 12/07/2006 21:46 |
|
|
perk il sistema militare romano premario era piu evoluto di quello persiano. l'addestramento singolare di un soldato era migliore, l'equipaggiamento di un soldato era migliore, la disciplina insegnata era migliore mentre i persiani non avevano disciplina, il sistema di combattimento, le tattiche di difesa e offesa, gli insegnamenti su come colpire con il lato tagliente dello scudo in assenza di spada, il fatto dei pilum ecc. ecc. il fatto di imparare dalle sconfitte e rafforzare i punti deboli ecc, la riforma di quinto fabio massimo ecc, questo rendeva fortissima roma. il fatto ke qualcuno può dire: si roma contro annibale ha subito molte sconfitte prima di ammodernarsi e a cannae sono stati disintegrati.....la risposta è: roma, appresa la sconfitta della trebbia e ticino, era convinta che fosse dovuta alla fortuna, dopo il trasimeno, i senatori di roma dissero che annibale fosse bravo e fortunato ma che non poteva fare niente contro un esercito romano preparato, dopo cannae, roma capii che cosa era il pericolo cartaginese e rafforzò i punti deboli (cavalleria) in punti forti.
l'esercito persiano per dirla in breve, mancava di disciplina, utilizzava tecniche di combattimento obsolete, non aveva un sistema di addestramento tipo il romano. venivano prelevati contadini e uomini dal regno e mandati subito al fronte, l'equipaggiamento di base era inferiore ecc ecc
qualcuno di sicuro spiega meglio di me. se ho errato correggetemi pure |
|
|
|