Mafia,tendenze criminali e atteggiamenti illegali.Il Meridione d'Italia

Estel_91, 09/07/2010 0.15:

---

Arys questo è il nostro destino di colonia non solo sfruttati ma anche insultati(per la serie soldi a me insulti a te)
Non mi sorprende che ci sia gente del genere
Mi chiedo sempre quando ci sarà nel meridione un nuovo Carmine Crocco(Anche se disapprovo qualsiasi forma di lotta armata)o un nuovo Gandhi(soluzione molto migliore)
é giunto il momento che il meridione si riscatti,tutto da gaeta in giù,è necessario che il meridione ritorni al suo antico splendore(oddio non voglio santificare il Regno ma almeno la situazione non era peggio che altrove)Questo non solo per il meridione ma anche per l'Italia (pagata con il nostro sangue quindi intoccabile)
Poi se i settentrionali(e con questo non mi riferisco a tutti ma a quegli industriali che hanno interessi a tenere il sud indietro per smerciare le sue merci e a quei razzisti costituitisi partito)continuano a insultare beh che devo dire ognuno per la sua strada e migliori auguri a tutti(il federalismo non serve a questo,il federalismo è l'ennesima rapina al sud,infatti i verdevestiti non parlano più di secessione perchè ora a piani alti hanno capito che senza sud da sfruttare possono fare la fame)
Sul fatto che sia A causa dei voti presi al sud che il nostro primo ministro è al governo dico solo che una parte di popolazione più debole è più facilmente corruttibile(La scoperta dell'acqua calda direi..............)
Infine digli al tuo vicino che è meglio che mi evita se mi vede per strada perchè se attacca davanti a me probabilmente mi vedrete Tirare fuori la bandiera e gridare Viva ò Re mentre lo carico alla baionetta DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
(nonostante non sia per niente monarchico o neoborbonico)

---

arysfalian, 09/07/2010 0.31:

---

no estel,non esageriamo.
non è una discussione tutta sul meridione ai tempi dell'unità o tantomeno su un politico attuale.
Io sono sempre contento di far parte dell'Italia,e non di un regno sudista,ma avrei preferito una vera italia federale che una situazione del genere.
comunque focalizziamoci sulle questioni,specie quelle evidenziate con colore diverso.

---

Estel_91, 09/07/2010 0.15:

---

Arys questo è il nostro destino di colonia non solo sfruttati ma anche insultati(per la serie soldi a me insulti a te)
Non mi sorprende che ci sia gente del genere
Mi chiedo sempre quando ci sarà nel meridione un nuovo Carmine Crocco(Anche se disapprovo qualsiasi forma di lotta armata)o un nuovo Gandhi(soluzione molto migliore)
é giunto il momento che il meridione si riscatti,tutto da gaeta in giù,è necessario che il meridione ritorni al suo antico splendore(oddio non voglio santificare il Regno ma almeno la situazione non era peggio che altrove)Questo non solo per il meridione ma anche per l'Italia (pagata con il nostro sangue quindi intoccabile)
Poi se i settentrionali(e con questo non mi riferisco a tutti ma a quegli industriali che hanno interessi a tenere il sud indietro per smerciare le sue merci e a quei razzisti costituitisi partito)continuano a insultare beh che devo dire ognuno per la sua strada e migliori auguri a tutti(il federalismo non serve a questo,il federalismo è l'ennesima rapina al sud,infatti i verdevestiti non parlano più di secessione perchè ora a piani alti hanno capito che senza sud da sfruttare possono fare la fame)
Sul fatto che sia A causa dei voti presi al sud che il nostro primo ministro è al governo dico solo che una parte di popolazione più debole è più facilmente corruttibile(La scoperta dell'acqua calda direi..............)
Infine digli al tuo vicino che è meglio che mi evita se mi vede per strada perchè se attacca davanti a me probabilmente mi vedrete Tirare fuori la bandiera e gridare Viva ò Re mentre lo carico alla baionetta DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
(nonostante non sia per niente monarchico o neoborbonico)

---

Costantinus, 09/07/2010 11.05:

---

Bella sta frase: "che tutto il sud mostri la sua voglia di staccarsi dalla mafia" mi ha fatto sganasciare....................................

la mafia è collusione con lo stato e assenza stessa dello stato.... esiste proprio perchè lo stato è debole o colluso. Non a caso in epoca fascista fu inviato un prefetto in sicilia con poteri amplissimi ed estirpò praticamente la mafia... che poi tornò insieme agli Americani nel '43

e poi soprattutto come c'è nel sud c'è anche benissimo nel nord, magari si nota di meno, ma c'è comunque

---

Costantinus, 09/07/2010 11.47:

---

Bene, allora visto che siamo d'accordo perchè non spendiamo 2 paroline sugli Americani? In epoca fascista la mafia era stata piegata, e gli Americani pensarono bene di farsi aiutare nello sbarco in Sicilia dai mafiosi siculo-americani che avevano arrestato in cambio della loro libertà..... Siamo stati "liberati" da una nazione che ha reintrodotto uno dei peggiori mali d'Italia che noi stessi avevamo estirpato. Infatti odio quando dicono che gli Americani ci hanno salvati, io li costringerei a pagare tutti i danni che ci hanno provocato indirettamente e ad occuparsi loro del problema... Il fascismo sarebbe finito comunque, perchè senza Mussolini non esisteva fascismo per quanto il Pnf si impegnasse nella costruzione di uno Stato sempre più totalitario

---

Costantinus, 09/07/2010 13.38:

---

Luoghi comuni un cappero, io studio storia e sul libro di Gentile (credo sia il maggior esperto di fascismo) che ho studiato c'era scritto che il prefetto inviato in Sicilia aveva fatto tabula rasa
Se non ti piace che i tuoi fidi anglosassoni abbiano appoggiato dei criminali non è affar mio

---

Costantinus, 09/07/2010 13.43:

---

ti ricordo che è stato il gran consiglio del fascismo a fare fuori mussolini non gli americani

gentile è datato? il libro è solo di qualche anno fa (6 o 7 al massimo)..........

---

Pius Augustus, 09/07/2010 13.47:

---

si, hai ragione, avevo confuso con de felice.Pardon- gentile ha le sue idee, anche abbastanza particolari (per lui il fascismo è un fenomeno rivoluzionario al 100% ecc.ecc.) ma non capisco come possa affermare che la mafia non esistesse più.
Peccato che il gran consiglio l'abbia fatto solamente perchè erano arrivati agli angloamericani, ed avesse sostituito una dittatura con un altra.

---

Estel_91, 09/07/2010 14.11:

---

Oddio chiedere risarcimento agli americani per aver fatto una guerra (che tra l'altro è stata l'italia a dichiarare guerra agli americani non il contrario)mi sembra assurdo in quanto si tratto di una guerra ratificata diplomaticamente(per intenderci gli americani non calarono a tradimento come i savoiardi)
Sul fatto che la mafia esisteva prima dell'unificazione è vero,ma essa era circoscritta ai quartieri(in poche parole erano ladri di galline)e combattuta aspramente(le carceri di gaeta erano piene di questa gentaglia,ovviamente per loro i Piemontesi furono veramente i salvatori della patria)
Voi dite che la vedo troppo da partigiano,scusate se la vostra terra fosse stata saccheggiata,messa a ferro e fuoco e alla fine vi ritrovate solo insulti voi come reagireste?
Poi quello che mi brucia di più è il fatto che una volta eliminati quei maledetti Savoia nulla è cambiato
Lo dimostra la distribuzione dei soldi del piano Marshall,quasi tutti al Nord nonostante il sud avesse subito molti più danni in quanto teatro di scontro

---

arysfalian, 08/07/2010 23.42:

---

stasera ho avuto una discussione col mio coinquilino del Lazio,che,riassunta in poche parole,diceva che il 95% della popolazione del sud(poi corretto col termine MAGGIORANZA DELLA POPOLAZIONE) è o mafiosa,o tendente alla mafia,o all'illegalità(nel senso che compie atti illegali).
A sua prova c'era lo stato attuale del meridione d'Italia,che le finanze delle regioni del sud stanno messe male e che ci vorrebbe il federalismo,che i fondi al sud vanno sempre sprecati,che la gente viene da giù a studiare e che spesso non torna,che le persone sono uso farsi le case addosso alla battigia mentre al centro nord no..ed altre cose della serie.

la mia analisi era molto meno leghista dei toni e generalista nei contenuti,ovvero che la mafia e la criminalità organizzata così come la conosciamo deriva dall'atteggiamento colonialista del neonato Regno d'Italia con le regiono del sud,destrutturandolo quasi interamente delle sue strutture produttive,della conseguente protesta popolare e la formazione di bande associate in famiglia usando lo stretto tessuto sociale dell'epoca,che da allora lo Stato è stato o assente,o incapace o addirittura colluso con chi viveva nell'illegalità.Che la popolazione da quei tempi ha saputo e dovuto "convivere" con questa situazione forzata fino ai tempo nostri,dovendo introiettarla per poter sopravvivere a quella situazione.

Alchè lui ha risposto che le popolazioni che veramente si ribellano vanno in piazza e si rimboccano le maniche,e che nell'800 la gente se ne andava dal sud.E che non si fanno questi piccoli gesti si è tendenti alla mafia.

Io gli ho risposto che i teppisti,i corrotti e i delinquenti ci sono ovunque,e che al sud sono di più semplicemente per la mancanza secolare di ordine costituito che ha forgiato una società più selvaggia nei modi,che se la gente non va in piazza non significa che è collusa con la criminalità,che i piccoli gesti si hanno con la gente onesta di cui io mi facevo umilmente parte come quelli che pagano le tasse,che non rubano o chicchessia,sebbene in alcuni ambienti lo Stato vessi il cittadino comune.Inoltre gli faccio presente che se i fondi non arrivano non è colpa della maggior parte della popolazione,ma dei corrotti,siano politici o colletti bianchi,e che bastano 1000 persone per comandare su 100000,e che poi qualcuno di questi centomila accetti di far parte del gioco vuol dire che le regole legali non valgono semplicemente perchè l'entità che dovrebbe garantirle,lo Stato,non c'è.

Lui ribatte dicendo che se la gente al sud vota una certa persona attualmente Premier sapendo quello che fa,lo fa perchè gli piace come sta.E mi da del travagliano.

Gli rispondo che sebbene apprezzi il giornalista in questione ho almeno il pudore di vedere anche cosa dicono altre fonti giornalistiche,anche in mano all'attuale Premier per avere un 360° di informazione,e che il PDL vince anche in Lombardia,e non credo che questo significasse che in quella regione sono tutti mafiosi o chissachè.

Mi risponde dicendomi che l'attuale coalizione rappresenta più il nord che il sud,per questo lassù è normale che vinca.

Gli ribatto che la gente può votare le persone per tanti motivi,perchè non vuole vedere l'avversario al governo,perchè si può bere l'eventuali balle che dice,perchè si sente di appartenere a quello schieramento,perchè addirittura apprezza quello che fa al governo,e che quindi il discorso non si può generalizzare in quel modo.

Insomma,ne è scaturito uno scontro di civiltà,è soprattutto sulla vertenza sulla quantità della popolazione del sud e la sua vera volontà di far parte di quel marcio.

Io sono un pò scarico,dite la vostra opinione,in maniera asettica e rispettosa.

---

Pius Augustus, 09/07/2010 14.21:

---

mio caro, la MIA terra, l'abruzzo, è stata saccheggiata quanto la tua dai piemontesi, e prima era saccheggiata dai ladroni di napoli. Ed oggi ha un pil lordo superiore a quello ligure, un pil pro capite pari, e non ha sfornato mafia, camorra o andrangheta. Quindi non facciamo paragoni che ci si ritorcono contro. Poi madonna ma cosa dici? il sud subì meno danni del nord nella ww2, perchè fu occupato subito, e le zone dove subì maggiori danni (escludendo i bombardamenti) furono quelle più a "nord" del sud. Di soldi nel meridione ne sono stati riversati a miliardi, ma male utilizzati.

---

Costantinus, 09/07/2010 13.38:

---

Luoghi comuni un cappero, io studio storia e sul libro di Gentile (credo sia il maggior esperto di fascismo) che ho studiato c'era scritto che il prefetto inviato in Sicilia aveva fatto tabula rasa... d'altonde contro chi usa la forza usare la forza a sua volta è forse il metodo migliore, ma uno stato democratico non usarà mai la forza (giustamente)
Se non ti piace che i tuoi fidi anglosassoni abbiano appoggiato dei criminali non è affar mio

---

Estel_91, 09/07/2010 16.12:

---

Non so perchè ma non mi risulta che l'esercito Borbonico abbia marciato sull'abruzzo con il diritto di stupro e saccheggio,anzi mi risulta che con i borbone furono fatti,proprio partendo dall'abruzzo,delle opere per fermare le frane sul territorio inoltre potenziarono le strutture portuali
Se mi dici che gli abruzzesi erano delusi dall'esito dei moti del 20-21 e del 48 ti do ragione(d'altronde la repressione fu durissima in tutta Europa,solo che noi ci indigniamo per la fucilazione dei fratelli bandiera ma ignoriamo le migliaia di genovesi o irlandesi massacrati)
L'italia è il paese dei paradossi da sempre
I colonizzatori sono chiamati liberatori e onorati
Al governo ci va chi fa più reati
é il nord a lamentarsi e non il sud immiserito
e non ultima i giovani della lega che portano in parlamento un documento in cui dicono che si sentono discriminati dai Napoletani(per la serie il bue che dice cornuto all'asino)
Per sdradicare le mafie l'unica soluzione è cancellare questa italiella(intesa come relazioni politico economiche)per creare una VERA Italia basata sull'equa distribuzione di tutto
Ma per ricostruire bisogna prima demolire
Quando accadrà questo?

---

Costantinus, 7/9/2010 11:05 AM:

---

la mafia è collusione con lo stato e assenza stessa dello stato.... esiste proprio perchè lo stato è debole o colluso. Non a caso in epoca fascista fu inviato un prefetto in sicilia con poteri amplissimi ed estirpò praticamente la mafia... che poi tornò insieme agli Americani nel '43

---

arysfalian, 08/07/2010 23.42:

---

stasera ho avuto una discussione col mio coinquilino del Lazio,che,riassunta in poche parole,diceva che il 95% della popolazione del sud(poi corretto col termine MAGGIORANZA DELLA POPOLAZIONE) è o mafiosa,o tendente alla mafia,o all'illegalità(nel senso che compie atti illegali).
A sua prova c'era lo stato attuale del meridione d'Italia,che le finanze delle regioni del sud stanno messe male e che ci vorrebbe il federalismo,che i fondi al sud vanno sempre sprecati,che la gente viene da giù a studiare e che spesso non torna,che le persone sono uso farsi le case addosso alla battigia mentre al centro nord no..ed altre cose della serie.

la mia analisi era molto meno leghista dei toni e generalista nei contenuti,ovvero che la mafia e la criminalità organizzata così come la conosciamo deriva dall'atteggiamento colonialista del neonato Regno d'Italia con le regiono del sud,destrutturandolo quasi interamente delle sue strutture produttive,della conseguente protesta popolare e la formazione di bande associate in famiglia usando lo stretto tessuto sociale dell'epoca,che da allora lo Stato è stato o assente,o incapace o addirittura colluso con chi viveva nell'illegalità.Che la popolazione da quei tempi ha saputo e dovuto "convivere" con questa situazione forzata fino ai tempo nostri,dovendo introiettarla per poter sopravvivere a quella situazione.

Alchè lui ha risposto che le popolazioni che veramente si ribellano vanno in piazza e si rimboccano le maniche,e che nell'800 la gente se ne andava dal sud.E che non si fanno questi piccoli gesti si è tendenti alla mafia.

Io gli ho risposto che i teppisti,i corrotti e i delinquenti ci sono ovunque,e che al sud sono di più semplicemente per la mancanza secolare di ordine costituito che ha forgiato una società più selvaggia nei modi,che se la gente non va in piazza non significa che è collusa con la criminalità,che i piccoli gesti si hanno con la gente onesta di cui io mi facevo umilmente parte come quelli che pagano le tasse,che non rubano o chicchessia,sebbene in alcuni ambienti lo Stato vessi il cittadino comune.Inoltre gli faccio presente che se i fondi non arrivano non è colpa della maggior parte della popolazione,ma dei corrotti,siano politici o colletti bianchi,e che bastano 1000 persone per comandare su 100000,e che poi qualcuno di questi centomila accetti di far parte del gioco vuol dire che le regole legali non valgono semplicemente perchè l'entità che dovrebbe garantirle,lo Stato,non c'è.

Lui ribatte dicendo che se la gente al sud vota una certa persona attualmente Premier sapendo quello che fa,lo fa perchè gli piace come sta.E mi da del travagliano.

Gli rispondo che sebbene apprezzi il giornalista in questione ho almeno il pudore di vedere anche cosa dicono altre fonti giornalistiche,anche in mano all'attuale Premier per avere un 360° di informazione,e che il PDL vince anche in Lombardia,e non credo che questo significasse che in quella regione sono tutti mafiosi o chissachè.

Mi risponde dicendomi che l'attuale coalizione rappresenta più il nord che il sud,per questo lassù è normale che vinca.

Gli ribatto che la gente può votare le persone per tanti motivi,perchè non vuole vedere l'avversario al governo,perchè si può bere l'eventuali balle che dice,perchè si sente di appartenere a quello schieramento,perchè addirittura apprezza quello che fa al governo,e che quindi il discorso non si può generalizzare in quel modo.

Insomma,ne è scaturito uno scontro di civiltà,è soprattutto sulla vertenza sulla quantità della popolazione del sud e la sua vera volontà di far parte di quel marcio.

Io sono un pò scarico,dite la vostra opinione,in maniera asettica e rispettosa.

---

arysfalian, 08/07/2010 23.42:

---

stasera ho avuto una discussione col mio coinquilino del Lazio,che,riassunta in poche parole,diceva che il 95% della popolazione del sud(poi corretto col termine MAGGIORANZA DELLA POPOLAZIONE) è o mafiosa,o tendente alla mafia,o all'illegalità(nel senso che compie atti illegali).
A sua prova c'era lo stato attuale del meridione d'Italia,che le finanze delle regioni del sud stanno messe male e che ci vorrebbe il federalismo,che i fondi al sud vanno sempre sprecati,che la gente viene da giù a studiare e che spesso non torna,che le persone sono uso farsi le case addosso alla battigia mentre al centro nord no..ed altre cose della serie.

la mia analisi era molto meno leghista dei toni e generalista nei contenuti,ovvero che la mafia e la criminalità organizzata così come la conosciamo deriva dall'atteggiamento colonialista del neonato Regno d'Italia con le regiono del sud,destrutturandolo quasi interamente delle sue strutture produttive,della conseguente protesta popolare e la formazione di bande associate in famiglia usando lo stretto tessuto sociale dell'epoca,che da allora lo Stato è stato o assente,o incapace o addirittura colluso con chi viveva nell'illegalità.Che la popolazione da quei tempi ha saputo e dovuto "convivere" con questa situazione forzata fino ai tempo nostri,dovendo introiettarla per poter sopravvivere a quella situazione.

Alchè lui ha risposto che le popolazioni che veramente si ribellano vanno in piazza e si rimboccano le maniche,e che nell'800 la gente se ne andava dal sud.E che non si fanno questi piccoli gesti si è tendenti alla mafia.

Io gli ho risposto che i teppisti,i corrotti e i delinquenti ci sono ovunque,e che al sud sono di più semplicemente per la mancanza secolare di ordine costituito che ha forgiato una società più selvaggia nei modi,che se la gente non va in piazza non significa che è collusa con la criminalità,che i piccoli gesti si hanno con la gente onesta di cui io mi facevo umilmente parte come quelli che pagano le tasse,che non rubano o chicchessia,sebbene in alcuni ambienti lo Stato vessi il cittadino comune.Inoltre gli faccio presente che se i fondi non arrivano non è colpa della maggior parte della popolazione,ma dei corrotti,siano politici o colletti bianchi,e che bastano 1000 persone per comandare su 100000,e che poi qualcuno di questi centomila accetti di far parte del gioco vuol dire che le regole legali non valgono semplicemente perchè l'entità che dovrebbe garantirle,lo Stato,non c'è.

Lui ribatte dicendo che se la gente al sud vota una certa persona attualmente Premier sapendo quello che fa,lo fa perchè gli piace come sta.E mi da del travagliano.

Gli rispondo che sebbene apprezzi il giornalista in questione ho almeno il pudore di vedere anche cosa dicono altre fonti giornalistiche,anche in mano all'attuale Premier per avere un 360° di informazione,e che il PDL vince anche in Lombardia,e non credo che questo significasse che in quella regione sono tutti mafiosi o chissachè.

Mi risponde dicendomi che l'attuale coalizione rappresenta più il nord che il sud,per questo lassù è normale che vinca.

Gli ribatto che la gente può votare le persone per tanti motivi,perchè non vuole vedere l'avversario al governo,perchè si può bere l'eventuali balle che dice,perchè si sente di appartenere a quello schieramento,perchè addirittura apprezza quello che fa al governo,e che quindi il discorso non si può generalizzare in quel modo.

Insomma,ne è scaturito uno scontro di civiltà,è soprattutto sulla vertenza sulla quantità della popolazione del sud e la sua vera volontà di far parte di quel marcio.

Io sono un pò scarico,dite la vostra opinione,in maniera asettica e rispettosa.

---

arysfalian, 08/07/2010 23.42:

---

stasera ho avuto una discussione col mio coinquilino del Lazio,che,riassunta in poche parole,diceva che il 95% della popolazione del sud(poi corretto col termine MAGGIORANZA DELLA POPOLAZIONE) è o mafiosa,o tendente alla mafia,o all'illegalità(nel senso che compie atti illegali).
A sua prova c'era lo stato attuale del meridione d'Italia,che le finanze delle regioni del sud stanno messe male e che ci vorrebbe il federalismo,che i fondi al sud vanno sempre sprecati,che la gente viene da giù a studiare e che spesso non torna,che le persone sono uso farsi le case addosso alla battigia mentre al centro nord no..ed altre cose della serie.

la mia analisi era molto meno leghista dei toni e generalista nei contenuti,ovvero che la mafia e la criminalità organizzata così come la conosciamo deriva dall'atteggiamento colonialista del neonato Regno d'Italia con le regiono del sud,destrutturandolo quasi interamente delle sue strutture produttive,della conseguente protesta popolare e la formazione di bande associate in famiglia usando lo stretto tessuto sociale dell'epoca,che da allora lo Stato è stato o assente,o incapace o addirittura colluso con chi viveva nell'illegalità.Che la popolazione da quei tempi ha saputo e dovuto "convivere" con questa situazione forzata fino ai tempo nostri,dovendo introiettarla per poter sopravvivere a quella situazione.

Alchè lui ha risposto che le popolazioni che veramente si ribellano vanno in piazza e si rimboccano le maniche,e che nell'800 la gente se ne andava dal sud.E che non si fanno questi piccoli gesti si è tendenti alla mafia.

Io gli ho risposto che i teppisti,i corrotti e i delinquenti ci sono ovunque,e che al sud sono di più semplicemente per la mancanza secolare di ordine costituito che ha forgiato una società più selvaggia nei modi,che se la gente non va in piazza non significa che è collusa con la criminalità,che i piccoli gesti si hanno con la gente onesta di cui io mi facevo umilmente parte come quelli che pagano le tasse,che non rubano o chicchessia,sebbene in alcuni ambienti lo Stato vessi il cittadino comune.Inoltre gli faccio presente che se i fondi non arrivano non è colpa della maggior parte della popolazione,ma dei corrotti,siano politici o colletti bianchi,e che bastano 1000 persone per comandare su 100000,e che poi qualcuno di questi centomila accetti di far parte del gioco vuol dire che le regole legali non valgono semplicemente perchè l'entità che dovrebbe garantirle,lo Stato,non c'è.

Lui ribatte dicendo che se la gente al sud vota una certa persona attualmente Premier sapendo quello che fa,lo fa perchè gli piace come sta.E mi da del travagliano.

Gli rispondo che sebbene apprezzi il giornalista in questione ho almeno il pudore di vedere anche cosa dicono altre fonti giornalistiche,anche in mano all'attuale Premier per avere un 360° di informazione,e che il PDL vince anche in Lombardia,e non credo che questo significasse che in quella regione sono tutti mafiosi o chissachè.

Mi risponde dicendomi che l'attuale coalizione rappresenta più il nord che il sud,per questo lassù è normale che vinca.

Gli ribatto che la gente può votare le persone per tanti motivi,perchè non vuole vedere l'avversario al governo,perchè si può bere l'eventuali balle che dice,perchè si sente di appartenere a quello schieramento,perchè addirittura apprezza quello che fa al governo,e che quindi il discorso non si può generalizzare in quel modo.

Insomma,ne è scaturito uno scontro di civiltà,è soprattutto sulla vertenza sulla quantità della popolazione del sud e la sua vera volontà di far parte di quel marcio.

Io sono un pò scarico,dite la vostra opinione,in maniera asettica e rispettosa.

---

Sertorio64, 09/07/2010 19.57:

---

beh caro Arys è un discorso molto complesso. io vivo in Trentino e un paio di anni fa il difensore civico quindi una figura istituzionale ebbe a dichiarare papale papale che la sola differenza tra la mafia trentina e quella siciliana è che quella trentina non usa la lupara. perlomeno non ancora. poi certo quando sono stato al mare in calabria mi sono divertito a vedere quante auto avevano l'assicurazione a posto; una su cinque e sull'autenticità del contrassegno di quella a posto avrei avuto moltissimi dubbi così che tutti quelli che avevano un cane non se lo sognavano nemmeno morti di raccogliere i regalini che lasciava fido; qui molti lo fanno; mio nonno che non era vichingo ma del centro aveva insegnato al suo eroico cane Tripolino di cui ho già parlato a fare i suoi bisogni nel giardino di casa e a ricoprirli con la terra perchè amava il suo paese e non sopportava coloro che si comportavano in modo incivile (classe 1885!) Non cìè dubbio che l'illegalità al sud sia più diffusa.
Tuttavia la stragrande maggioranza degli italiani al sud come al nord non ha alcun senso civico: qualche anno fa il Presidente USA Clinton il più amato degli ultimi trent'anni ch sarebbe ancora il presidente se non ci fosse il limite ai mandati rischiò di essere destituito perchè aveva mentito negando la storia con la Lewinski. Per questa piccolisissima bugia che nuncenepofregàdemeno di quello che faceva con la Lewinski ha rischiato di essere destituito! l'anno scorso parecchi deputati inglesi si sono dovuti dimettere perchè avevano frefato qualche centinaio di sterline di rimborso spese. Dico ve lo immaginate che succederebbe negli Usa ma non solo, se: la corte suprema stabilisse con sentenza definitiva che il presidente ha corrotto un testimone (Mills) perchè testimoniasse il falso in due processi? Se uno dei suoi principali collaboratori fosse condannato con sentenza definitiva per corruzione in atti giudiziari (Previti)? se fosse appurato che ha tenuto un mafioso (Mangano) come presunto stalliere che uno dei cofondatori del suo partito, suo amico e collaboratore ha avuto strette e proficue relazioni con la mafia? Che Lui se la fa con le minorenni (Noemi Letizia)? qui mi fermo per carità di Patria. Ebbene in ogni stato civile per molto molto ma molto meno qualsiasi uomo politico sarebbe finito per sempre. il marito di mia cugina è di centrodestra ma è tedesco e giura che non si riesce a capacitare di come Berlusconi possa prendere anche un solo voto. in Germania sarebbe assolutamente inconcepibile. in Usa i miei cugini da sempre repubblicani sono sbalorditi a pensare che un soggetto del genere possa governare un paese e si ritengono molto fortunati ad essere nati in USA sfuggendo così a quello che considerano un miserabile tirannello votato da una massa di rimbecilliti mafiosi e smidollati: mi hanno addirittura offerto "asilo politico" amareggiati per la mia triste sorte! Ebbene è vero che al sudl'illegalità è più diffusa che nel resto d'Italia, ma la stragrande maggioranza degli italiani non ha senso dello stato, secondo me dai tempi di Mario e Silla.

---

arysfalian, 09/07/2010 21.44:

---

la discussione sta andando bene.
ora quello che voglio sapere,è possibile che se il 5% della popolazione della calabria paga la spazzatura,o che a Napoli le persone non si scandalizzino per il far west in centro,sia colpa di un genoma distorto nelle popolazioni meridionali,o perchè,secondo me,visto che siamo ormai "abituati",sappiamo che è meglio stare zitti che andare a fare i don chisciotte,tanto nessuno ci controlla e per meglio sopravvivere sappiamo che lo Stato è più un aguzzino a volte?
Insomma,se lo Stato vigilasse e acchiappasse tutti quelli che fanno i bordelli al sud,vuoi che non ci mangiavamo il nord sotto tutti i punti di vista??
Dove ce l'hanno al nord le bellezze paesaggisticche,climatiche e l'accoglienza delle nostra gente..????
Se il sud potesse ripartire,e qui lo dico modestamente come primo sostenitore,sono sicuro che l'Italia avrebbe un PIl minimo minimo 1/3 più alto di quello attuale,enormi entrate dal turismo e dagli investimenti,e mi gioco tutto quello che volete che raggiungiamo i livelli di Francia e Germania.

---

arysfalian, 09/07/2010 21.44:

---

la discussione sta andando bene.
ora quello che voglio sapere,è possibile che se il 5% della popolazione della calabria paga la spazzatura,o che a Napoli le persone non si scandalizzino per il far west in centro,sia colpa di un genoma distorto nelle popolazioni meridionali,o perchè,secondo me,visto che siamo ormai "abituati",sappiamo che è meglio stare zitti che andare a fare i don chisciotte,tanto nessuno ci controlla e per meglio sopravvivere sappiamo che lo Stato è più un aguzzino a volte?
Insomma,se lo Stato vigilasse e acchiappasse tutti quelli che fanno i bordelli al sud,vuoi che non ci mangiavamo il nord sotto tutti i punti di vista??
Dove ce l'hanno al nord le bellezze paesaggisticche,climatiche e l'accoglienza delle nostra gente..????
Se il sud potesse ripartire,e qui lo dico modestamente come primo sostenitore,sono sicuro che l'Italia avrebbe un PIl minimo minimo 1/3 più alto di quello attuale,enormi entrate dal turismo e dagli investimenti,e mi gioco tutto quello che volete che raggiungiamo i livelli di Francia e Germania.

---