Estel_91, 11/07/2010 23.22:
Si certo e all'esposizione si sono inventati tutto poi li si parla di SVILUPPO inustriale non di chi produce di più
Il premio andava dato a chi faceva più innovazioni e aumentava esponenzialmente la sua produttività
L'Italia era tutta indietro rispetto all'europa
Ma il regno era in pieno sviluppo molto più del Nord
Lo dimostra il fatto che i Regno commerciarse in minima parte con gli stati pre unitari mentre fiorivano i commerci con francia,Inghilterra e Stati Uniti
e difatti lo sviluppo è quello di cui parlano i dati che ho postato
![[SM=g8119]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/19/8216428.gif)
e poi, se una nazione è industrialmente più avanzata di un altra non dovrebbe produrre di più? o per lo meno pareggiarne la produzione? e non mi parlare della differenza di popolazione, perchè la francia produceva più della cina che aveva una popolazione enormemente maggiore.
Inoltre, come farebbe il meridione d'italia ad essere più avanzato della prussia se questa, pur con le regioni meno avanzate dell'occidente tedesco era molto più avanzata quanto PIL pro capite?
Poi sui commerci, mi pare evidente che fiorissero con il nord europa, dato che si esportavano materie prime e merci ittiche (tipici prodotti di società preindustriali), che avevano mercato nel nord europa. Per il resto anche il grosso dei commerci dell'italia settentrionale era per la maggior parte diretto verso francia, inghilterra, austria, e per questo tu diresti che era più avanzato del sud?
l'esposizione, come ti spiegai già una volta, non è indice di evoluzione economica di una società, perchè mostra picchi, non costanti.
« Al futuro o al passato, a un tempo in cui il pensiero è libero, quando gli uomini sono differenti l'uno dall'altro e non vivono soli...
a un tempo in cui esiste la verità e quel che è fatto non può essere disfatto."
George Orwell
"Credi tu, gli chiesi, che io abbia ragione o torto?
Lei ha ragione...
E allora perchè dovrei fuggire?"
Emilio Lussu "Marcia su Roma e dintorni"
