Sertorio64, 19/04/2010 6:11:
Per Sertorio la ricchezza e la stabilità non sono in contrasto: se la ricchezza la ottieni scorticando vivi alcuni (molti) e arricchendo a dismisura altri la stabilità va a farsi benedire non ti pare: Ottaviano creò le condizioni per la futura instabilità.
Ma quale instabilitá ci furono dopo Augusto?
Rendere saldo un sistema politico pressoché dal nulla dopo decenni di guerre civili non é roba da poco.
Stabilizzare economicamente Roma dopo un secoli di dispendi militari e prima crisi economiche non é neanche poco.
Certo, non lo fece tutto lui, ma a lui si deve che Roma si organizzasse per farlo.
Non trovo il pallone gonfiato in Augusto.
Sopratutto perché Augusto non é mai stato considerato uno dei "geni" della storia, uno dei "magni" della storia. Viene considerato come ció che é, un abilissimo politico, un competente amministratore e un normale uomo d´armi che seppe aprofittare delle cambianti situazioni della vita politica romana per rendere saldo il sistema politico e la potenza romana, assicurandola per, minimo, un secolo.
Dunque il pallone gonfiato non ci sta.
Se tu mi dici che hai letto "Augusto, il migliore della storia di Roma" e se tutti noi avessimo quell´idea su Augusto, allora io ti direi che efettivamente Augusto é un pallone gonfiato. Ma non é quella l´idea che ce su Augusto.
----------------------------------------
_________________________________
Come i nostri predecessori gli indiani ci accomuna un certo timore del sesso un eccesso di lamentazione per i morti e un costante interesse per sogni e visioni- JIM MORRISON
