Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Mikhail Mengsk, 26/05/2008 22.08:
si, lo dicevano anche delle macchine a vapore, di quelle a benzina, del nucleare, ecc ecc ecc. Intanto se non lo sai grazie alle fuel cell macchine all'idrogeno esistono già
nessuno si può permettere una macchina all'idrogeno. forse un supermiliardario.. ma un comune mortale no.. calcolando poi i contro dell'idrogeno...
Mikhail Mengsk, 26/05/2008 22.08:
Hai detto due cazzate in un solo paragrafo. L'Uranio sarà anche inesauribile (come dire che lo è l'idrogeno) ma non sarà possibile estrarlo da dove dici te per moooooolti anni. NON-E'-POSSIBILE. Punto. Secondo, MOLTI PAESI IMPORTANTI producono percentuali RILEVANTI (non maggioritarie, ma LORO le stanno incrementando. LORO.) con le energie rinnovabili. SOno dati verificabili: fallo e piantala di dire cose non vere.
francia = 80% energia creata dal nucleare... ecc ecc...
Mikhail Mengsk, 26/05/2008 22.08:
Se mi linki il grafico ti credo: non ho preconcetti. Quella dell'abbronzatura era una battuta, e comunque mi pare MOLTO difficile che in Italia ci sia meno copertura che in Germania. E comunque, se come dici tu abbiamo LA STESSA COPERTURA SOLARE, perché non fare come loro e cioè puntare sul fotovoltaico? Ti contraddici da solo
no. tra le regioni del nord italia e quelle del sud italia, la copertura solare annuale varia tantissimo. Se a palermo fanno il bagno a gennaio (esempio).. e io giro con il piumone sotto la neve.. ci sarà un motivo no?
la tabella apppena la ritrovo la posto
Mikhail Mengsk, 26/05/2008 22.08:
Ovviamente allo stato attuale, DA SOLO il fotovoltaico non serve a niente, ma se SVILUPPATO e INTEGRATO alle altre fonti può dare una grossa mano. Basta volerlo. Ah ma lo sai quanta energia risparmieremmo se COME DICI TU lo usassimo anche solo per scaldare l'acqua???? Ma secondo te come si scalda l'acqua attualmente????
io scaldo l'acqua col pannello fotovoltaico che ho a casa... di fatti nel mio caso, serve solo per l'acqua calda.. cmq il fotovoltaico è un utopia. costa troppo per il cittadino medio e ha pochi benefici.. per il singolo sicuramente li ha.. ma per una nazione, sono solo soldi buttati
Mikhail Mengsk, 26/05/2008 22.08:
Tra una decina d'anni le centrali le avranno appena cominciate a costruire. Una centrale avanzatissima ora non lo sarà più tra 20 anni. 7 centrali nucleari in Italia? in quanti secoli? Più o meno quando avranno sistemato la Salerno-Reggio oppure entro la soluzione del problema dei rifiuti? All'eolico anch'io non credo moltissimo ma in alcune zone può essere vantaggioso.
il progetto è di 7 centrali... ovviamente solo le regioni del nord hanno accettato. quelle del centro e del sud figuriamoci.. nn vogliono semplici discariche, figurati una centrale termonucleare. La questione Salerno - Reggio Calabria riguarda l'anas. e cmq se vai sul sito anas, ce scritto che nel 2010 circa, inizieranno a sistemarla
Mikhail Mengsk, 26/05/2008 22.08:
La situazione POLITICA magari ora è ottimale, ma quella STRUTTURALE, ECONOMICA ed ENERGETICA non lo è. Sul referendum sono daccordo con te: fu una manipolazione indegna.
le strutture si mettono con la forza. non ci sarà il progresso, se 4 bifolchi protestano per la tav, ponte di messina, discarica in campania ecc.. credo che molta gente, in un eventuale referendum nazionale, voterebbe pro nucleare... l'energia elettrica importata da slovenia, svizzera, germania e francia costa troppo. calcolando tempo fa, quando il traliccio enel di passaggio dalla francia, si era spezzato.. l'italia era rimasta totalmente senza corrente... vogliamo continuare cosi?
Mikhail Mengsk, 26/05/2008 22.08:
Enel cosa? E poi questa del palmo della mano non mi risulta proprio. Solo nella guerra del Kosovo gli americani spararono (mi pare) 30000 proiettili all'uranio impoverito (materiale "di scarto" delle centrali. 30000 pezzi ben più grandi di un palmo. Beh ora sono abbastanza sicuro che gli yankee non hanno 30000 centrali nucleari, e che le hanno da meno di 100 anni...
il fatto degli armamenti all'uranio impoverito.. e una questione etica. militarmente parlando, è accettabile. per un civile non lo è.
le centrali nucleari in territorio americano, sono esattamente 103