per tutti quelli che vorrebbero il nucleare...

Tito Flavio, 26/05/2008 17.42:

---

www.corriere.it/scienze_e_tecnologie/08_maggio_26/nucleare_lite_tra_rubbia_e_veronesi_f9b0508c-2aec-11dd-9793-00144f02aa...

---

arysfalian, 26/05/2008 17.49:

---

in pratice Rubbia aveva ragione

---

arysfalian, 26/05/2008 17.53:

---

se solo avessi i miei maledettissimi dati sottomano te lo farei capire più chiaramente,cacchio!

---

Tito Flavio, 24/05/2008 11.50:

---

ma che stai dicendo????per costruire una centrale nucleare di ultima generazioni occorrono 50 mesi..ossia 4 anni!!!

---

Tito Flavio, 26/05/2008 18.01:

---

non ci siamo....

per smantellare le 4 centrali che ci sono ancora occorrono 20 miliardi di euro

per la costruzione per il nuovo progetto occorreranno 20 miliardi di euro..

a questo punto tanto vale investire i 20 miliardi anzichè buttarli

e se decidessimo di smantellare e investire i 20 miliardi nella ricerca?spenderemmo 40 miliardi....20 per lo smantellamento e 20 per la ricerca

allora io dico ..facciamoci ste benedette centrali......poi passeremo alle fonti alternative..

perchè adesso l'esigenza e l'emergenza lo impongono!

---

=Morgoth Bauglir=, 26/05/2008 18.08:

---

ma se sono ANNI che si deve costruire un inceneritore in campania ( di VECCHIA generazione eh ) e non è ancora finito quanto credi che ci voglia a costruire una centrale nucleare di ultima generazione ( da contare sia tempo che soldi)?
Il nucleare sarebbe stata una forma di energia competitiva sul mercato fino a pochi anni fa.
oggi i costi di costruzione delle centrali e smaltimento delle scorie per una nazione come la nostra, piegata dalle spese che siamo costretti a sopportare a causa del debito pubblico, sono a dir poco un ostacolo sulla strada delle centrali.
dato che siamo nella cacca fino al collo per intenderci
dovremmo pensare a sostituire pian piano le vecchie reti energetiche che inquinano alla grande e non producono così tanto con delle fonti di energia rinnovabile. il mio sogno sarebbe quello di tappezzare 1 km quadro di terreno di pannelli solari al silicio [ inquina anche lui lo so ma se ci dobbiamo rimettere le penne è sempre meglio con cose che fruttino soldi] ogni tot di abitanti per coprire il fabbisogno nazionale con l'apporto massiccio dell'eolico e del geotermico e di qualsiasi altra forma di energia rinnovabile.
già appena si arriva ad un buon 30 % di rinnovabile sarà un enorme risultato per un paese come il nostro.
le centrali, ripeto,secondo me sono una perdita di tempo e di soldi. Siamo troppo incasinati da tanti fattori esterni per riuscire a gestire un sistema così complesso....

---

Il nuovo Shapur, 26/05/2008 17.17:

---

mi dispiace distruggerti questo sogno, ma non tutto l'uranio è utilizabile per la fissione
quello utile per la fissione è l'U235 che però è presente in ogni parte di uranio nella quantità dello 0,72%
quindi l'uranio va arricchito, non puoi estrarlo e buttarlo nel reattore...
poi a chi ha detto che la fissione non ha bisogno di essere mandata avanti...
non è vero, visto che la fissione prevede la scissione dei nuclei di uranio prima o poi i nuclei finiscono/la fissione si ferma

---

Tito Flavio, 26/05/2008 18.21:

---

invece investire nella ricerca delle fonti rinnovabili e costruire centrali geotermiche di ultima generazione in un paese come l'italia come dici tu quanto ci metterebbe?....non è lo stesso?????

non è che per le centrali nucleari fai questo discorso e per le altre no....è lo stesso e devi essere coerente...

---

davide.cool, 26/05/2008 18.22:

---

l'uranio delle miniere è a tempo determinato. quello presente in natura è Infinito. quanti milioni di litri di acqua, sono presenti in mare? e quanti miliardi di ettari di substrati rocciosi, sono presenti in questo pianeta?

l'uranio va arricchito, e d'altronde pure l'uranio delle miniere viene arricchito. quindi mezzi, aziende, macchinari ci sono già. D'altronde c è già chi lo ricava in parte dall'acqua l'uranio.. (Usa)

---

=Morgoth Bauglir=, 26/05/2008 18.08:

---

ma se sono ANNI che si deve costruire un inceneritore in campania ( di VECCHIA generazione eh ) e non è ancora finito quanto credi che ci voglia a costruire una centrale nucleare di ultima generazione ( da contare sia tempo che soldi)?
Il nucleare sarebbe stata una forma di energia competitiva sul mercato fino a pochi anni fa.
oggi i costi di costruzione delle centrali e smaltimento delle scorie per una nazione come la nostra, piegata dalle spese che siamo costretti a sopportare a causa del debito pubblico, sono a dir poco un ostacolo sulla strada delle centrali.
dato che siamo nella cacca fino al collo per intenderci
dovremmo pensare a sostituire pian piano le vecchie reti energetiche che inquinano alla grande e non producono così tanto con delle fonti di energia rinnovabile. il mio sogno sarebbe quello di tappezzare 1 km quadro di terreno di pannelli solari al silicio [ inquina anche lui lo so ma se ci dobbiamo rimettere le penne è sempre meglio con cose che fruttino soldi] ogni tot di abitanti per coprire il fabbisogno nazionale con l'apporto massiccio dell'eolico e del geotermico e di qualsiasi altra forma di energia rinnovabile.
già appena si arriva ad un buon 30 % di rinnovabile sarà un enorme risultato per un paese come il nostro.
le centrali, ripeto,secondo me sono una perdita di tempo e di soldi. Siamo troppo incasinati da tanti fattori esterni per riuscire a gestire un sistema così complesso....

---

Tito Flavio, 26/05/2008 18.21:

---

invece investire nella ricerca delle fonti rinnovabili e costruire centrali geotermiche di ultima generazione in un paese come l'italia come dici tu quanto ci metterebbe?....non è lo stesso?????

non è che per le centrali nucleari fai questo discorso e per le altre no....è lo stesso e devi essere coerente...

---

davide.cool, 26/05/2008 18.27:

---

solo il nucleare, è in grado di riempire e soddisfare il fabbisogno energetico di una nazione altamente industrializzata. Se vivessimo ad Andorra, allora ti direi "ok riempiamo la nazione di pale"... ma te le vedi una nazione come l'italia, riempita di ventole inutili? e quante ventole, ha bisogno una centrale, per soddisfare il fabbisogno che avevi con l'energia elettrica? 2000 e passa a centrale.... indipercui riempiremo la nazione di milioni di ventole inutile, che produrrebbero meno energia, di quella che produco io andando al cesso

---

davide.cool, 26/05/2008 18.27:

---

solo il nucleare, è in grado di riempire e soddisfare il fabbisogno energetico di una nazione altamente industrializzata. Se vivessimo ad Andorra, allora ti direi "ok riempiamo la nazione di pale"... ma te le vedi una nazione come l'italia, riempita di ventole inutili? e quante ventole, ha bisogno una centrale, per soddisfare il fabbisogno che avevi con l'energia elettrica? 2000 e passa a centrale.... indipercui riempiremo la nazione di milioni di ventole inutile, che produrrebbero meno energia, di quella che produco io andando al cesso

---

arysfalian, 26/05/2008 18.25:

---

le centrali geotermiche non esplodono,non fanno scorie,sono pulite,locabili,pressoche inesauribili e non alimentano il mercato nero delle armi con l'uranio impoverito(neanche se me la fossi inventata sta cosa)

---

=Morgoth Bauglir=, 26/05/2008 18.30:

---

appunto. tu governo fai un piano energetico per fornire un cacchio di pannello di silicio per palazzo\casa\abitazione\grotta per l'uso civile.
per l'uso industriale ti ingegni con una quantità disumana di pale, pannelli e certrali idroelettriche ( in sardegna per esempio il bacino artificiale dell'omodeo è una fonte importante di energia idroelettrica se non mi sbaglio)

---

=Morgoth Bauglir=, 26/05/2008 18.27:

---

no non è lo stesso per i pannelli di silicio e le pale eoliche caro mio.
e sono quelle secondo me le PRINCIPALI fonti di energia rinnovabile

---

Tito Flavio, 26/05/2008 18.37:

---

lo vedi che è sempre quello lo zoccolo duro..e se esplodono e se scoppiano e se prendono vita..ma dai!!su...

---

Tito Flavio, 26/05/2008 18.40:

---

le fonti di energia rinnovabili non riuscirebbero mai da sole a sostenere un paese come l'Italia

e se già adesso in estate e inverno abbiamo i black out perchè ci manca la corrente....come fanno le pale da sole a sorreggere 58 milioni di persone con milioni di aggeggi che succhiano elettricità a gogo!!

---

dominus15, 26/05/2008 18.41:

---

La scusa delle centrali che esplodono è ridicola perchè se ne esplode una in francia siamo fritti anche noi

Poi anche la germania che fa tanto uso dei pannelli solari a sua volta si appoggia al nucleare, al momento non è ancora possibile mandare avanti una nazione con l'energia rinnovabile

---

davide.cool, 26/05/2008 18.49:

---

il veneto e friuli, sono le uniche regioni, ad avere dato il via libera alle centrali nucleari... d'altronde mica siamo stupidi noi eheheh

devono costuirne 3 al nord, 3 al centro 1 al sud se nn erro....

---