per tutti quelli che vorrebbero il nucleare...

davide.cool, 26/05/2008 20.40:

---

guardi troppo blade runner.. mi spiace ma non ci saranno macchine volanti all'idrogeno. pure fantasy

---

si, lo dicevano anche delle macchine a vapore, di quelle a benzina, del nucleare, ecc ecc ecc. Intanto se non lo sai grazie alle fuel cell macchine all'idrogeno esistono già

davide.cool, 26/05/2008 20.40:

---

l'uranio è inesauribile!. Quello delle miniere è "limitato". Fonti rinnovabili non permettono il fabbisogno industriale di una potenza mondiale. ribadisco, se fossimo il lichtenstein metti tutte le ventole che ti pare... in italia faccio piu energia io di corpo, rispetto ad una fonte "rinnovabile"

---

Hai detto due cazzate in un solo paragrafo. L'Uranio sarà anche inesauribile (come dire che lo è l'idrogeno) ma non sarà possibile estrarlo da dove dici te per moooooolti anni. NON-E'-POSSIBILE. Punto. Secondo, MOLTI PAESI IMPORTANTI producono percentuali RILEVANTI (non maggioritarie, ma LORO le stanno incrementando. LORO.) con le energie rinnovabili. SOno dati verificabili: fallo e piantala di dire cose non vere.

davide.cool, 26/05/2008 20.40:

---

altra baggianata.

1: le varie zone della germania, hanno la stessa copertura solare annuale (vediti il grafico se non ci credi). Il fatto di essere abbronzati non c'entra na pippa col fotovoltaico.... Si chiamano "vacanze" quelle

---

Se mi linki il grafico ti credo: non ho preconcetti. Quella dell'abbronzatura era una battuta, e comunque mi pare MOLTO difficile che in Italia ci sia meno copertura che in Germania. E comunque, se come dici tu abbiamo LA STESSA COPERTURA SOLARE, perché non fare come loro e cioè puntare sul fotovoltaico? Ti contraddici da solo

davide.cool, 26/05/2008 20.40:

---

L'energia solare non vale na pippa. tantomeno per il fabbisogno industriale di una nazione ipersviluppata. va bene se a casa tua vuoi l'acqua calda.. allora ti metti un pannello sul tetto... un altro conto, è "la richiesta" energetica di 60 milioni di persone + industrie ecc. solo il nucleare, riempie tale richiesta energetica... niente macchine spaziali e altre stupidaggini fantascientifiche

---

Ovviamente allo stato attuale, DA SOLO il fotovoltaico non serve a niente, ma se SVILUPPATO e INTEGRATO alle altre fonti può dare una grossa mano. Basta volerlo. Ah ma lo sai quanta energia risparmieremmo se COME DICI TU lo usassimo anche solo per scaldare l'acqua???? Ma secondo te come si scalda l'acqua attualmente????

davide.cool, 26/05/2008 20.40:

---

le centrali che sorgeranno, saranno nuove di zecca e di "terza generazione" (cioè il massimo tecnologico attuale)... bastano 7 centrali nucleari per il fabbisogno energetico italiano. ma preferisci riempire la nazione, di miliardi di pannelli e pale giusto? della serie vado al mare... "toh una ventola in parte al mio ombrellone" . i benefici del nucleare, li si vedranno tra una decina d'anni

---

Tra una decina d'anni le centrali le avranno appena cominciate a costruire. Una centrale avanzatissima ora non lo sarà più tra 20 anni. 7 centrali nucleari in Italia? in quanti secoli? Più o meno quando avranno sistemato la Salerno-Reggio oppure entro la soluzione del problema dei rifiuti? All'eolico anch'io non credo moltissimo ma in alcune zone può essere vantaggioso.

davide.cool, 26/05/2008 20.40:

---

ora va piu che bene. prima la gente era "sfuorviata" dal disastro di chernobyl, senza sapere cosa era realmente successo... cosi al referendum, milioni di sfuorviati dai verdi e rossi, votarono no al nucleare

---

La situazione POLITICA magari ora è ottimale, ma quella STRUTTURALE, ECONOMICA ed ENERGETICA non lo è. Sul referendum sono daccordo con te: fu una manipolazione indegna.

davide.cool, 26/05/2008 20.40:

---

ENEL?!?!?!? sai quante scorie una centrale nucleare produce in 100 anni? stanno benissimo in un palmo della mano

---

Enel cosa? E poi questa del palmo della mano non mi risulta proprio. Solo nella guerra del Kosovo gli americani spararono (mi pare) 30000 proiettili all'uranio impoverito (materiale "di scarto" delle centrali. 30000 pezzi ben più grandi di un palmo. Beh ora sono abbastanza sicuro che gli yankee non hanno 30000 centrali nucleari, e che le hanno da meno di 100 anni...

davide.cool, 26/05/2008 20.40:

---

mah

---

ah già, per te l'Italia va benissimo così com'è, non ci sono profittatori, basta che a fare i lavori siano gli onesti industriali del nord