[THREAD UFFICIALE] Attila Total War

Antioco il Grande, 29/09/2014 12:10:

---

Mi dispiace, nel IV secolo non esiste alcuna "ortodossia" come la intendiamo oggi, e di certo non contrapposta al "cattolicesimo". I Cristiani si considerano ortodossi e cattolici (ossia seguenti la giusta fede ed universali) in rapporto a tutti gli altri (eretici, scismatici e pagani vari). Se mi inseriscono Cattolici ed Ortodossi io immagino una situazione con due Chiese diverse che agiscono separatamente, il che, in quel periodo, è falso (che è quanto fatto in Med2, lì correttamente però). Non ci sono chiacchiere che tengano.

Nel IV e V secolo la Chiesa era una, o quanto meno cercava di esserlo, ma chi si diceva "ortodosso" si considerava, al contempo, "cattolico" sia che abitasse a Roma sia a Gerusalemme. Si consideravano ortodossi e cattolici tanto un S. Ambrogio a Milano, quando un S. Cirillo ad Alessandria (eppure uno scriveva in latino e l'altro in greco. Uno era Romano d'Italia e l'altro Romano d'Egitto).

Ma nel gioco separano l'Impero in due su base religiosa, est ortodosso, ovest cattolico, come se fossimo nel Medioevo, e questo è falso totalmente e senza appello.

Dopo lo Scisma del 1054, davanti ad un ovest che si professava Cattolico (quindi "universale"), l'est disse d'essere Ortodosso (quindi "seguente la vera fede", perché, per loro, gli occidentali erano scismatici ed eretici, chiaramente).

Ma nel IV e V secolo questo non esiste, non nel modo in cui l'hanno posto quelli della CA; andava inserita un'unica religione cristiana e diverse eresie qua e là. Certamente, se parlava contro un eretico, un prete dell'epoca diceva d'essere "ortodosso", in quanto seguente la vera fede, contrapposto all'eretico. Ma questo lo diceva sia che abitasse ad est sia ad ovest, ma non è quello che hanno fatto nel gioco, quindi è sbagliato.

---