[THREAD UFFICIALE] Attila Total War

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, [7], 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, ..., 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71
Iulianus Apostata
00lunedì 6 ottobre 2014 16:51
Beh è evidente che le influenze culturali, come quella di Du Cange, portano ad avere una certa visione del mondo; quindi a chiamare qualcosa con un dato nome. Così l'aggettivo "bizantino", promosso da Du Cange e dagli illuministi, ha determinato anche il nostro modo di denominare quello che fu l'antico impero romano d'oriente.

Riguardo sempre alla visione delle cose, certo anche io ho sempre notato una differenza tra "la fase dell'impero romano d'oriente" (quella che rientra ancora nell'antichità - quindi fino al 476 d.c.) e quella "bizantina" (che vede il detto impero cavalcare i secoli del medioevo, ossia a partire dal 476 d.c.).

E' facile credere che quell'impero potesse chiamarsi ancora "romano" solo fino al 476 d.c.; mentre dopo poteva definirsi solamente una realtà medievale. Certo, ho parlato di una credenza magari comune; ma è chiaro che l'impero d'oriente fu sempre veramente "romano".
Antioco il Grande
00lunedì 6 ottobre 2014 18:26
Non era in questione il termine "bizantino" che tutti, qui, riconosciamo un'invenzione posteriore alla caduta dell'Impero.

Invito davvero tutti a cessare con l'OT, altrimenti dovrò ripulire queste 7 pagine da tutti gli interventi non in tema, e sarebbe un peccato. Se si vuole discutere di Bisanzio si apra una discussione apposita in Storia.
moros21
00lunedì 6 ottobre 2014 18:38
Re:
Antioco il Grande, 06/10/2014 18:26:

Non era in questione il termine "bizantino" che tutti, qui, riconosciamo un'invenzione posteriore alla caduta dell'Impero.

Invito davvero tutti a cessare con l'OT, altrimenti dovrò ripulire queste 7 pagine da tutti gli interventi non in tema, e sarebbe un peccato. Se si vuole discutere di Bisanzio si apra una discussione apposita in Storia.




vale la pena continuare in historia! apro ok?!
Antioco il Grande
00lunedì 6 ottobre 2014 18:56
Ok, procedi pure. Così lasciamo libero questo topic.
Ricimero
00lunedì 6 ottobre 2014 19:21
Re: Re: Re: Re: Re:
Direi che abbiamo finalmente trovato un punto d'incontro.
1- I Romei facevano riferimento solo a Costantinopoli in tutto ciò che rappresentava il cerimoniale, la burocrazia e quant'altro che rappresentasse la Basileia Rhomaion. Ben fieri della loro romanità, ci tenevano a sottolineare di appartenere alla polis di Costantino.
2- Era prassi comune per gli storici medioevali (e anche per alcuni storici moderni in verità) far riferimento indistintamente a Bisanzio e Costantinopoli, talvolta persino negli stessi documenti. Ho citato Zosimo per aver letto l'Historia Augusta. Di Anna Comnena, Procopio di Cesarea ed altri ho letto qualcosa qua e là.
3- a stretto rigore storico, la Bisanzio fondata dai megaresi (o quel che ne rimaneva dopo le stragi di Settimio Severo e Gallieno del II e III secolo dc) cessa di esistere nel 330 quando inizia la storia di Costantinopoli. Vero è che i nomi furono e sono tuttora usati entrambi.
A tal proposito, per chi fosse interessato alla storia bizantina, cito un autentico capolavoro, "La Caduta di Costantinopoli", di Steven Runciman, uno dei più grandi medievalisti di sempre.
E qui chiudo l'OT. E' stato un piacere.

Sir Roma
00lunedì 6 ottobre 2014 20:54
In questi giorni ci sono state delle nuove??
GENGIS.
00martedì 7 ottobre 2014 15:01
tutto fermo per adesso, forse hanno paura a fare dichiarazioni alla CA :lol
Leonida.7742
00mercoledì 8 ottobre 2014 17:36
Re:
GENGIS., 07/10/2014 15:01:

tutto fermo per adesso, forse hanno paura a fare dichiarazioni alla CA :lol


...e non so se gioire o avere paura! :superxd


SoulOfSocrates
00mercoledì 8 ottobre 2014 17:58
No ma hanno lanciato l'osso... buttato la chicca.
Ora stanno solo aspettando che cresca l'Hype così da scatenare la gente con anche solo l'immagine di un unno che si gratta l'ascella.
GENGIS.
00mercoledì 8 ottobre 2014 23:47
Re:
SoulOfSocrates, 08/10/2014 17:58:

No ma hanno lanciato l'osso... buttato la chicca.
Ora stanno solo aspettando che cresca l'Hype così da scatenare la gente con anche solo l'immagine di un unno che si gratta l'ascella.



Non ci scherzare, potrebbe essere un'opzione implementata in diplomazia..


SoulOfSocrates
00giovedì 9 ottobre 2014 01:50
Ahahahaha un'azione che da un malus del -55% di diplomazia nei confronti delle culture "civilizzate".
Poitiers
00giovedì 9 ottobre 2014 16:30
immagine panoramica della battaglia di Londinium

wiki.totalwar.com/w/The_Battle_of_Londinium
andry18
00giovedì 9 ottobre 2014 17:11
chissà se anche a questo giro hanno fatto eserciti da 80 unità "perché fa figo" :lol
Leonida.7742
00giovedì 9 ottobre 2014 17:56
Siamo alle solite! ricordate la battaglia del Nilo in mappa panoramica? e beh ma stavolta non ci casco :superasd
fusen
00giovedì 9 ottobre 2014 21:00
Chissà se avranno la decenza di rilasciare almeno una Demo. :troll

Sir Roma
00giovedì 9 ottobre 2014 21:19
Re:
fusen, 09/10/2014 21:00:

Chissà se avranno la decenza di rilasciare almeno una Demo. :troll





Voiamo scommettere?? :troll
Poitiers
00giovedì 9 ottobre 2014 22:27
Re:
fusen, 09/10/2014 21:00:

Chissà se avranno la decenza di rilasciare almeno una Demo. :troll




Credo che l'epoca delle demo sia finita
Royt55
00giovedì 9 ottobre 2014 22:41

Credo che l'epoca delle demo sia finita



Purtroppo... :cry
Ricimero
00venerdì 10 ottobre 2014 09:35
assedio di Londinium su you tube

non so se era già stato postato. Cmq potete vedere l'assedio di Londinium. Belli gli incendi...

www.youtube.com/watch?v=FoC0m9zW5JA


Poitiers
00venerdì 10 ottobre 2014 13:39
Re: assedio di Londinium su you tube
Ricimero, 10/10/2014 09:35:


non so se era già stato postato. Cmq potete vedere l'assedio di Londinium. Belli gli incendi...

www.youtube.com/watch?v=FoC0m9zW5JA





sì, l'avevo già postato giorni fa
belisario74
00venerdì 10 ottobre 2014 14:19
qualcunoè riuscito a vedere l'entità delle forze iniziali intendo le "legioni" fedeli e quelle ribelli..... quelle rosse sono ribelli o sono gli sbabbari ?
Ricimero
00sabato 11 ottobre 2014 16:08

posto un intervento "tipo" , di ieri mi sembra, di un utente sul forum CA riguardo all'Attila adveniente...per chi non mastica l'inglese, in estrema sintesi: diffidente come San Tommaso, ancora inc@zz@to nero per R-2 e non farà pre order...generale consenso :bravo


I have a third option as "Not to buy at all". There's heaps of good games coming out to occupy my free time and if a turn-based strategy that requires literally hundreds of hours is going to annoy me with bugs and "patch waiting" instead of entertaining, I'm fully ready not to buy it. Why should I, if the devs are going to polish it a year down the line, by which time I can get it dirt-cheap from steam. After Rome 2 I keep this option wiiiiide open to myself.

And yes, no preordering Total War games for me. Hell no. Not after what happened.
Leonida.7742
00sabato 11 ottobre 2014 16:24
Bravo! ma Forum Ufficiale + Intervento simile = :banned :banned :banned
:superrofl
Ricimero
00sabato 11 ottobre 2014 16:33
Re:
Leonida.7742, 11/10/2014 16:24:

Bravo! ma Forum Ufficiale + Intervento simile = :banned :banned :banned
:superrofl


è di ieri. Ho fornito il mio appoggio morale :devil ... No, non è stato bannato (non ancora almeno). Del resto rispecchia l'umore torvo piuttosto diffuso tra l'utenza più seria. Se bannano questa, restano solo i bimbominkia (che non sono pochi) ... invito gli uomini di buona volontà a fornire il loro appoggio all'amico in questione (MithrasTruth...nomen omen...), basta scrivere "I agree with you"....non servirà granchè ma almeno capiscono ben bene il ns umore...

forums.totalwar.com/showthread.php/138952-Total-War-ATTILA-Information-about-the-game-UPDAT...
Leonida.7742
00sabato 11 ottobre 2014 16:41
Beh se l'umore diffuso dall'utenza addirittura sul loro forum ufficiale è questo si può sperare.Tanto io Attila pure a 30 euro lo prenderò solo e soltanto al 75% di sconto.
----------------------------------------
Ti ho quotato sul forum CA.
Fan di Medieval
00domenica 12 ottobre 2014 12:01
Ragà in definitiva, fatemi un sunto per cortesia, Attila TW è uno stand alone oppure il prossimo titolo della CA?


Non c ho voglia di spulciare tutte le pagine di questo topic, anche perchè il mio hype è a zero!
GENGIS.
00domenica 12 ottobre 2014 12:31
in definitiva è sia quello che quell'altro.. il nuovo gioco CA stand alone.. Attila sta a Napoleon come Rome 2 sta a Empire.
Fan di Medieval
00domenica 12 ottobre 2014 12:45
parlando in termini di mercatp: è un gioco da tripla A? Oppure,e quindi, nel futuro avremmo un nuovo titolo della CA??
GENGIS.
00domenica 12 ottobre 2014 13:56
Re:
Fan di Medieval, 12/10/2014 12:45:

parlando in termini di mercatp: è un gioco da tripla A? Oppure,e quindi, nel futuro avremmo un nuovo titolo della CA??



mmmmh pensavo d'essermi espresso bene.. te lo fanno passare come gioco nuovo ma in definitiva è un'espansione.
Fan di Medieval
00domenica 12 ottobre 2014 14:01
OOOOOK. Le vostre previsioni per il futuro della serie quali sono?
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 21:04.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com