Opinioni su Warhammer ?

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: 1, 2, [3], 4, 5, 6
Gabronx97
00domenica 29 maggio 2016 13:56
Ma se ho vinto ad arduo la campagna coi greenskins autorisolvendo ogni singola battaglia contro il chaos e disintegrandolo .... alta difficoltà ? Esclusivamente nei primi turni di gioco, poi é il gioco piú semplice del mondo :dentoni :dentoni
Tia7
00domenica 29 maggio 2016 14:14
Ma i real warfare sono giochi vecchiotti? Non li conosco proprio
Archita
00domenica 29 maggio 2016 14:53
Re:
Tia7, 29/05/2016 14.14:

Ma i real warfare sono giochi vecchiotti? Non li conosco proprio



li puoi trovare in edizione FX in molti posti oppure su Steam :)



Massimo Maximus
00domenica 29 maggio 2016 16:03
Non capisco tutti sti sogni di Total War ambientati dal 1915 in poi, guardate che di giochi così ne esistono e sono molto più attinenti di un total war che punta su assedi e spostamenti di eserciti, la seconda guerra mondiale non puoi simularla su un piccolo campo di biattaglia
Archita
00domenica 29 maggio 2016 16:17
mi piacerebbe molto un tattico 3D sul fronte alpino della grande guerra :) pensa quante idee si possono trarre da campi di battaglia aspri con altitudini,burroni,crepacci,sentieri serpentini e situazioni da incubo...
Massimo Maximus
00domenica 29 maggio 2016 16:27
si ma purtroppo gli sviluppatori saranno sempre e solo interessati a farci sorbire panzer e sherman che si fanno schioppare a vicenda
Tia7
00domenica 29 maggio 2016 16:59
Grazie archita ci do un occhio :dentoni
Archita
00domenica 29 maggio 2016 17:32
Re:
Massimo Maximus, 29/05/2016 16.27:

si ma purtroppo gli sviluppatori saranno sempre e solo interessati a farci sorbire panzer e sherman che si fanno schioppare a vicenda



vero e a dire che fra tanti titoli mainstream costosi e approssimativi anche nelle migliori intenzioni esiste un gioco completamente free ( neanche un euro ! ) che rimane il miglior tattico sulla IIWW sul mercato da parte dei pazzi della casa Shrapnel Games :martello


Massimo Maximus
00domenica 29 maggio 2016 22:28
che sarebbe sto gioco?
deltoro74
00lunedì 30 maggio 2016 00:02
Re:
Archita, 29/05/2016 11.24:

un "total war" sulla seconda guerra mondiale c'è già ma è stato un flop clamoroso e si tratta di War Leaders: Clash of Nations.

Ci sono altri tentativi di simulare situazioni tattiche della IIWW in 3D più di nicchia ma credo che il risultato migliore è stato dato da Men Of War mentre in passato si facevano notare i titoli stile Blitzkrieg.

invece a riguardo del total war "storico" alternativo non si può dimenticare la serie di titoli Real Warfare che propongono battaglie medievali con alcuni tipi di schieramento mai introdotti nei TW come tartarughe anti cavalleria e un engine che tiene in conto la profondità delle linee.

La pecca dei titoli Real Warfare è la legnosità della cavalleria, la grafica meno curata e fastidiosi "zombi" di unità distrutte e l'assenza di assedi.







E' lui! non lo conoscevo.
Archita
00lunedì 30 maggio 2016 00:29
Clash of Nations sarebbe stato carino se la casa produttrice Enigma Software Productions lo avesse rilasciato senza bug che non furono mai del tutto risolti e il sito dedicato ad esso chiuse i battenti abbastanza presto con risultato di mancato supporto per non parlare poi di assoluta assenza di mod che sono la linfa vitale dei giochi per PC.
Tia7
00lunedì 30 maggio 2016 08:44
Archita ho guardato il video che hai postato.. ora non so se l aspetto tattico in se sia nettamente migliore ai total war perche la battaglietta è piccina. Ma nn ha dato la sensazione di bellezza dei total war. Gia ci si avvicina di piu king arthur
Archita
00mercoledì 1 giugno 2016 11:34
in game warhammer total war i cannoni esplodono ? in warhammer da tavolo non era esclusa la possibilità e aggiungeva un interessante fattore di casualità che modificava un esito anche scontato.
Gabronx97
00mercoledì 1 giugno 2016 12:27
No non esplodono assolutamente, la cosa é abbastanza ridicola, ma considerando quanto é approssimato il gameplay ..... specie nelle battaglie in tempo reale...... forse é meglio xD
Glorfindel_1975
00sabato 4 giugno 2016 15:47
Terminata la campagna coi nani (a difficile) dopo 176 turni. Il mio giudizio definitivo ė che sia un ottimo gioco: mediamente strategico nella mappa di campagna (potrebbe essere un po' più complesso nella gestione delle città e avere qualche opzione di costruzione in più non guasterebbe), non semplice (sicuramente il più difficile per aggressività dell'IA di tutti i Total War (giocati tutti tranne il primo Shogun)), molto molto divertente e con zero bug, rallentamenti o crash. Fazioni assai diverse tra loro e da approcciare con tattiche differenziate. Difficile da paragonare a un TW "classico" ma comunque una bella ventata di aria fresca. Chi dice che i precedenti TW erano migliori mente sapendo di mentire. Giusto per dire: il primo Rome era strategicamente inguardabile, le tre fazioni romane orrendamente colorate dominavano in lungo e in largo sempre e comunque. Con i soli arcieri vincevi qualunque qualunque battaglia, tanto i nemici stavano fermi. Bug grafici a ripetizione. Diplomazia ridicola (scambiavi regioni indifendibili per l'IA a cifre assurde). Medieval II peggio che peggio: basti pensare alle fazioni che partecipavano alle crociate con armate full che restavano bloccate o vaganti qua e là per la mappa, squallore indecifrabile e molto altro... Warhammer non ha alcuno di questi problemi: è tosto, "pulito" anche se certamente semplificato in certe cose. Ma la parte gdr compensa ampiamente. Può non piacere ai giocatori storici della serie, ma anche no: io lo sono e lo ritengo il migliore di tutti e per ampio distacco. Rivedibile solo, come detto, le opzioni di costruzioni, in parte la diplomazia (ma nemmeno troppo, che diplomazia vuoi tra i pelle verde e l' impero?) e la mappa che secondo me è un po' piccola, ma tant'è, si ingrandirá coi prossimi capitoli. A me diverte molto e alla fine questo è ciò che conta: stiamo parlando di un gioco! :dentoni
Gabronx97
00sabato 4 giugno 2016 16:11
Con tutto il rispetto, é tosto solo all' apparenza, o grazie ai soliti bonus dati all' IA, che non dovendo gestire assedi ( che sono veramente tristi ) e nemmeno formazioni, il tutto in piccole mappe per le battaglie in tempo reale, si comporta non come un bambino di 6 anni ma come un adolescente quantomeno, la parte gdr non compensa assolutamente la totale mancanza di : navi ( che facevano schifino nei precedenti tw quindi ben venga, ma comunque mancano ), assedi delle città minori e assedi (indefinibili tali) nelle ampie città, la totale perdita di formazioni a favore della cura nella mappa tattica, la diplomazia é inutile, non serve tranne che con i nani.... potevano sinceramente evitare di metterla a questo punto, é letteralmente inutilizzabile.
Abbiamo il solito tw ultra semplificato, che dopo 2 campagne inizia ad annoiare per la bruttaggine delle battaglie in tempo reale, che con quei numeri ridicoli di orchi e nani fanno solo ridere, senza contare che in media durano 5 minuti ( un assedio in 2 vs 2 di un video non tagliato é durato 16 minuti, ridicolo ).
Se vale 30-35 euro per l' ottimizzazione eseguita meglio rispetto al passato, ma con ancora dei problemi, e la cura generale risposta nei dettagli di mappa e unità, e nella parte gdr del titolo, allora ne perde 15 per la total(war)e semplificazione ed annichimento delle battaglie e degli assedi, che io volevo essere fatti bene, con tante opzioni, non certo in questo modo da 4 soldi con solo le città grandi assediabili e queste ultime solo da davanti, ovvero dalla parte frontale.
La magia .... nelle mie campagne averla o meno contava poco, si é basato tutto, nel mio caso su chi aveva l' unità con le statistiche piú alte, fattore che disintegra la strategia.
Non parlo della gestione delle città, dato che le uniche degne di rispetto sono quelle di medieval 2 e shogun 2.
Con ciò non dico che fa schifo, ma poteva prendere 9 e per me ora come ora prende al massimo 6,5 dato che il gameplay é proprio brutto, piú che brutto é troppo scarno e semplice, perde l' epicità che il dettaglio messo nel gioco poteva suscitare.
Faccio notare che i thunderers non hanno l' animazione di ricarica del fucile xD
Sirius 21
00sabato 4 giugno 2016 17:33
Stiamo in topic per favore. Questa è una discussione sulle prime impressioni di chi sta giocando Warhammer.
Glorfindel_1975
00sabato 4 giugno 2016 21:21
Le battaglie sono un po' più rapide ma questo non è necessariamente un male: io non posso giocarci più di un'ora al giorno (se va bene) e battaglie di massimo 10-15 minuti sono perfette. Pure assedi con ridicoli blob che affliggevano i precedenti TW e che duravano anche 30 minuti o piu per me erano "troppo" lughi. Al solito è tutto relativo! :dentoni Per l'ottimizzazione io problemi non ne ho avuti. Tutto al massimo e con tutti filtri in full hd non scende mai sotto i 60 fps. Attila non era così (e taciamo di Rome 2 anche dopo tutte le patch). Sulla strategia disintegrata da chi ha l'unità con le statistiche più alte non son d'accordo...perché è sempre stato così!!!! Da Rome in poi. Se si vuole la strategia vera i TW meglio lasciarli perdere perché sono un "semplice" compromesso tra battaglie divertenti da vedere ed in tempo reale e un pizzico (ma proprio un pizzico) di strategia...
Kargan
00domenica 5 giugno 2016 08:45
E' più Casual come gioco, è indubbio.
Gabronx97
00domenica 5 giugno 2016 09:50
Non é sempre stato cosí, nel senso che qua é molto piú accentuato questo fatto, le battaglie da 10-15 minuti dove le hai viste ? :?? xD
Da me durano massimo massimo 8 minuti, 10-15 solamente se si é in 2 vs 2, perché ci vuole tempo per posizionare gli eserciti xD
Il punto é che io a questo punto pretendo una evoluzione della serie, invece vedo solo passo dopo passo una involuzione, é veramente triste come cosa, fortuna che ci sono sempre i titoli paradox ahahah
Massimo Maximus
00domenica 5 giugno 2016 16:56
gabronx porta rispetto, fino a prova contraria siamo ancora adolescenti pure noi D:
Sirius 21
00domenica 5 giugno 2016 18:14
Re:
Glorfindel_1975, 04/06/2016 21.21:

Le battaglie sono un po' più rapide ma questo non è necessariamente un male: io non posso giocarci più di un'ora al giorno (se va bene) e battaglie di massimo 10-15 minuti sono perfette. Pure assedi con ridicoli blob che affliggevano i precedenti TW e che duravano anche 30 minuti o piu per me erano "troppo" lughi. Al solito è tutto relativo! :dentoni Per l'ottimizzazione io problemi non ne ho avuti. Tutto al massimo e con tutti filtri in full hd non scende mai sotto i 60 fps. Attila non era così (e taciamo di Rome 2 anche dopo tutte le patch). Sulla strategia disintegrata da chi ha l'unità con le statistiche più alte non son d'accordo...perché è sempre stato così!!!! Da Rome in poi. Se si vuole la strategia vera i TW meglio lasciarli perdere perché sono un "semplice" compromesso tra battaglie divertenti da vedere ed in tempo reale e un pizzico (ma proprio un pizzico) di strategia...



Per curiosità, con che hardware giochi?

Gabronx97
00domenica 5 giugno 2016 19:25
Massimo Maximus, 05/06/2016 16.56:

gabronx porta rispetto, fino a prova contraria siamo ancora adolescenti pure noi D:

non mi pare di aver mancato di rispetto a nessuno, non ho assolutamente detto che siccome col lavoro si ha purtroppo poco tempo per giocare si é degli sfigati o via dicendo, ho solo detto che vorrei che i total war prendessero la strada dei paradox, molto piú profondi e complessi, e abbandonassero questa spinta super - arcade, ciò per alcune persone porterebbe sicuramente a non giocare per mancanza di tempo, senza dubbio, e ad un pubblico limitato, cosa che la CA non vuole a quanto pare, preferendo infinite schiere di bambini nello stile di CoD, altro brand rovinato.
Mio padre gioca a 50 anni a the witcher 3 col PC che gli ho assemblato io solamente 2 orette al giorno e solo dopo cena, che per un titolo come the witcher 3 sono il minimo indispensabile, e in base a come ci si gioca potrebbero essere anche poche, ma se si ha la voglia si fa tutto xD
Comunque, nel caso io abbia mancato di rispetto a qualcuno chiedo venia, non era mia intenzione.
Se eri ironico chiedo venia 2 volte, non sono esattamente un asso a cogliere l' ironia.

andry18
00domenica 5 giugno 2016 19:33
Re:
Gabronx97, 05/06/2016 19.25:

Se eri ironico chiedo venia 2 volte, non sono esattamente un asso a cogliere l' ironia.


su questo mi trovo in parziale disaccordo. il ragazzo perlomeno si impegna, nonostante la materia prima è quella che è...ma che bisogna farci xD

comunque se continuiamo così mi sa che qui tocca cambiare il nome della discussione (risolvo i problemi alla radice)
Massimo Maximus
00domenica 5 giugno 2016 22:09
sì ero ironico, devi rispettare gli adolescenti e non paragonarli all'intelligenza dell'ia dei tw
Glorfindel_1975
00lunedì 6 giugno 2016 09:40
Re: Re:
Sirius 21, 05/06/2016 18.14:



Per curiosità, con che hardware giochi?




Windows 10
Scheda madre ASRock 980 DE3/U3S3 USB3/SATA3
GPU: AMD R9 Fury
CPU: AMD FX-8370 4GHz x 8
Dissipatore: Cooler Master Hyper 412S
Memoria: RAM 16GB DDR3 1600MHz
Hard disk: SSD 1000GB SATA III 64MB

Un PC "quasi" high end, ma Attila e Rome con tutto al massimo e con tutti i filtri non sono fluidi al 100%. Warhammer lo è.

Ciao!
Kargan
00lunedì 6 giugno 2016 18:40
Re: Re:
Gambrox, 05/06/2016 19.33:


ho solo detto che vorrei che i total war prendessero la strada dei paradox, molto piú profondi e complessi, e abbandonassero questa spinta super - arcade....



Dove si firma???? :)
(Mod)
00martedì 7 giugno 2016 17:29
Scaricato ieri e giocato dalle 23:00 alle 07:00.
Ho giocato con l'Impero fino al 70 turno, personalmente non mi sta piacendo molto, temo di aver buttato 70 €.
Hanno eliminato le navi, la produzione di cibo e hanno inserito l'eroe che dovrà essere potenziato.
Le magie non sono niente di che, tanta scena e poca sostanza, a questo punto credo inizierò una nuova campagna con i Nani.
Le unità dell'Impero sono equilibrate ma molto riduttive, spadaccini, lancieri e archibugi e in sostanza hai un esercito equilibrato.
Un esercito da solo non può conquistare granché, devi sempre averne due insieme.
I bastardi del Caos ti fanno venire le madonne sul serio, puoi avere il tempio di angar (o come cacchio si chiama) eppure il caos e le la lebbra vampirica non scendono più di tanto (consigliato ricercare la ricerca che riduce caos e lebbra vampirica).
Deluso un pochino, il gioco per altro non è intuitivo alla lunga :(.
Nomi impossibili (dunque memoria zero), personalmente mi è passata la voglia di espandere l'Impero. Proverò con i Nani.
Kargan
00martedì 7 giugno 2016 21:45
Bho, io dopo 38 ore, sono tornato su Rome II (Divide Et Impera), iniziando una campagna con i Romani stupenda.
Ecco, a qualcosa è servito questo Warhammer, a farmi arrivare a 400 ore di gioco su Rome II.

Mi mancava troppo la politica, la Gravity e l'Influenza, le alleanze durature, la mancanza di Cibo, la LOGISTICA, mantenere l'Impero sull'orlo tramite scelte multiple, gli Eroi che muoiono di vecchiaia, un'accurata pianificazione, gli Agenti, le Formazioni, una marea di unità fatte da Dio, più scelte Diplomatiche ed Economiche, città multistrutturali e assedi non ridicoli come in Warhammer, oltre che le Navi (passare per il Mediterraneo con Cartagine alle porte è stato un incubo). :)

Ora non mi rispondete che è un Fantasy, perché anche il Trono di Spade lo è, ma è tutta Politica, alleanze e colpi di scena.
Le cose basta volerle fare.
Questo Warhammer è un buon gioco, e con le mod migliorerà ancora, ma come già detto da molto, è una semplificazione totale, non è da prendere se si pensa di giocare un Total War fantasy, ma un RPG con venature strategiche (molto vaghe) e casual game, quello si.
Quindi confermo, non vale più dei 25-30 Euro comeavevo accennato a inizio post, e forse lo riprenderò in mano fra qualche mese, almeno per vedere se le mod saranno riuscite a dargli un minimo di profondità nel frattempo.
Gabronx97
00mercoledì 8 giugno 2016 01:16
Re: Re: Re:
Kargan, 06/06/2016 18.40:

Gambrox, 05/06/2016 19.33:


ho solo detto che vorrei che i total war prendessero la strada dei paradox, molto piú profondi e complessi, e abbandonassero questa spinta super - arcade....



Dove si firma???? :)

Se solo lo sapessi caro mio .... mi sto consolando con hearts of iron 4 intanto xD

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 22:37.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com