Xostantinou, 30/03/2010 9.18:
non generalizzo infatti, ma è innegabile che alcuni valori nell'uomo medievale erano molto più forti e sentiti di quanto lo siano nel cinico e disincantato uomo moderno.
Sertorio, Costantino non aveva le basi giuridiche per trattenerlo contro la propria volontà, era un uomo d'onore e faceva appello alla coscienza delle persone...ai veneziani concesse di salpare e mettersi in salvo facendo unicamente appello al loro animo affinché restassero a combattere o che perorassero almeno la causa presso il senato veneziano...alcuni rimasero, altri perorarono la causa ma gli appelli caddero nel vuoto...Costantino fu un uomo d'onore e non obbligò nessuno a rischiare la vita contro la propria volontà.
questo è il classico caso in cui l'ottimo è nemico del bene. una cosa è costringere un forte contigente militare a combattere contro la propria volontà si può rivoltare contro e risolversi in un danno. ma trattenere un pericoloso mercenario che va offrendo le sue capacità a chiunque paghi questo lo poteva e doveva fare. quando si è re non si risponde solo a sè stessi si hanno delle responsabilità. Comunque ho riletto ciò che ho su quei giorni e ti assicuro che la Chiesa ortodossa i soldi per pagare Urban li aveva: è che tardò troppo a tirarli fuori
![[SM=g8284]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/84/4630756.gif)
![[SM=g8906]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/6/3126006.gif)