ma come hanno fatto?

arysfalian, 13/04/2010 17.00:

---

secondo la mia modesta opinione,visto che si parla di un periodo storico non attinente ai miei studi professionali,vorrei solo dire che fare a gara tra chi,fra islam e cristianesimo,ha versato più sangue è come dire quale malattia si preferisce avere tra la peste o l'ebola.
Ci sono parecchie variabili da considerare,come ad esempio la diffusione storica nel globo e le varie situazioni particolari.
Ovviamente qua ci si riferisce al caso della crociata.
Vorrei anche dire che molte volte si fanno cose aberranti scudandosi con testi,parole e ideologie che ne dovrebbero scongiurare l'avvenire.E quando si è in guerra questa massima vale sempre.
In quel momento storico,due "mondi" per diverse opportunità decisero di massacrarsi solo per l'ottenimento di un dato potere temporale.I richiami a Bibbia,Vangelo,Corano credo siano superficiali per i suddetti motivi.Bisognerebbe analizzare solamente i fatti,e questo già darebbe abbastanza cifre per capire,se proprio si vuole,quale tra le due fazioni sia stata più sanguinaria.
E come dire che Bush ha asfaltato mezzo vicino Oriente solo per difendersi dall'invasione islamica,e da qui alle tensioni religiose ecc.
Bisogna anche notare,ma qualcuno l'avrà fatto,che non si trattava di una guerra totale volta all'annichilimento del nemico,e da qui si può notare come i precetti religiosi venissero ignorati per fare tregue,accordi,alleanze.

---