 14/12/2009 07:41 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.878 | Registrato il: 08/01/2009 | Città: LEVICO TERME | Età: 59 | Sesso: Maschile | Tribunus | |
|
GlaucopideSophia1, 14/12/2009 0.25:
Considerate anche una cosa, le fonti spesso riportano il numero totale degli uomini di una spedizione, non solamente i combattenti, quindi ad esempio ingegneri, medici, meretrici, uomini di fatica ecc.
praticamente c' erano almeno 3 uomini per ogni soldato, il che vuol dire ad esempio che per un esercito di 20000 uomini ci sono altri 60000 di contorno, è stato provato che a causa della logistica sia nel antichità che nel medioevo un esercito poteva al massimo essere di 30000 uomini, anche le fonti tardo romane e bizantine confermano questo dato (propongono un massimo di 24000), eserciti più grandi avrebbero voluto dire eserciti di fanteria che giungevano alla battaglia molto affaticati e senza il minimo allenamento e male armati (gli uomini di contorno non ci sarebbero stati), ciò sarebbe stato un suicidio contro un esercito professionistico molto meno numeroso e questa soluzione per ovvi motivi non veniva mai applicata.
Nel caso di una spedizione navale il numero di uomini aumentava ulteriormente a causa dei rematori, per trasportare 15000 soldati ci volevano 30000 rematori.
quoto
|
|
|
|