Pius Augustus, 26/03/2008 19.21:
beh su questo bisogna ricordare che il baltico e la bessarabia stalin se li prese dopo che la germania aveva vinto la francia,mentre la finlandia dopo che aveva sconfitto la polonia.In generale comunque indubbiamente stalin prevedeva uno stallo ad occidente tipo 14-18 durante il quale lui si sarebbe potuto rafforzare per poi intervenire (forse).
baltico era già stato suddiviso nei protocolli segreti del 23,24 agosto 1939, con l 'eccezione della lituania che in seguto passò sotto influenza sovietica, la bessarabia e la bucovina settentrionale vennero cedute all'urss dalla romania terrorizzata il 26 giugno 1940, nel dicembre dello stesso anno ungheria e romania aderiscono al patto tripartito dopo aver saggiato l'inconsistenza degli aiuti (alm. per qnto rig. la romania), che poteva garantire l' Inghilterra
Stalin sperava in una guerra di logoramento ad occidente, l'esercito sovietico era impreparato per quadri ufficiali ed equipagiamento di carri, ancora con un gran numero di modelli "BT", e pure ad aerei non era messa meglio, inoltre egli era consapevole di questi problemi e fino all'ultimo cercò di ignorare i movimenti che si sentivano appena oltre confine, in qualche misura credeva alla possibile convivenza armata con la germania, poi sospettoso come era avrà sicuramente considerato l'idea del attacco a tradimento, ma non finchè c'era in gioco l' Inghilterra(alm. credo), per questo rimase così "attapirato" al momento dell'invasione tedesca, tanto dal ritirarsi nella sua dacia nel bosco fino al suo celebre discorso del 10( o 11 o giù di lì) luglio, dove lo si sentì gorgogliare mentre beveva dell'acqua tra una frase e l'altra, cosa che impressionò non poco le masse bolscieviche
![[SM=g8312]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/12/1720584.gif)
, che per la prima volta ne sentirono l'autentica voce, e compresero che le cose si mettevano male per i sovieti.
La linea di difesa "stalin"(posta sul vecchio confine) era stata sguarnita e le formazioni (dopo il trattato), vennero spostate più a occidente, e non può essere considerato come un vantaggio sicuro aver spostato l'esercito lungo una linea meno presidiata da fortificazioni e bunker, e senza l'ulteriore difesa passiva delle paludi del pripiat, che costringevano gli eserciti invasori a passare attraverso due strade dirette a Smolensk (più o meno le stesse di napo),e che avrebbero costituito un problema in più per i tedeschi, perchè se le sarebbero trovate(le paludi) sulla linea dello sfondamento, e non durante l'inseguimento delle truppe ormai vinte, la strozzatura delle strade come aspetto tattico non è da sottovalutare dal momento che la blietzkrieg poggiava sulla possibilità di un gran-veloce movimento
Stalin perseguiva gli stessi piani tradizionali della potenza russa, aspirava agli stretti del bosforo, ai mari caldi dell'oceano indiano
mentre hitler cercava di stornare le attenzioni del colosso russo verso il medio oriente, almeno così si espresse nei colloqui con molotov della primavera 41, quando già stava preparando l'invasione
Hitler non avrebbe mai potuto prendere la Polonia senza il consenso di Stalin, l'accordo era necessario e utile per tutte e due le parti,
Il discorso mediterraneo è dovuto essenzialmente al rifiuto di hitler di vincere guerre per gli esorbitanti obbiettivi ( l'egitto, il sudan, gibilterra), dell'italia
questo indusse il fuhrer, nel messaggio del 13 luglio 1940, a rispondere negativamente alla afferta di collaborazione del duce, di procedere verso l'invasione dell'inghilterra, che era fattibile anche perchè l'inghilterra era praticamente sprovvista di mezzi terrestri, avendone perduto molto a dunkirk