What if... Hitler Con Stalin?

guarda che se fossi stato io a capo delle democrazie a quei tempi probabilmente sarei stato ancora più restio ad allearmi con stalin di quanto sia stato chamberlain.Ma il giudizio sulle capacità politiche di stalin (come su quelle di hitler,che è anche lui degno di ammirazione sotto questo punto di vista) non ha a che fare con la condivisione morale.La verità è che stalin a quei tempi era troppo terrorizzato dal ricordo della disfatta che la russia aveva subito ad opera dei tedeschi nel 1917 per pensare al semplice imperialismo:le conquiste in polonia,finlandia,bessarabia,baltico erano in funzione antitedesca,per puro scopo difensivo.Questo non significa che stalin non fosse un imperialista,segnifica solo che in quel momento non era tanto stupido da perpetrare una politica aggressiva fine a se stessa.E dire che "se stalin fosse stato polacco avrebbe fatto poco" è incredibilmente stupido,sotto tutti gli aspetti.Se churchill,mussolini,hitler e roosevelt fossero stati polacchi sarebbe valsa la stessa cosa,quello che conta è quello che si fa in realtà.Tu non fai altro che tirare fuori i vecchi luoghi comuni sulla stupidità di stalin,sulla vittoria grazie agli alleati,sull'inverno,per minimizzare l'apporto di stalin e della russia alla guerra,ma non è questo il modo di essere anticomunisti.Io lo sono,ma non per questo nego i dati di fatto.Come dice Kissinger (un noto comunista,lol) "stalin era si un mostro,ma era anche un supremo realista).
Detto questo,ho apprezzato le repliche al mio intervento (di ben altro spessore) di altri utenti,ma la tua non è di fatto al livello di quella di tercio per esempio (che pure non condivido).