 27/04/2008 19:22 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 4 | Registrato il: 27/04/2008 | Città: UDINE | Età: 55 | Sesso: Maschile | Miles | |
|
Domanda difficilissima.
Cmq il regime di un tiranno in genere non sopravvive alla sua morte: vedi Stalin.
C'è anche da considerare che anche vincendo la guerra, gli americani sarebbe arrivati primi a costruire l'atomica: l'avrebbero usata o no?
Gia questo è un grosso snodo. |
|
| 28/04/2008 12:08 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 281 | Registrato il: 05/12/2007 | Città: MILANO | Età: 35 | Sesso: Maschile | Principalis | |
|
cointreau il possente, 23/04/2008 14.50:
rettifico in parte il post precedente, dato che mi ero perso la frase quotata.
Non voglio darti del razzista di merda, ritengo solo che tu stia facendo un po' di confusione tra sviluppo culturale e razza.
Prova con questo esercizio di immaginazione.
Tra 20 anni la cina e l'india domineranno il mondo (che è molto probabile). quindi lo stato di cose dimostrerà che l'uomo giallo e indiano (dravidico?!?) sono sebbene di poco, superiori a tutte le altre razze. Peccato che fino a 50 anni fa fossero tra gli ultimi.
Dato che è abbastanza improbabile che in soli 70 anni ci sia stata un'evoluzione genetica sensibile di queste popolazioni, direi che che la conclusione è che stai sparando cavalote.
Scusa i termini, ma mi va un po' il sangue agli occhi quando leggo panzane del genere.
si e la teconologia che usano da dove arriva? di sicuro non se la sono inventata loro glie l abbiamo portata noi, infatti dove la razza bianca non è andata è difficile vedere picchi di sviluppo industriale, vero probabilmente la cina e l' india domineranno il mondo, le chiavi per farlo gli le abbiamo date noi, i cinesi grazie alla laboriosità e alla popolazione e gli indiani per motivi poco dissimili. quindi prima di dire che sparo stronzate togl il paraocchi e vedi quello che ci sta dietro alle cose.
per chi mi ha dato del razzista, il termine razzista non mi piace è inventato dai sostenitori del buonismo, io credo che ognuno si meriti quello che riesce a ottenere è la competizione che fa progradire l'umanità non di sicuro l' essere tutti uguali e buoni perchè per certa gente è più facile, la razza bianca si è dimostata superiore perchè non dirlo?
|
| 28/04/2008 14:58 |
|
| | | OFFLINE | Post: 447 | Registrato il: 23/12/2004 | Sesso: Maschile | Principalis | |
|
14ribelle88, 28/04/2008 12.08:
si e la teconologia che usano da dove arriva? di sicuro non se la sono inventata loro glie l abbiamo portata noi, infatti dove la razza bianca non è andata è difficile vedere picchi di sviluppo industriale, vero probabilmente la cina e l' india domineranno il mondo, le chiavi per farlo gli le abbiamo date noi, i cinesi grazie alla laboriosità e alla popolazione e gli indiani per motivi poco dissimili. quindi prima di dire che sparo stronzate togl il paraocchi e vedi quello che ci sta dietro alle cose.
per chi mi ha dato del razzista, il termine razzista non mi piace è inventato dai sostenitori del buonismo, io credo che ognuno si meriti quello che riesce a ottenere è la competizione che fa progradire l'umanità non di sicuro l' essere tutti uguali e buoni perchè per certa gente è più facile, la razza bianca si è dimostata superiore perchè non dirlo?
Allora provo con ignorante, se non piace razzista.
La prima potenza mondiale, in un mondo ancora non "globalizzato" dall'espansione europea del '500-'600, fino al 1400 è stato la Cina, in base ai parametri odierni (tecnologia, esercito, ricchezza, cultura). Altro che "laboriosità e popolazione". La polvere da sparo l'hanno inventata loro, come un sacco di altre tecniche. Nell'antichità cinese, prima del Primo Impero, secoli prima di cristo, mentre le città-stato greche entravano nell'epoca classica, i loro mastri metallurgi avevano inventato tecniche di lavorazione che qua da noi saranno "scoperte" nell'800 (milleottocento). Mentre i portoghesi cercavano di circumnavigare l'Africa, loro erano già arrivati al Mar rosso via nave, probabilmente anche in America (come molti altri, a onor del vero). Ma a differenza degli europei, invece di partire alla conquista del mondo, dopo queste prime esplorazioni si rinchiusero in pace dorata e decadente, fino a che non giunsero gli europei a (ri)"svegliarli".
Verrebbe quasi da dire che le chiavi per dominare il mondo, attraverso la camera osmotica dell'Asia Centrale e del mondo islamico, ce l'abbiano data loro, non è vero?
gli europei sono stati gli inutili abitanti di una miserevole appendice dell'Eurasia per secoli, quelli bui, disprezzati dai ben più evoluti arabi, e successivamente dai turchi (che inizialmente in quanto a barbarie non scherzavano). Poi, per una serie di motivi geopolitici e di rivalità tra le potenze europee, è iniziata un'espansione inarrestabile. Gli europei hanno forgiato il mondo moderno, è stupido negarlo; in base ai risultati ottenuti hanno quindi sostenuto di essere i migliori, in diverse declinazioni: l'ha voluto Dio, è nei nostri geni, ecc ecc.
Quando questo mondo cadrà e una nuova "razza" ne forgerà un altro ancora a sua immagine e somiglianza, ci sarà qualche esponente di questa nuova "razza" che dirà nuovamente, come è stato in ogni epoca e in ogni luogo in cui un popolo otteneva l'egemonia: "vedete? noi siamo i più grandi! La gloria è scritta nei nostri geni!". e' sempre stato così, immagino: prima si ottiene l'egemonia, poi si trova la "causa" immanenente di quell'egemonia in qualche caratteristica "congenita" della popolazione. Lo fecero i romani, poi le popolazioni barbariche, gli arabi durante l'espansione islamica. In epoca più recente i protestanti con l'ascesa del capitalismo (se ti dico Weber viene in mente nulla?).Ma immagino che già al tempo dei sumeri fosse così.
anzichè guardare il mondo senza paraocchi, temo che tu sia l'ennesimo assertore di una lunga e ripetitiva serie di banalità che si ripete di secolo in secolo. Di volta in volta cambia la forma, mai il succo del discorso.
Bye.
[Modificato da cointreau il possente 28/04/2008 15:10] Il movimento è la sottrazione dell'intelligenza all'organizzazione sociale del consenso. Il che la rende più deficiente. Probabilmente anche più cattiva.
L'intelligenza sotratta al sistema di organizzazione sociale è intelligenza libera.
L'intelligenza libera è destinata al nihilismo.
ADDIO, SBANCOR
Può tuttavia accadere che un gusto eccessivo per i beni materiali porti gli uomini a mettersi nelle mani del primo padrone che si presenti loro. In effetti, nella vita di ogni popolo democratico c'è un passaggio assai pericoloso. Quando il gusto per il benessere materiale si sviluppa più rapidamente della civiltà e dell'abitudine alla libertà, arriva un momento in cui gli uomini si lasciano trascinare e quasi perdono la testa alla vista dei beni che stanno per conquistare.
Preoccupati solo di fare fortuna, non riescono più a cogliere lo stretto legame che unisce il benessere di ciascuno alla prosperità di tutti.In casi del genere, non sarà neanche necessario strappare loro i diritti di cui godono:saranno loro stessi a privarsene volentieri...Se un individuo abile e ambizioso riesce ad impradonirsi del potere in un simile momento critico, troverà la strada aperta a qualsivoglia sopruso. Basterà che si preoccupi per un po di curare gli interessi materiali e nessuno lo chiamerà a rispondere del resto. Che garantisca l'ordine anzitutto! Una nazione che chiede al suo governo il solo mantenimento dell'ordineè già schiava in fondo al cuore, schiava del suo benessere e da un momento all'altro può presentarsi l'uomo destinato ad asservirla. Quando la gran massa dei cittadini vuole occuparsi solo dei propri affari privati i più piccoli partiti possono impadronirsi del potere.
Non è raro allora vedere sulla vasta scena del mondo delle moltitudini rappresentate da pochi uomini che parlano in nome di una folla assente o disattenta, che agiscono in mezzo all'universale immobilità disponendo a capriccio di ogni cosa: cambiando le leggi e tiranneggiando a loro piacimento sui costumi; tanto che non si può fare a meno di rimanere stupefatti nel vedere in che mani indegne e deboli possa cadere un grande popolo.
Alexis de Tocqueville. "La democrazia in America", 1840
Regole per un Paese Semplice
1.eliminare i dubbi. Il Paese Semplice è un paese a priori.
2.ridurre il mondo a verità necessarie. X è sempre uguale a X. Il Paese Semplice ammette solo identità.
3.eliminare le minoranze. Nel Paese Semplice democrazia fa rima con maggioranza.
4.eliminare l'informazione. Il Paese Semplice ammette solo tautologie
OMNIA SUNT COMMUNIA! |
| 01/05/2008 05:12 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 281 | Registrato il: 05/12/2007 | Città: MILANO | Età: 35 | Sesso: Maschile | Principalis | |
|
cointreau il possente, 28/04/2008 14.58:
gli europei sono stati gli inutili abitanti di una miserevole appendice dell'Eurasia per secoli, quelli bui, disprezzati dai ben più evoluti arabi, e successivamente dai turchi (che inizialmente in quanto a barbarie non scherzavano). Poi, per una serie di motivi geopolitici e di rivalità tra le potenze europee, è iniziata un'espansione inarrestabile. Gli europei hanno forgiato il mondo moderno, è stupido negarlo; in base ai risultati ottenuti hanno quindi sostenuto di essere i migliori, in diverse declinazioni: l'ha voluto Dio, è nei nostri geni, ecc ecc.
io voglio capire perchè certe persone hanno lo schifo per il loro passato, un pò come chi difende gli immigrati sembra che gli faccia schifo essere italiano, detto questo, a parte che hai sputato su generazioni di europei, anche se coprendolo col sarcasmo hai detto tutto tu cioè mi hai dato ragione, se la razza bianca domina un mondo un motivo ci sarà? che dici non è così per caso, mentre la grande civiltà cinese si chiudeva dentro un muro quella bianca la raggiungeva la superava e si imponeva.
non dico che gialli, neri, rossi non debbano avere il loro momento di gloria, però se lo dovranno sudare col loro sangue, se non fossimo afflitti dal virus del buonismo e della carità non staremo nemmeno a porci il problema
|
| 01/05/2008 11:33 |
|
| | | OFFLINE | Post: 3.548 | Registrato il: 02/08/2005 | Città: ROMA | Età: 35 | Sesso: Maschile | Praefectus Fabrum | |
|
14ribelle88, 01/05/2008 5.12:
io voglio capire perchè certe persone hanno lo schifo per il loro passato, un pò come chi difende gli immigrati sembra che gli faccia schifo essere italiano, detto questo, a parte che hai sputato su generazioni di europei, anche se coprendolo col sarcasmo hai detto tutto tu cioè mi hai dato ragione, se la razza bianca domina un mondo un motivo ci sarà? che dici non è così per caso, mentre la grande civiltà cinese si chiudeva dentro un muro quella bianca la raggiungeva la superava e si imponeva.
non dico che gialli, neri, rossi non debbano avere il loro momento di gloria, però se lo dovranno sudare col loro sangue, se non fossimo afflitti dal virus del buonismo e della carità non staremo nemmeno a porci il problema
il motivo per cui la razza bianca domina il mondo è che l'europa per la sua geografia (nessuno stato troppo lontano dal mare,difficoltà geografiche a riunire tutto il continente sotto un solo regime,asperità del territorio che privilegiano la frammentazione politica,clima non eccessivamente arido da nessuna parte) è stata la patria del progresso scientifico.Non è che gli altri popoli fossero geneticamente più incapaci.Semplicemente in cina esisteva un solo impero che, senza la concorrenza cui erano sottoposte tutte le nazioni europee non aveva bisogno del progresso tecnico,esattamente come successe agli europei durante l'impero romano.Senza progresso tecnico non ci fu rivoluzione militare (che fu l'arma con cui l'europa sottomise i suoi primi nemici,turchi e indigeni del sudamerica) e nemmeno la rivoluzione industriale (che fu in realtà quello che diede la supremazia all'europa nel mondo).In europa innovarsi era fondamentale perchè ogni stato era sempre sull'orlo del crollo e della conquista da parte dei rivali,ed ogni volta che c'era una innovazione questa era immediatamente fatta propria dalle altre nazioni per la stessa questione di sopravvivenza.
« Al futuro o al passato, a un tempo in cui il pensiero è libero, quando gli uomini sono differenti l'uno dall'altro e non vivono soli...
a un tempo in cui esiste la verità e quel che è fatto non può essere disfatto."
George Orwell
"Credi tu, gli chiesi, che io abbia ragione o torto?
Lei ha ragione...
E allora perchè dovrei fuggire?"
Emilio Lussu "Marcia su Roma e dintorni"
|
| 01/05/2008 11:43 |
|
| | | OFFLINE | Post: 7.868 | Registrato il: 18/02/2007 | Città: BARI | Età: 37 | Sesso: Maschile | Tribunus Laticlavius | Il Pagano  | |
|
Pius Augustus, 01/05/2008 11.33:
il motivo per cui la razza bianca domina il mondo è che l'europa per la sua geografia (nessuno stato troppo lontano dal mare,difficoltà geografiche a riunire tutto il continente sotto un solo regime,asperità del territorio che privilegiano la frammentazione politica,clima non eccessivamente arido da nessuna parte) è stata la patria del progresso scientifico.Non è che gli altri popoli fossero geneticamente più incapaci.Semplicemente in cina esisteva un solo impero che, senza la concorrenza cui erano sottoposte tutte le nazioni europee non aveva bisogno del progresso tecnico,esattamente come successe agli europei durante l'impero romano.Senza progresso tecnico non ci fu rivoluzione militare (che fu l'arma con cui l'europa sottomise i suoi primi nemici,turchi e indigeni del sudamerica) e nemmeno la rivoluzione industriale (che fu in realtà quello che diede la supremazia all'europa nel mondo).In europa innovarsi era fondamentale perchè ogni stato era sempre sull'orlo del crollo e della conquista da parte dei rivali,ed ogni volta che c'era una innovazione questa era immediatamente fatta propria dalle altre nazioni per la stessa questione di sopravvivenza.
quoto parola per parola
e finiamola con la storia delle razze..oh ma ancora c'è gente che sostiene l'esistenza delle razze??..al massimo si parla di etnie non di razze.. ![[SM=g8077]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/77/2188867.gif)
la razza umana presente oggi sulla terra è una :Homo Sapiens Sapiens..che si diversifica in diverse etnie in base alla loro ubicazione geografico-climatica.
[Modificato da Tito Flavio 01/05/2008 11:43] |
| 02/05/2008 04:06 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 281 | Registrato il: 05/12/2007 | Città: MILANO | Età: 35 | Sesso: Maschile | Principalis | |
|
va bene siamo tutti uguali, vogliamoci tutti bene quando i gialli ci verranno a mangiare in testa ci pentiremo di tutto questo buonismo |
| 02/05/2008 11:07 |
|
| | | OFFLINE | Post: 447 | Registrato il: 23/12/2004 | Sesso: Maschile | Principalis | |
|
14ribelle88, 01/05/2008 5.12:
io voglio capire perchè certe persone hanno lo schifo per il loro passato, un pò come chi difende gli immigrati sembra che gli faccia schifo essere italiano, detto questo, a parte che hai sputato su generazioni di europei, anche se coprendolo col sarcasmo hai detto tutto tu cioè mi hai dato ragione, se la razza bianca domina un mondo un motivo ci sarà? che dici non è così per caso, mentre la grande civiltà cinese si chiudeva dentro un muro quella bianca la raggiungeva la superava e si imponeva.
non dico che gialli, neri, rossi non debbano avere il loro momento di gloria, però se lo dovranno sudare col loro sangue, se non fossimo afflitti dal virus del buonismo e della carità non staremo nemmeno a porci il problema
se ti riferisci a me, io non "ho schifo per il mio passato". Figurati che pur essendomi formato in tutt'altro ramo sono appassionato di storia, quella occidentale e non.
Quell'espressione su "generazioni di europei", che "avrei coperto di sarcasmo", era in realtà fatta per far imbufalire persone come te che non riescono ad ammettere quel che sto dicendo. Gli europei hanno fatto grandissime cose, è indubbio; per lunghi tratti della loro storia sono stati considerati e sono stati barbari. Sono come tutte le altre popolazioni. Non ho remore nè vergogna ad affermare queste proposizioni. E non dubito che l' "uomo bianco" (grande bwana! ![[SM=g8079]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/79/2657991.gif) ) presto o tardi tornerà a quella condizione. Molto presto, direi, ma questo è un altro discorso.
Bye
@pius
quoto tutto ![[SM=g8080]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/80/2892640.gif) . avrai mica letto "armi, acciaio e malattie"?
Il movimento è la sottrazione dell'intelligenza all'organizzazione sociale del consenso. Il che la rende più deficiente. Probabilmente anche più cattiva.
L'intelligenza sotratta al sistema di organizzazione sociale è intelligenza libera.
L'intelligenza libera è destinata al nihilismo.
ADDIO, SBANCOR
Può tuttavia accadere che un gusto eccessivo per i beni materiali porti gli uomini a mettersi nelle mani del primo padrone che si presenti loro. In effetti, nella vita di ogni popolo democratico c'è un passaggio assai pericoloso. Quando il gusto per il benessere materiale si sviluppa più rapidamente della civiltà e dell'abitudine alla libertà, arriva un momento in cui gli uomini si lasciano trascinare e quasi perdono la testa alla vista dei beni che stanno per conquistare.
Preoccupati solo di fare fortuna, non riescono più a cogliere lo stretto legame che unisce il benessere di ciascuno alla prosperità di tutti.In casi del genere, non sarà neanche necessario strappare loro i diritti di cui godono:saranno loro stessi a privarsene volentieri...Se un individuo abile e ambizioso riesce ad impradonirsi del potere in un simile momento critico, troverà la strada aperta a qualsivoglia sopruso. Basterà che si preoccupi per un po di curare gli interessi materiali e nessuno lo chiamerà a rispondere del resto. Che garantisca l'ordine anzitutto! Una nazione che chiede al suo governo il solo mantenimento dell'ordineè già schiava in fondo al cuore, schiava del suo benessere e da un momento all'altro può presentarsi l'uomo destinato ad asservirla. Quando la gran massa dei cittadini vuole occuparsi solo dei propri affari privati i più piccoli partiti possono impadronirsi del potere.
Non è raro allora vedere sulla vasta scena del mondo delle moltitudini rappresentate da pochi uomini che parlano in nome di una folla assente o disattenta, che agiscono in mezzo all'universale immobilità disponendo a capriccio di ogni cosa: cambiando le leggi e tiranneggiando a loro piacimento sui costumi; tanto che non si può fare a meno di rimanere stupefatti nel vedere in che mani indegne e deboli possa cadere un grande popolo.
Alexis de Tocqueville. "La democrazia in America", 1840
Regole per un Paese Semplice
1.eliminare i dubbi. Il Paese Semplice è un paese a priori.
2.ridurre il mondo a verità necessarie. X è sempre uguale a X. Il Paese Semplice ammette solo identità.
3.eliminare le minoranze. Nel Paese Semplice democrazia fa rima con maggioranza.
4.eliminare l'informazione. Il Paese Semplice ammette solo tautologie
OMNIA SUNT COMMUNIA! |
| 02/05/2008 11:34 |
|
| | | OFFLINE | Post: 3.548 | Registrato il: 02/08/2005 | Città: ROMA | Età: 35 | Sesso: Maschile | Praefectus Fabrum | |
|
14ribelle88, 02/05/2008 4.06:
va bene siamo tutti uguali, vogliamoci tutti bene quando i gialli ci verranno a mangiare in testa ci pentiremo di tutto questo buonismo
si, mi pare una risposta a tono.
@cointreau
no,ma mi riprometto da anni di farlo ^^ [Modificato da Pius Augustus 02/05/2008 11:36]
« Al futuro o al passato, a un tempo in cui il pensiero è libero, quando gli uomini sono differenti l'uno dall'altro e non vivono soli...
a un tempo in cui esiste la verità e quel che è fatto non può essere disfatto."
George Orwell
"Credi tu, gli chiesi, che io abbia ragione o torto?
Lei ha ragione...
E allora perchè dovrei fuggire?"
Emilio Lussu "Marcia su Roma e dintorni"
|
| 02/05/2008 12:17 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 281 | Registrato il: 05/12/2007 | Città: MILANO | Età: 35 | Sesso: Maschile | Principalis | |
|
Pius Augustus, 02/05/2008 11.34:
si, mi pare una risposta a tono.
@cointreau
no,ma mi riprometto da anni di farlo ^^
povero sei rimasto deluso? volevi 20 righe di risposta?
|
| 02/05/2008 13:37 |
|
| | | OFFLINE | Post: 3.548 | Registrato il: 02/08/2005 | Città: ROMA | Età: 35 | Sesso: Maschile | Praefectus Fabrum | |
|
14ribelle88, 02/05/2008 12.17:
povero sei rimasto deluso? volevi 20 righe di risposta?
no è proprio quello che mi aspettavo in effetti.Non 20 righe o 2 righe,ma proprio nessuna risposta,non hai detto niente.Prima spari le classiche quattro formule del "piccolo razzista" e i vari luoghi comuni sull'argomento.Poi appena ti si contrappone una minima argomentazione seria abbandoni la discussione con chicche come "i musi gialli ci mangeranno in testa".
Complimentoni. [Modificato da Pius Augustus 02/05/2008 13:43]
« Al futuro o al passato, a un tempo in cui il pensiero è libero, quando gli uomini sono differenti l'uno dall'altro e non vivono soli...
a un tempo in cui esiste la verità e quel che è fatto non può essere disfatto."
George Orwell
"Credi tu, gli chiesi, che io abbia ragione o torto?
Lei ha ragione...
E allora perchè dovrei fuggire?"
Emilio Lussu "Marcia su Roma e dintorni"
|
| 02/05/2008 14:10 |
|
|
Quoto Pius. inoltre credo che Sanremo debba essere distrutta |
| 02/05/2008 14:28 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.675 | Registrato il: 29/04/2008 | Città: PALERMO | Età: 31 | Sesso: Maschile | Tribunus | Italico valoroso | |
|
che c'entra sanremo???poi per distruzione,io direi che Aviano potrebbe essere distrutta,eh? ------------------------------------------------
Deus, Judica Me
... Et Factus est sudor eius sicut guttae sanguinis decurrentes in Terram...
Domine, in pulverem mortis deduxisti me...
PERINDE AC CADAVER!
|
| 02/05/2008 14:34 |
|
| | | OFFLINE | Post: 4.752 | Registrato il: 28/08/2007 | Città: ROMA | Età: 31 | Sesso: Maschile | Praefectus Fabrum | Civis romanus | |
|
Omnia quae Roma non sunt,delenda sunt! ![[SM=g8231]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/31/3671026.gif) ---------------------------------------------------------------
"Unus homo nobis cunctando restituit rem.Non enim rumores ponebat ante salutem.Ergo postque magisque viri nunc gloria claret"
-Ennio su QuintusFabiusMaximusCunctator-
Sii più benefico di Augusto e più giusto di Traiano
-saluto del senato agli imperatori posteriori a Traiano-
* Il principio è un periodo di delicati equilibri. Sappiate che questo è l'anno 10191. L'universo conosciuto è governato dall'imperatore Padishah Shaddam IV, mio padre. In questo periodo la più preziosa e vitale sostanza dell'universo è il Melange, la spezia. La spezia allunga il corso della vita. La spezia aumenta la conoscenza. La spezia è essenziale per annullare lo spazio. La potente Gilda spaziale e i suoi navigatori che la spezia ha trasformato nel corso di oltre 4000 anni, usano il gas arancione della spezia che conferisce loro la capacità di annullare lo spazio, e cioè, di viaggiare in qualsiasi parte dell'universo senza mai muoversi. Oh già, ho dimenticato di dirverlo. La spezia esiste su un solo pianeta nell'intero universo conosciuto. Un arido e desolato pianeta con vasti deserti. Nascosta tra le rocce in queste zone desertiche vive una popolazione conosciuta come i Fremen, che attende secondo un'antica profezia l'avvento di un uomo, un messia, che li guiderà finalmente verso la vera libertà. Il pianeta è Arrakis, conosciuto anche come Dune. (Principessa Irulan Corrino)
* Il dormiente deve svegliarsi. (Duca Leto Atreides)
* Neanche una goccia di pioggia su Arrakis. (Paul Atreides)
* Il mio nome è una parola che uccide. (Paul Atreides)
* Chi controlla la spezia, controlla l'universo! (Barone Vladimir Harkonnen)
* Non devo avere paura. La paura uccide la mente. La paura è la piccola morte che porta con sé l'annullamento totale. Guarderò in faccia la mia paura. Permetterò che mi calpesti e mi attraversi. E quando sarà passata, aprirò il mio occhio interiore e ne scruterò il percorso. Là dove andrà la paura non ci sarà più nulla. Soltanto io ci sarò. (Paul Atreides)
* Dimmi delle acque del tuo pianeta, Usul. (Chani)
* Reverenda Madre Gaius Helen Mohiam: Nessun uomo ha mai bevuto l'acqua della vita.
Paul Atreides: In tanti hanno provato e non sono riusciti?
Reverenda Madre Gaius Helen Mohiam: In tanti hanno provato e sono morti!
il miglior modo per non sentirsi inferiori è sentirsi superiori.
Possis nihil Urbe Roma visere maius
Roma Caput Mundi
TERROR MUNDI
CUNCTATOR
|
| 02/05/2008 14:59 |
|
|
Germanico82, 02/05/2008 14.28:
che c'entra sanremo???poi per distruzione,io direi che Aviano potrebbe essere distrutta,eh?
basta nuclearizzare le parti segnate sulla mappa
inoltre credo che sanremo, debba essere distrutta
------- fine ot ----------------------
|
| 03/05/2008 00:10 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 364 | Registrato il: 02/03/2008 | Città: PISA | Età: 38 | Sesso: Maschile | Principalis | |
|
Pius Augustus, 01/05/2008 11.33:
il motivo per cui la razza bianca domina il mondo è che l'europa per la sua geografia (nessuno stato troppo lontano dal mare,difficoltà geografiche a riunire tutto il continente sotto un solo regime,asperità del territorio che privilegiano la frammentazione politica,clima non eccessivamente arido da nessuna parte) è stata la patria del progresso scientifico.Non è che gli altri popoli fossero geneticamente più incapaci.Semplicemente in cina esisteva un solo impero che, senza la concorrenza cui erano sottoposte tutte le nazioni europee non aveva bisogno del progresso tecnico,esattamente come successe agli europei durante l'impero romano.Senza progresso tecnico non ci fu rivoluzione militare (che fu l'arma con cui l'europa sottomise i suoi primi nemici,turchi e indigeni del sudamerica) e nemmeno la rivoluzione industriale (che fu in realtà quello che diede la supremazia all'europa nel mondo).In europa innovarsi era fondamentale perchè ogni stato era sempre sull'orlo del crollo e della conquista da parte dei rivali,ed ogni volta che c'era una innovazione questa era immediatamente fatta propria dalle altre nazioni per la stessa questione di sopravvivenza.
Basta un minimo di conoscenza della Storia per capirlo, bravo Pius che hai riassunto quello che dovrebbe essere ovvio senza sbottare contro un simile distributore automatico di cazzate. Io non ci sarei mai riuscito ![[SM=g8143]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/43/2353327.gif) . Che gente oh, e poi ci si stupisce se il mondo occidentale va a rotoli ![[SM=g8334]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/34/1666800.gif)
|
| 04/05/2008 20:31 |
|
| | | OFFLINE | Post: 541 | Registrato il: 26/02/2006 | Città: REGGIO CALABRIA | Età: 44 | Sesso: Maschile | Centurio | |
|
" Pius Augustus, 01/05/2008 11.33:
il motivo per cui la razza bianca domina il mondo è che l'europa per la sua geografia (nessuno stato troppo lontano dal mare,difficoltà geografiche a riunire tutto il continente sotto un solo regime,asperità del territorio che privilegiano la frammentazione politica,clima non eccessivamente arido da nessuna parte) è stata la patria del progresso scientifico.Non è che gli altri popoli fossero geneticamente più incapaci.Semplicemente in cina esisteva un solo impero che, senza la concorrenza cui erano sottoposte tutte le nazioni europee non aveva bisogno del progresso tecnico,esattamente come successe agli europei durante l'impero romano.Senza progresso tecnico non ci fu rivoluzione militare (che fu l'arma con cui l'europa sottomise i suoi primi nemici,turchi e indigeni del sudamerica) e nemmeno la rivoluzione industriale (che fu in realtà quello che diede la supremazia all'europa nel mondo).In europa innovarsi era fondamentale perchè ogni stato era sempre sull'orlo del crollo e della conquista da parte dei rivali,ed ogni volta che c'era una innovazione questa era immediatamente fatta propria dalle altre nazioni per la stessa questione di sopravvivenza."
vorri ricordare che il sorpasso della civilta europea rispetto a quella cinese e avvenuto solo negli ultimi secoli.
quindi e cosa recente ma in un futuro prossimo continueremo a mantenerla??
fra 300 anni i cinesi diranno che noi ragga bianca siamo inferiori geneticamente???
a davide l ardua sentenza...cioe hai posteri ![[SM=g8119]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/19/8216428.gif)
[Modificato da =massimoXmeridio= 04/05/2008 20:32] 
"chi non ha paura della morte, non muore!"
"ci sono due cose infinite:l universo e la stupidita umana, ma della prima non sono sicuro!"
"fratelli, quel che facciamo in vita, riecheggia nell eternita" |
| 06/05/2008 22:58 |
|
|
comunque, nonostante certe sparate, il ribelle secondo me è preveggente quando scrive che ci mangeranno in testa, i cinesi sono coesi e pensano (quasi) solo al denaro e a come farlo, sono nazionalisti (quasi) fino al fanatismo e con l'arma dell'emigrazione hanno sconvolto il tessuto etnico di diverse nazioni come la Malesia e l'Indonesia e si apprestano a sbarcare in massa come quinta colonna in altre e più lontane sponde (Australia, California, Europa)
In Africa comprano materie prime senza clausole umanitarie e democratiche, e questo li rende più appetibili come partner commerciali per molti dittatori o pseudopresidenti, senza contare lo scandalo di un WTO (org. mond. del commercio), che non è in grado di imporre regole di concorrenza leale.
Il ribelle, mi pare, si rifà a una teoria di ispirazione "darwinista" che professavano i nazi, e cioè che il vitalismo dei popoli è correlato alla loro aggressività e che solo la stirpe più forte merita di sopravvivere, mentre per i più deboli è giustificato il loro annientamento, proprio perchè condannati dalla natura.
comunque anch'io sono per bombardare sanremo e anche savona(giusto perchè ci abita fabio fazio) [Modificato da margravio Lotario 06/05/2008 23:07] |
| 06/05/2008 23:22 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 364 | Registrato il: 02/03/2008 | Città: PISA | Età: 38 | Sesso: Maschile | Principalis | |
|
aspetta che le masse cinesi incomincino a reclamare i loro (giusti) diritti e vedrai che botta per terra fa l'"inarrestabile" crescita cinese... Immagina 2-300 milioni di cinesi che vogliono una pensione e uno stipendio decente... per dirne una eh. |
| 07/05/2008 16:20 |
|
| | | OFFLINE | Post: 3.548 | Registrato il: 02/08/2005 | Città: ROMA | Età: 35 | Sesso: Maschile | Praefectus Fabrum | |
|
margravio Lotario, 06/05/2008 22.58:
comunque, nonostante certe sparate, il ribelle secondo me è preveggente quando scrive che ci mangeranno in testa, i cinesi sono coesi e pensano (quasi) solo al denaro e a come farlo, sono nazionalisti (quasi) fino al fanatismo e con l'arma dell'emigrazione hanno sconvolto il tessuto etnico di diverse nazioni come la Malesia e l'Indonesia e si apprestano a sbarcare in massa come quinta colonna in altre e più lontane sponde (Australia, California, Europa)
In Africa comprano materie prime senza clausole umanitarie e democratiche, e questo li rende più appetibili come partner commerciali per molti dittatori o pseudopresidenti, senza contare lo scandalo di un WTO (org. mond. del commercio), che non è in grado di imporre regole di concorrenza leale.
Il ribelle, mi pare, si rifà a una teoria di ispirazione "darwinista" che professavano i nazi, e cioè che il vitalismo dei popoli è correlato alla loro aggressività e che solo la stirpe più forte merita di sopravvivere, mentre per i più deboli è giustificato il loro annientamento, proprio perchè condannati dalla natura.
comunque anch'io sono per bombardare sanremo e anche savona(giusto perchè ci abita fabio fazio)
se i cinesi supereranno l'occidente sarà per il numero e la capacità di adottare le nuove tecnologie,non perchè siano coesi o nazionalisti.Detto questo loro sono molto più fragili di quanto sembri.
« Al futuro o al passato, a un tempo in cui il pensiero è libero, quando gli uomini sono differenti l'uno dall'altro e non vivono soli...
a un tempo in cui esiste la verità e quel che è fatto non può essere disfatto."
George Orwell
"Credi tu, gli chiesi, che io abbia ragione o torto?
Lei ha ragione...
E allora perchè dovrei fuggire?"
Emilio Lussu "Marcia su Roma e dintorni"
|
| 07/05/2008 20:20 |
|
|
Pius Augustus, 07/05/2008 16.20:
se i cinesi supereranno l'occidente sarà per il numero e la capacità di adottare le nuove tecnologie,non perchè siano coesi o nazionalisti.Detto questo loro sono molto più fragili di quanto sembri.
Senza dimenticare le decisioni del Partito. A vantaggio delle democrazie occidentali, loro hanno poche persone che prendono le decisioni e zero opposizione, se prendono le decisioni giuste poi non ci sono molti rischi che vengano interrotti da altri.
Comunque difficilmente ci saranno rivolte in Cina a medio termine. Già c'è stata Tienanmen, e si sa come è finita...la propaganda è troppo forte in Cina e quello che il partito dice i cinesi fanno. Forse solo la diffusione di internet e l'arrivo del consumismo anche nelle campagne cambieranno le cose...
Comunque, per rispondere del fatto della arretratezza di cinesi e simili, oltre ai motivi già scritti c'è anche quello religioso: nel confucianesimo (religione in cina) è assente il fatto di ribellione ai potenti, in altre religioni se accade qualcosa di brutto si da la colpa al karma o alle vite passate, in sintesi la cultura occidentale è più attiva e materiale, quella orientale è molto più passiva e spirituale, con tutto quello che ne segue |
| 07/05/2008 20:25 |
|
| | | OFFLINE | Post: 3.548 | Registrato il: 02/08/2005 | Città: ROMA | Età: 35 | Sesso: Maschile | Praefectus Fabrum | |
|
=Telcontar=, 07/05/2008 20.20:
Senza dimenticare le decisioni del Partito. A vantaggio delle democrazie occidentali, loro hanno poche persone che prendono le decisioni e zero opposizione, se prendono le decisioni giuste poi non ci sono molti rischi che vengano interrotti da altri.
Comunque difficilmente ci saranno rivolte in Cina a medio termine. Già c'è stata Tienanmen, e si sa come è finita...la propaganda è troppo forte in Cina e quello che il partito dice i cinesi fanno. Forse solo la diffusione di internet e l'arrivo del consumismo anche nelle campagne cambieranno le cose...
Comunque, per rispondere del fatto della arretratezza di cinesi e simili, oltre ai motivi già scritti c'è anche quello religioso: nel confucianesimo (religione in cina) è assente il fatto di ribellione ai potenti, in altre religioni se accade qualcosa di brutto si da la colpa al karma o alle vite passate, in sintesi la cultura occidentale è più attiva e materiale, quella orientale è molto più passiva e spirituale, con tutto quello che ne segue
ls concentrazione del potere nelle mani di pochi raramente ha salvato qualcuno, come l'urss dimostra.La domanda fondamentale è: il benessere economico porta necessariamente la democrazia con se? se la risposta è si allora le masse cinesi quando si eleveranno dalla soglia di sussistenza inizieranno a volere anche diritti politici.Se non è così...allora la cina rimarrà fedele alla sua tradizione di autocrati che governano su milioni di persone (e potranno anche essere i più ricchi del mondo ma rimarrebbero sempre barbari in confronto a noi).
« Al futuro o al passato, a un tempo in cui il pensiero è libero, quando gli uomini sono differenti l'uno dall'altro e non vivono soli...
a un tempo in cui esiste la verità e quel che è fatto non può essere disfatto."
George Orwell
"Credi tu, gli chiesi, che io abbia ragione o torto?
Lei ha ragione...
E allora perchè dovrei fuggire?"
Emilio Lussu "Marcia su Roma e dintorni"
|
| 07/05/2008 20:34 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 364 | Registrato il: 02/03/2008 | Città: PISA | Età: 38 | Sesso: Maschile | Principalis | |
|
Secondo me è inevitabile: internet e i media, anche se filtrati, penetrano sempre. Prima o poi la gente pretenderà i suoi diritti, e non ci sarà repressione che tenga. Sarebbe accaduto anche prima, ma come dice telcontar la mentaòlità è diversa... |
|
|
|
|