Scientifico VS Classico

Pilbur, 27/11/2007 22.09:

---

Ti assicuro che io vado bene, e la mia è una scuola valente, ma i giorni in cui studio più di 3 ore, in un anno, sono al massimo 10

---

Pilbur, 27/11/2007 21.44:

---

---

Uno che è abituato a stare alle volte anche 4-6 ore al giorno sui libri, se deve imparare qualcosa della quale non sa niente, impara in fretta...

---

diamine, ma te studi cos' tanto?

---

Heitaros, 28/11/2007 15.11:

---

Io, che sono al secondo anno di ginnasio, vivo nel costante terrore delle mie professoresse di italiano/storia/geografia e di latino/greco.
Sono 2 demoni dell'inferno!
Se interrogano, fanno interrogazioni a tappeto! Fortuna che abbiamo le giustificazioni dalla nostra, altrimenti...

---

Mario Decio Giulio II, 04/12/2007 18.25:

---

---

Si parla di conoscenze scientifiche medie dei quindicenni

---

Posso chiederti umilmente se sei in grado di leggere?
Posso farti notare (per la millesima volta credo,ma qui ci sono delle vere teste dure) che il biennio dei tecnici e dei licei è pressochè identico,e le materie specialistiche e veramente formative in un istituto tecnico subentrano dal 3° anno in poi?
E inoltre: Ma cosa ce ne frega della preparazione dei 15enni? Che debbano svolgere qualche mansione particolare? Andiamo a valutare piuttosto la preparazione dei diplomati,invece che quella dei 15enni.

---

Pilbur, 04/12/2007 21.42:

---

Intervengo per dire che secondo me, nonostante il minor numero di unità orarie, diano più preparazione scentifica anche i licei classici rispetto agli istituti tecnici

---

urbe legion, 04/12/2007 17.18:

---

Ri uppo tanto per chiedervi se avete letto la repubblica,pag. 15.
Si parla di conoscenze scientifiche medie dei quindicenni,e i dati dei licei sono di gran lunga più positivi rispetto ai tecnici,ed ancora di più rispetto ai professionali.Purtroppo rispetto alla media europea di gran lunga inferiori,ma non è questo il punto.

E meno male che secondo qualche partigiano dei tecnici essi preparavano meglio dei licei....MA PER FAVORE VA.Penso che queste ridicolaggini le potevo sentire solo da gente che ovviamente è andata a qualche tecnico,quindi casi statistici irrilevanti.

---

Pilbur, 04/12/2007 21.42:

---

Intervengo per dire che secondo me, nonostante il minor numero di unità orarie, diano più preparazione scentifica anche i licei classici rispetto agli istituti tecnici

senza nulla togliere alle scuole tecniche

---

rhaymo, 04/12/2007 22.38:

---

senti, mi sono stancato già da tempo di discutere con uno che scrive una marea di sciocchezze.
Prima hai fatto confusione fra istituto tecnico e professionale, e poi hai dato conferma della tua ignoranza sull'argomento dicendo che il liceo scientifico tecnologico è una versione potenziata dell'istituto tecnico, segno evidente che neanche avevi letto i programmi.
Non contento di ciò, poichè nessuno ti aveva fatto notare le sciocchezza che stavi dicendo, ci hai regalato un'altra perla dicendo che 5 ore di chimica non si fanno da nessuna parte, ancora una volta mostrando di non sapere che all'itis c'è l'indirizzo chimico.
Poi hai detto che l'uso del computer equivale all'informatica, come dire che chi ha la patente di guida allora è un meccanico.
Tralasciamo tutti i discorsi sui laboratori negli istituti (dimenticavo che tu per 5 anni hai frequentato un itis, quindi sai di cosa parli) e alla fine hai messo la ciliegina sulla torta prendendo un'indagine statistica ed erigendola a ricerca scientifica (presentala a un convegno di esperti, magari provenienti dai licei,
e vedi se non ti sputano in faccia per la spiegazione che dai), fregandosene di correlazione e rapporti di causalità.
Ma si, prendiamo solo quello che ci pare della statistica, tanto mica trovo uno che l'ha studiata sia alle superiori che all'università....
Un'indagine che dà i numeri di chi si laurea in 6 anni, senza dare nessun perchè. Evidentemente non sai nemmeno che le indagini statistiche vanno analizzate, perchè se dico che microsoft ha l'80%
del mercato e linux il 20% non vuol dire che il primo è meglio del secondo. se dico che A vince le elezioni con il 70 % dei voti non vuol dire che il programma di A è migliore. Ma naturalmente questo tipo di analisi avrebbe messo in crisi il tuo modello di mondo classista ed elitario, quindi meglio tenersi due numeri perchè apparentemente sono in accordo con il proprio modello, piuttosto
che andare su google e digiare: "cerca lavoro neodiplomati".. Tanto tu c'eri nelle sedute di laurea
di chi si laureava in 10 anni perchè già aveva trovato un lavoro..
E poi finalmente hai chiuso il cerchio parlando del tuo astio. A saperlo prima..
E adesso ci regali un'altra barzelletta. Volevi fare il saputello e ti dai la zappa sui piedi in quanto si parla di quindicenni, quindi del BIENNIO, come dice Mario Decio Giulio, ma tu probabilmente questo fatto del biennio manco lo sapevi.

A questo punti mi piacerebbe sapere i programmi delle scuole europee.

---

urbe legion, 04/12/2007 23.44:

---

MA vabbè,mi sembra di parlare di moggiopoli con un ultras juventino o di totti con un romanista tipo...

---

Augusto.Carducci, 05/12/2007 13.55:

---

oppure più semplicemente è un liceo diverso?
che ne dite?

---

Pilbur, 05/12/2007 13.00:

---

---

Prima hai fatto confusione fra istituto tecnico e professionale, e poi hai dato conferma della tua ignoranza sull'argomento dicendo che il liceo scientifico tecnologico è una versione potenziata dell'istituto tecnico, segno evidente che neanche avevi letto i programmi.

---

I casi sono due: o il liceo scentifico tecnologico è una versione "mutilata", menomata dello scentifico, oppure è un istituto tecnico condito con il nome di liceo e un pò di informatica in più

---

Mario Decio Giulio II, 05/12/2007 0.18:

---

---

perchè se dico che microsoft ha l'80%
del mercato e linux il 20% non vuol dire che il primo è meglio del secondo.

---

Io avevo fatto lo stesso identico esempio praticamente con le stesse parole ma mi hanno detto che non calzava per nulla...Boh...In sto forum devo stare sulle balle a qualcuno evidentemente...


Cmq Urbe,le materie specialistiche di ciascun indirizzo ITI sono scientifiche quasi per definizione,se vai a ripescare la lista delle materie di ogni indirizzo (che ho postato pagine fa ma che nessuno ha letto come al solito...Che cavolo le scrivo a fare certe robe che non le guarda un cane...) noterai che praticamente tutto sono scientifiche o trattano argomenti scientifici.
Ripeto cmq che per me puoi credere quello che vuoi sui licei o istituti tecnici,non mi cambia di certo la vita se il tuo pensiero rispetto alle scuole tecniche è contrastante rispetto al mio,ci mancherebbe...Piuttosto però,non portare delle statistiche che si riferiscono a un biennio perchè lasciano il tempo che trovano.

Senza contare cmq che io non sto facendo a gara su chi è più preparato,in primis perchè non me ne frega una beneamata mazza (che sfiga,in sto forum non si possono usare parole più forti di cacchio o acciderboli...) e in secundis perchè,anche se riuscissi a dimostrarlo che succede? Mi bussa alla porta un tizio con un assegno da 100 mila euro? Io cerco solo di fare presente a quelli che considerano gli istituti tecnici immondizia che non è così e che la preparazione degli studenti nel campo scientifico è più specifica in determinati ambiti (e questo mi dispiace ma è innegabile) rispetto alla preparazione scientifica liceale,che è senza dubbio approfondita ma non specialistica (e anche questo è innegabile...)
In definitiva,certo,i licei preparano senza dubbio molto meglio a livello generale (attenzione: con generale non intendo "alla cavolo")
ma a livello specialistico sono migliori gli istituti tecnici...Una preparazione diversa...Un po' come dire che un trattore è ottimo per terreni scoscesi ma fa schifo in velocità,e una Ferrari fa schifo sui terreni scoscesi ma è una belva in velocità...E' la stessa cosa.

---

Augusto.Carducci, 05/12/2007 15.07:

---

caro urbe, la tua opinione può anche essere condivisa, ma non è altro che un'opinione.
se si chiama LICEO rimane un LICEO. e su questo non puoi farci proprio nulla!
è più tosta di un sasso ma è così!

---

siculo-calabrese, 05/12/2007 15.22:

---

alt. il liceo scentifico da una preparazione generale su tute le materie umanistiche e scentifiche. ma se vado a palare di mecanica, elettronica a uno scntifico non mi capiscono.

cmq urbe tu mi sa che leggi troppo velocemente i discorsi. leggi con calma qui sotto:

il liceo scentifico da una preparazione generale più ampia di un tecnico nel biennio. nel triennio il tecnico (o un professionale) entra in ambito specifico e se ne sbatte di tutto il resto. quindi io avrò una magiore preparazione rispeto a uno delo scentifico (o del clasico) in ambito di materie come elettronica, informatica, meccanica ( a seconda dell'indirizo). ma di sicuro un liceale avrà una preparazione più ampia in latino, folosofia storia ecc.

---

siculo-calabrese, 04/12/2007 23.08:

---

non esiste una scuola migliore o una scuola che prepara più di tutte. tutto è in funzione allo scopo per cui facciamo quella scuola.

---

$Blackfire$, 05/12/2007 15.34:

---

se so che voglio fare il panettiere o lavorare nell'azienda di mio padre andro ad un tecnico non ad un liceo sapendo che il diploma non ha valore..

---

Mario Decio Giulio II, 05/12/2007 15.59:

---

---

se so che voglio fare il panettiere o lavorare nell'azienda di mio padre andro ad un tecnico non ad un liceo sapendo che il diploma non ha valore..

---

Ci credi che ci ho messo un minuto buono per capire che cavolo voleva dire questa frase?

---