le Foibe

la coraggiosa iniziativa di Napolitano, Presidente della Repubblica,di riportare in auge la questione delle Foibe ha suscitato clamore e un inaspettata risposta della Croazia.

La Croazia,prendendo a pretesto il Trattato di Osimo, ha rigettato ogni appello da parte del Presidente di condannare la polizia etnica perpetrata dagli scagnozzi di Tito poco dopo la fine della IIWW.

Il dibattito di ieri sera su a Porta a Porta rileva ancora un imbarazzante atteggiamento di Rifondazione Comunista che ammette a mezza bocca l'esistenza delle Foibe mentre Andreotti resta, da democristiano puro e duro, distaccato e indifferente pur sapendo di essere stato corresponsabile del lungo silenzio.

La negazione delle Foibe da parte della stampa e di parte della storiografia è dovuta a molteplici motivi spiegabili soltanto nel contesto della Guerra Fredda.

Infatti il Friuli-Trieste e Venezia-Giulia erano un punto strategicamente vitale nell'europa dei due blocchi politico-militari e forse il punto più debole del dispositivo difensivo occidentale.

Tito ha agito per ancestrali sentimenti di vendetta contro gli italiani rei di aver tentato di assimilare le componenti slovene della regione e di aver a lungo egemonizzato sui settori dell'economia e del commercio ( e qui arriviamo addirittura alla colonizzazione veneziana sull'Illiria allora rifugio di pirati fra i più feroci del Mediterraneo ).

Il disegno era proprio di cacciare letteralmente TUTTI gli italiani dalla terra che ritenevano slava per diritto ( cosa che in parte non è vero poichè Pola e Fiume sono sempre state italiane e gli slavi più che altro abitavano il contado e la campagna ) con ogni mezzo possibile compreso appunto le esecuzioni e stupri di massa favoriti da una situazione di vuoto legislativo venutosi a creare nell'immediato dopoguerra.

Soltanto l'intervento degli angloamericani giunti sul posto ha impedito altre stragi nelle città...

nell'immediato dopoguerra si era stabilito di dividere Trieste in zone A e B il 9 giugno del 1945 e creando una "zona franca" sotto tutela internazionale fra il settore italiano e iugoslavo.

I successivi accordi stabilirono la definitiva restituzione all'Italia di Trieste mentre Fiume ( città italiana rivendicata con tanto sangue italiano nella Grande Guerra )e Pola ( altra città fieramente italiana )diventarono territorio iugoslavo.

Gli accordi di pace suscitarono scandalo perchè Togliatti non fece alcunchè per garantire un tetto ai numerosi esuli forse per non irritare Tito.

Quando la Iugoslavia prese le distanze dall'URSS costituendo il Fronte dei Non Allineati, ogni revisione dei trattati e ogni polemica venivano regolarmente cassati sia dai governi italiani sia dagli USA interessati a mantenere buoni rapporti con chi defezionava dal Patto di Varsavia anche se con una fedina penale sporca.

Ora fra la Croazia e l'Italia sussistono troppe relazioni commerciali sopratutto nel campo del Turismo e dei divertimenti e poi Zagabria ha acquisito l'ammissione nell'UE e quindi è molto probabile che questa polemica tornerà ad essere archiviata.

Infatti oggi il territorio non ha più quell'importanza di una volta ( 50 anni fa ) e il Friuli-Venezia Giulia è interamente abitata da slavi che accolgono senza problemi una vera e propria invasione di italiani ogni estate...

Quindi,oggi, una revisione dei Trattati è ovviamente anacronistica e inutile quanto problematica ma il vero problema è la mancanza di scuse ufficiali e di una condanna ufficiale degli atti perpetrati dal regime titino che devono essere fatti da un paese membro dell'UE...

restare in UE dovrebbe comportare anche una linea morale coerente con i valori della Costituzione europea...

sarebbe di uopo per Zagabria almeno le scuse ufficiali ai parenti delle vittime delle Foibe e un simbolico risarcimento per le requisizioni di beni e proprietà avvenuti prima della stesura dei trattati...che costa fare queste cose così nobili? rifugiarsi dietro al nazionalismo più becero porterà soltanto ostracismo secondo me...