Falange vs legione

Scusa Alessandro, ma se leggi bene i post, ti renderai conto che tanto Greek come io abbiamo avvicinato molto le nostre idee sull esercito persiano, proprio perche il mio discorso dei contadini l´ho spiegato, greek lo ha capito e ha detto che ora il mio discorso li sembrava piu logico e d´accordo con le sue idee.


Allora, come hai ben detto, della battaglia di Pidna non so nulla, hai ragione.



Allora, come ho tentato di far capire le mie idee piu volte, ti ripeto che la falange con Alesandro raggiunse il culmine, ma quello non vuol dire niente, perche legata a uno dei migliori generali della storia, ti ho gia detto che la falange ebbe la sua epoca, apogeo e decadenza perche semplicemente rimase antica e inferiore alla legione in quasi tutti gli aspetti.
Anche con Scipione la legione raggiunse livelli incredibili, ma per Scipione, perche in pratica le sue legioni, con altri generali subirono sconfitte clamorose e vergognose.

Comunque, se vuoi continuare con la storia che la falange era migliore perche Alessandro Magno la uso nel modo migliore.....fai come vuoi, ma tanto tutti siamo d´accordo che la legione é migliore alla falange, prima perche negli scontri diretti contro falangi molto potenti e in mano di stati con buone risorse economiche, furono decimate e secondo perche la legione é un´evoluzione, un miglioramento nelle tattiche della falange.


Poi io non ti ho chiamato patetico, dicevo patetico riferendomi alla battaglia di Pidna, perche secondo quello che hai scritto, pur avendo la vittoria molto vicina, alla fine, la falange perse, e da quanto ho capito da quanto hai scritto, perche praticamente, salendo la colina nella quale si erano rifugiati i romani dopo ricevere dei bei colpi dalle falangi, queste, nel terreno non pianegiante, si disfecero e persero mentre avanzavano. Questo é il patetico a cui mi riferivo.

[Modificato da Tercio Real 26/05/2006 22.04]