(Teodora), 02/06/2019 07.20:
Alcune risposte: Il gioco è bello soprattutto nella fase strategica , con una diplomazia più complessa che nei giochi precedenti. Hanno ampliato il concetto. Bene. Isolarsi diplomaticamente non è una mossa vincente.
La parte tattica ovvero le battaglie, francamente non vedo tutta questa novità. L'AI rimane fallace per molti versi anche se un minimo di aggiramento tenta di farlo e non viene avanti sconsideratamente… è il minimo che ci si aspetta ovviamente ma va bene così.
In realtà alcuni aspetti di questo gioco erano stati anticipati da Britannia. e' stato solo perfezionato.
Una cosa che non mi piace e che non capisco è quando si manda un esercito in territorio nemico. Nel gioco le provviste militari e quindi il supporto all'esercito ce l'hai solo in casa, fuori no. Questo va bene. Ma non capisco perché l'esercito in territorio nemico non faccia provviste a scapito proprio del nemico. Nella realtà succedeva sempre così. Si requisivano foraggi e cibo dai territori nemici e li impoveriva anche. Manca anche l'intercetto o il bloccaggio delle vie commerciali in effetti.
Ultima cosa: la storia della cina è molto più monocorde e meno variegata di quella occidentale , lo dico non da fanatica. In occidente fra regni e ducati e sviluppo delle arti e dell'ingegneria etc abbiamo avuto un'effervescenza culturale notevole.
Non a caso il concetto di democrazia è nato in occidente, non a caso. Tanto per dirne una : per risolvere il paradosso di Zenone, allievo di Parmenide , l'umanità ha dovuto aspettare il fisico Planck e la quantistica...giusto per dire… Confucio muore nel 479 AC , molto prima, Atene, una semplice città stato batte uno dei più grandi imperi asiatici, quello persiano a maratona nel 490. Già aveva leggi democratiche, già c'era la filosofia che è stata inventata qui in occidente dove per primi ci si è chiesti l'archè delle cose e si è elaborato il concetto di infinito e si è calcolato il meridiano terrestre, l'eclittica e le orbite della luna...ai tempi dei tre regni in cina si credeva che il cielo fosse una scatola e la terra piatta, tanto per dire. Eratostene invece calcolava il meridiano molto prima.
Un esercito romano nel 190 dc equipaggiato al meglio con cavalleria batava e sarmatica come ausiliari e le legioni al centro con scorpioni e baliste etc avrebbe fatto strame di qualsiasi esercito del celeste impero in quel periodo...giusto per dire….e dopo il medioevo c'è stato il rinascimento, inutile dirti la meraviglia e un gioco incentrato proprio su quel periodo a me piacerebbe. Ciao e scusate se sono stata un po' prolissa. Deformazione da insegnante di storia.
Adesso culturalmente non andrei a confrontarli troppo anche perché ognuno ha scoperto prima cose diverse, ogni civiltà è diversa e non meglio una rispetto all'altra. Per esempio in Cina nel 544 ac nasceva Sun Tzu che ha influenzato molto il periodo dei tre regni e persino oggi "l'arte della guerra" che ha scritto lui viene utilizzata in tanti ambiti. Però ripeto inutile parlare di queste cose guardando questo titolo...nel gioco la storia del periodo è molto tagliata purtroppo e tu da insegnante, se non conosci il periodo molto nel dettaglio, approfondisci perchè ne vale la pena. Poi io voglio sottolineare la varietà di intrighi, complotti, tradimenti ecc ecc e non dal punto di vista culturale...poi sarebbe più giusto confrontare paese con paese, per esempio Francia e Cina e non Europa e Cina o tutto l'occidente e Cina, se no andiamo a confrontare tutto l'oriente a e non solo la Cina.
Sulla questione delle provviste, se tu saccheggi una città o campo coltivato ti danno eccome le provviste...anche se saccheggi senza occupare ti danno provviste poi ovvio potrebbero aggiungere mille dettagli.