(Teodora), 02/06/2019 07.20:
Alcune risposte: Il gioco è bello soprattutto nella fase strategica , con una diplomazia più complessa che nei giochi precedenti. Hanno ampliato il concetto. Bene. Isolarsi diplomaticamente non è una mossa vincente.
La parte tattica ovvero le battaglie, francamente non vedo tutta questa novità. L'AI rimane fallace per molti versi anche se un minimo di aggiramento tenta di farlo e non viene avanti sconsideratamente… è il minimo che ci si aspetta ovviamente ma va bene così.
In realtà alcuni aspetti di questo gioco erano stati anticipati da Britannia. e' stato solo perfezionato.
Una cosa che non mi piace e che non capisco è quando si manda un esercito in territorio nemico. Nel gioco le provviste militari e quindi il supporto all'esercito ce l'hai solo in casa, fuori no. Questo va bene. Ma non capisco perché l'esercito in territorio nemico non faccia provviste a scapito proprio del nemico. Nella realtà succedeva sempre così. Si requisivano foraggi e cibo dai territori nemici e li impoveriva anche. Manca anche l'intercetto o il bloccaggio delle vie commerciali in effetti.
Ultima cosa: la storia della cina è molto più monocorde e meno variegata di quella occidentale , lo dico non da fanatica. In occidente fra regni e ducati e sviluppo delle arti e dell'ingegneria etc abbiamo avuto un'effervescenza culturale notevole.
Non a caso il concetto di democrazia è nato in occidente, non a caso. Tanto per dirne una : per risolvere il paradosso di Zenone, allievo di Parmenide , l'umanità ha dovuto aspettare il fisico Planck e la quantistica...giusto per dire… Confucio muore nel 479 AC , molto prima, Atene, una semplice città stato batte uno dei più grandi imperi asiatici, quello persiano a maratona nel 490. Già aveva leggi democratiche, già c'era la filosofia che è stata inventata qui in occidente dove per primi ci si è chiesti l'archè delle cose e si è elaborato il concetto di infinito e si è calcolato il meridiano terrestre, l'eclittica e le orbite della luna...ai tempi dei tre regni in cina si credeva che il cielo fosse una scatola e la terra piatta, tanto per dire. Eratostene invece calcolava il meridiano molto prima.
Un esercito romano nel 190 dc equipaggiato al meglio con cavalleria batava e sarmatica come ausiliari e le legioni al centro con scorpioni e baliste etc avrebbe fatto strame di qualsiasi esercito del celeste impero in quel periodo...giusto per dire….e dopo il medioevo c'è stato il rinascimento, inutile dirti la meraviglia e un gioco incentrato proprio su quel periodo a me piacerebbe. Ciao e scusate se sono stata un po' prolissa. Deformazione da insegnante di storia.
Ottimo ci hai dato una lezione da insegnante di storia, che mi ha riportato sui banchi dell'ITIS.
Ma veniamo al gioco la Cina è un civiltà se me lo permettete per noi occidentali completamente opposta lo vediamo nella scrittura "ideogrammi", organizzazione sociale divisa in "classi", la religione confucianesimo/taoismo che secondo me... religioni non sono ma semplicemente pensieri filosofici, ma si sa il popolo è attirato da tutto; quindi pensare di giocare il three Kingdom pensando alla Cina di quel periodo è insensato semplicemente perché per gli sviluppatori è impossibile fare il gioco le variabili sarebbero infinite; di conseguenza basta inserire qualche variante e il "gioco è fatto".
Le battaglie sono state sempre il "tallone d'Achille" dei vari total war mi ricordo nei primi medieval le truppe andavano per conto loro; ora i miglioramenti ci sono stati ma siamo ancora lontani dal pieno possesso del campo di battaglia da parte del giocatore la IA è ancora troppo presente sempre dovuta alle troppe variabili che si vengono a creare.....credo che miglioramenti ci saranno ma non aspettiamoci la luna.
@Raykenale ama questo periodo certamente anch'io ma lo faccio solo perché la saga total war la segua da sempre e ci giocherei anche se il gioco non mi piace (periodo storico o quant'altro).
Estimatore dei giochi di strategia questa serie è la migliore in assoluto.