Rise of the Republic (9 Agosto)

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

Total War Games Italia Forum » Total War Games Italia Forum » Total War Series » L'arena - Total War: Rome II, Total War: Attila e Thrones of Britannia

Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, [11], 12, 13

Franci T.

00domenica 12 agosto 2018 19:55

Spero vivamente che continuino alla lunga con Rome 2, ma oltre Alessandro non ci potrà essere molto, a meno che non si vada ancora più indietro, con i persiani e gli egizi.
Ecco, succube delle masse è l'"aggettivo" giusto per la CA. Non sempre, ma una cosa che mi ha davvero stupito è stato leggere le risposte ad alcune domande su 3K. Dicevano( tradotto un po' così) che non hanno resistito a fare la modalità di gioco con gli eroi, tanto era divertente. Ma in effetti è una scelta anche un po'commercialata(spero si dica così): è molto più divertente, per i nuovi arrivati, vedere un tizio che uccide 300 soldati nemici senza batter ciglio piuttosto che subirsi uno scontro in cui vinci se usi una buona tattica. Ma poi a me l'idea della seconda modalità non piace troppo(se non si fosse ancora capito :rofl

), magari poi piacerà a tutti.

markonex

00domenica 12 agosto 2018 20:40

Io non ho preso Tob e tantomeno prenderò 3K, Rome è adesso come sarebbe dovuto essere al lancio, inizio a godere sempre più di questo gioco che è partito con una disfatta ma sta vincendo ora alla grande il favore del popolo. Anche per me il too sarebbe chiudere con un ultimo grande aggiornamento insieme alla campagna alessandrina, così da dare anche tregua a chi da 5 anni aggiorna ogni volta le mod e rielabora il database instancabilmente. Dopodiché sarebbe perfetto continuassero a migliorare con gli ultimi update solo le performance pc e l'ottimizzazione, ultimi bug fix e magari pacchetti a 2 euro l'uno di battaglie storiche, visto che ne hanno già una miriade abbozzato e mai rilasciate.

Leonida.7742

00domenica 12 agosto 2018 23:34

Re:

Franci T., 12/08/2018 19.55:
Spero vivamente che continuino alla lunga con Rome 2, ma oltre Alessandro non ci potrà essere molto, a meno che non si vada ancora più indietro, con i persiani e gli egizi

Se vogliono gli spunti gli trovano eccome,basta che non mi toccano gli egizi,gli assiri e compagnia bella,perchè sull'età del bronzo voglio un titolo intero.Amo questo periodo tanto quanto quello classico.

Franci T.

00lunedì 13 agosto 2018 00:18

Beh sarebbe interessante un titolo all'età del bronzo e del ferro. Però dovrebbero lavorare molto di fantasia, più si va indietro più le fonti mancano. Inoltre spero proprio che i fanti egizi li chiamino fanti egizi e non con quei nomi impronunciabili che avevano all'epoca( robe tipo ptr) :rofl

Certo, i periodi storici non sono certo finiti, prendendo come limiti Attila e Iron age(o come vogliono chiamarlo).
Potrebbero parlare della conquista romana di Grecia e Macedonia, con Perseo e Lucio Emilio Paolo.
La conquista della Britannia di Claudio, la resistenza di Boudicca, la spedizione di Traiano in Dacia. Oppure potrebbero fare un dlc sul confine parto. Ovviamente ci sono tante altre possibilità, però c'è sempre un problema: le unità sarebbero pressoché identiche a quelle della GC...

markonex

00lunedì 13 agosto 2018 00:19

Re: Re:

Leonida.7742, 12/08/2018 23.34:
Franci T., 12/08/2018 19.55:
Spero vivamente che continuino alla lunga con Rome 2, ma oltre Alessandro non ci potrà essere molto, a meno che non si vada ancora più indietro, con i persiani e gli egizi

Se vogliono gli spunti gli trovano eccome,basta che non mi toccano gli egizi,gli assiri e compagnia bella,perchè sull'età del bronzo voglio un titolo intero.Amo questo periodo tanto quanto quello classico.

Il fatto è che bisogna anche considerare la caratura dei personaggi e degli eventi su cui i c'entrano le mini campagne. Alessandro è d'obbligo, dopo potrebbero secondo me limitarsi a fare narrative di battaglie storiche come io sentito dire fecero in shogun 2. Sinceramente il periodo età del bronzo lo vedo inferiore per giocabilità, sia per un dlc che per un gioco intero. Troppo poche info su tutto, tecnologia e armamenti risotti all'osso, unità e fazioni pressoché molto simili, troppo simili, con spadaccini generici, lancieri e carri, carri e ancora carri. Generali famosi conosciuti e popolari che si contano sulle dita di una mano se va bene, area mappa limitata perlopiu tra Grecia e la Mesopotamia. Flotte veramente con poco o nulla di diverso da quelle presenti in Rome 2, se non l'assenza di artiglieria. Lo vedo troppo scarno come periodo da giocare in total war, sebbene sia interessantissimo dal punto di vista storico.

SirGodwin

00lunedì 13 agosto 2018 00:58

markonex, 11/08/2018 12.41:
Ciao Ser Godwin, io posso parlarti di quello che ho visto con Kush, visto che prima di iniziare RoR finirò la mia campagna. Il problema dei popoli minori che accoppiano Cartagine ne e Seleucidi rimane, bei miglioramenti li ho visti sulla CAI, con manovre veramente più umane e intelligenti da parte degli eserciti nemici, che meno provano a fare uso sensato di cavalleria e schermagliatori

Questo è molto interessante! Grazie mille!! per ora ho ripreso una campagna che stavo facendo con i romani nel 2015... e t ho detto tutto ... poi vedrò di iniziare un’altra campagna con rise.. del resto sembra che sia un trionfo questo nuovo dlc. Insomma non vedevo il forum così attivo nel fine settimana da quando forse uscì rome 2. Del resto i commenti però non erano così idilliaci...

Leonida.7742

00lunedì 13 agosto 2018 01:12

Franci T., 13/08/2018 00.18:
Beh sarebbe interessante un titolo all'età del bronzo e del ferro. Però dovrebbero lavorare molto di fantasia, più si va indietro più le fonti mancano. Inoltre spero proprio che i fanti egizi li chiamino fanti egizi e non con quei nomi impronunciabili che avevano all'epoca( robe tipo ptr)
Certo, i periodi storici non sono certo finiti, prendendo come limiti Attila e Iron age(o come vogliono chiamarlo).
Potrebbero parlare della conquista romana di Grecia e Macedonia, con Perseo e Lucio Emilio Paolo.
La conquista della Britannia di Claudio, la resistenza di Boudicca, la spedizione di Traiano in Dacia. Oppure potrebbero fare un dlc sul confine parto. Ovviamente ci sono tante altre possibilità, però c'è sempre un problema: le unità sarebbero pressoché identiche a quelle della GC...

Appunto,vedi quante ne escono di campagne solo a pensarci su due minuti?

e ti aggiungo pure Costantino e le guerre giudaiche...

markonex, 13/08/2018 00.19:

Sinceramente il periodo età del bronzo lo vedo inferiore per giocabilità, sia per un dlc che per un gioco intero. Troppo poche info su tutto, tecnologia e armamenti risotti all'osso, unità e fazioni pressoché molto simili, troppo simili, con spadaccini generici, lancieri e carri, carri e ancora carri. Generali famosi conosciuti e popolari che si contano sulle dita di una mano se va bene, area mappa limitata perlopiu tra Grecia e la Mesopotamia. Flotte veramente con poco o nulla di diverso da quelle presenti in Rome 2, se non l'assenza di artiglieria. Lo vedo troppo scarno come periodo da giocare in total war, sebbene sia interessantissimo dal punto di vista storico.

Ma non credo che ci siano poche info sul periodo.Considera anche il fatto che quando fanno un titolo,chiamano degli storici specializzati.Ad esempio per 3k è venuto fuori che hanno scomodato niente meno che Rafe de Crespigny,uno con due balle così,che ha insegnato pure a Cambridge :rofl

( en.wikipedia.org/wiki/Rafe_de_Crespigny#Publications ),farebbero lo stesso con l'età del bronzo chiamando i migliori egittologi ed esperti mediorientali.
L'età del bronzo è fantastica,nacquero qui le prime civiltà, e le prime leggi (Hammurabi).La tecnologia era avanzata.Gli egizi erano grandi costruttori di dighe,piramidi e templi,e ciò prevedeva uan grande preparazione.L'arte ed il senso del bello era diffuso,pensa solo a Babilonia ed a tutte le altre meraviglie egizie.La scienza pure,questi popoli avevano nozioni astronomiche assurde per l'epoca,e poi dai... di personaggi celebri,a seconda del secolo specifico che scegli,ce ne sono quanti ne vuoi...Hammurabi,Assurbanipal,Nabucodonosor,intere dinastie di Faraoni ,etc...
Sarebbe un titolo straordinario dal mio punto di vista,poi per carità,ognuno pensa ciò che vuole,ma non si può dire che l'età del bronzo non sia degna di un TW.

markonex

00lunedì 13 agosto 2018 10:19

Re:

Leonida.7742, 13/08/2018 01.12:

Ma non credo che ci siano poche info sul periodo.Considera anche il fatto che quando fanno un titolo,chiamano degli storici specializzati.Ad esempio per 3k è venuto fuori che hanno scomodato niente meno che Rafe de Crespigny,uno con due balle così,che ha insegnato pure a Cambridge ( en.wikipedia.org/wiki/Rafe_de_Crespigny#Publications ),farebbero lo stesso con l'età del bronzo chiamando i migliori egittologi ed esperti mediorientali.
L'età del bronzo è fantastica,nacquero qui le prime civiltà, e le prime leggi (Hammurabi).La tecnologia era avanzata.Gli egizi erano grandi costruttori di dighe,piramidi e templi,e ciò prevedeva uan grande preparazione.L'arte ed il senso del bello era diffuso,pensa solo a Babilonia ed a tutte le altre meraviglie egizie.La scienza pure,questi popoli avevano nozioni astronomiche assurde per l'epoca,e poi dai... di personaggi celebri,a seconda del secolo specifico che scegli,ce ne sono quanti ne vuoi...Hammurabi,Assurbanipal,Nabucodonosor,intere dinastie di Faraoni ,etc...
Sarebbe un titolo straordinario dal mio punto di vista,poi per carità,ognuno pensa ciò che vuole,ma non si può dire che l'età del bronzo non sia degna di un TW.

Allora, se davvero si mettono di impegno assumendo esperti mondiali e impiegando gli anni necessari per strutturare un gioco complesso e vario, con dettagli storici importanti e fedeli, visto che per varietà di eserciti è fotzatamento più limitato di Rome, sarà sicuramente degno di un TW. L'arma bianca all'antica ha sempre un buon sapore e per me il punto di forza sarebbero le mappe di battaglia tipo Babilonia, Ninive e compagnia, con le varie meravigliose ambientazioni. Non si accettano riciclaggi di texture e mappe però.
Per quanto riguarda i dlc di Rome invece, non voglio inizino a farne su ogni conflitto tta Roma e qualche avversario, primo perchè sono miriadi e spessso contenuti nella gran campagna, sia per epoca che per scala, secondo, perchè se spezzettano tutti i vari conflitti nitridatici, partici, britannico, a quel punto che senso ha giocare la GC, che ha le stesse unità, stesse tecnologie a grandi linee, magari solo con nomi dei personaggi differenti e mappa ridotta?
Secondo me, posto che Bronze age non può esere inserito in un mini dlc, dopo Alessandro meglio guardarsi intorno con calma e valutare piuttosto l'uscita di mini pacchetti battaglie storiche, così da rappresentare fedelmente i conflitti più importanti senza giocare cloni della GC ma divertendosi in battaglie altamente ottimizzate e narrate, con script che ricostruiscono al meglio la situazione. In fondo il periodo tra il 500 AC e il 300 DC è perfetto per piccoli approfondimenti di battaglie storiche narrative, mentre sarebbe ridondante spezzarlo in mille DLC che aggiungerenbero poco o nulla a quelli già presenti, ai vari mod di espansione o alla GC.
Punto fondamentale che stanno chiedendo tutti sul forum ufficiale, il rilascio di TED così che si possa editare la mappa tattica per creare nuovisiùe mappe modsate da usare sia in campagna che per eventuali battalie personalizzate ricalcanti le varie Termopili, Salamina, Trasimeno, Trebbia ecc. Se c'è per Attila e WH non vedo perchè non Rome.

Franci T.

00lunedì 13 agosto 2018 11:34

In effetti a pensarci un attimo ci sarebbero davvero poce unità, però è il contrario. I Faraoni amavano circondarsi di guardie del corpo sempre diverse fra loro, e fra l'altro potrebbero piazzare la campagna nel dodicesimo secolo, con le invasioni dei popoli del mare e la battaglia del delta del Nilo. Inoltre gli assiri hanno inventato una miriade di macchine d'assedio, e magari finalmente avremo un popolo che si trova a proprio agio nell'attaccare città fortificate. In mare potremmo avere i fenici, che sarebbero i più bravi con le imbarcazioni. In effetti potrebbe essere un titolo interessante, in cui ogni fazione è brava in qualcosa, e le altre sono praticamente imbranate, e così si dovrebbe sempre cercare di affrontare l'avversario sfruttando le abilità del popolo scelto( Finora non ho ancora visto particolari differenze, anche su Rome 2. Ok, i barbari magari potrebbero distruggere una falange ateniese ed essere distrutti da una flotta greca, ma non è una differenza così marcata).

E poi assediare Babilonia sarebbe bellissimo, anche se un po'mi spiacerebbe a distruggere la porta di Ishtar... :rofl

Leonida.7742

00lunedì 13 agosto 2018 14:16

@Markonex: Concordo su tutto.Anche per me si potrebbe finire con Alessandro e magari pure con Traiano,ma si sa... abbiamo a che fare non solo con programmatori,ma anche e soprattutto con un'azienda,e se i DLC di Rome vendono tanto quanto quelli di 3k,purtroppo potremmo vedere anche scenari poco allettanti.Però è un bene ugualmente,perchè se ad ogni campagnetta rilasciano un corposo update,noi senza comprare 17 euro di DLC,ci pappiamo gratis gli aggiornamenti

.

@Franci: Sono riusciti a rendere variegate le unità in Shogun 2,dove la cultura era sempre la stessa,figurati se con l'aiuto di esperti non riescono a tirar fuori dei bei roster,per egizi,fenici e culture mesopotamiche.

markonex

00lunedì 13 agosto 2018 15:08

Prima di vedere un gioco su età bronzo sicuramente serviranno anni e un computer nuovo, non voglio nemmeno pensarci, visti i soldi spesi da poco per questo Ahaha. Comunque a essere sinceri anch'io pensavo che proprio a voler aggiungere qualcosa di Romano dopo il Macedone, i candidati maggiori sono Traiano, che rappresenta l'apice dell'estensione romana e potrebbe assumere un tono tipo difesa dei confini dalle orde più tipo Attila. Oppure, scusate se é poco, dare giustizia a Cesare con una vera campagna su De Bello Civili, visto che al più grande condottiero di Roma il contentino di accoppare quattro barbari in Gallia è troppo stretto, la stessa Alessia doveva essere inserita come script Battle in CIG, cui manca l'epicità che merita il Divo Giulio. Avrei voluto vederlo a Farsalo, Tapso, Munday, nel pieno della gloria. So bene che però non riproporranno Cesare, anche perché poi c'è già trattato Ottaviano. Iniziamo a goderci quello che c'è, sperando mettano a posto gli ultimi bug e rilascino l'ultima grande espansione che serve, per il resto si vedrà.

andry18

00lunedì 13 agosto 2018 17:18

Per l'età del bronzo dovrebbero fare da zero tantissime cose, non gli conviene fare tutto quel lavoro solo per un dlc (dove cmq il riciclo è imperioso), e allo stesso tempo bisogna vedere se un titolo stand alone su quel periodo storico ha la capacità di vendere abbastanza.
Per quanto mi riguarda sì, il fascino dell'antico egitto e delle civiltà mesopotamiche è forte, ma dovranno fare le dovute considerazioni

Insomma è più probabile che trattino periodi storici non troppo lontani da quello di base

Franci T.

00lunedì 13 agosto 2018 19:37

Già che siamo in argomento, ve la butto lì: io ho sempre pensato a come potesse essere un total war sulla seconda guerra mondiale. Ma la questione ebraica come la mettiamo? Non credo propio si possa mettere una tecnologia economica al riguardo ... si salta semplicemente? I total war presentano anche un po' di politica, a differenza di heart of iron, ed è per questo che mi sono posto il problema.
Importante: non sto parlando a favore dello sterminio nè ci sto scherzando sopra in quanto fatto terribile e disumano(viste alcune esperienze passate, è meglio precisare

). Sono soltanto curioso di sapere che ne pensate, magari estendendo il discorso al fatto che la Germania fosse nazista.

Leonida.7742

00lunedì 13 agosto 2018 20:17

Re:

andry18, 13/08/2018 17.18:
e allo stesso tempo bisogna vedere se un titolo stand alone su quel periodo storico ha la capacità di vendere abbastanza.

Basta adottare qualche stratagemma.Al posto di chiamarlo "Total War:Bronze Age",lo chiami "Total War:Egypt",ci metti un bel Faraone incazzato in copertina con due piramidi sullo sfondo,ci fai dei trailer spettacolari alla AC Origins,e vedi come sale d'appetenza

markonex

00martedì 14 agosto 2018 13:17

Re:

Franci T., 13/08/2018 19.37:
Già che siamo in argomento, ve la butto lì: io ho sempre pensato a come potesse essere un total war sulla seconda guerra mondiale. Ma la questione ebraica come la mettiamo? Non credo propio si possa mettere una tecnologia economica al riguardo ... si salta semplicemente? I total war presentano anche un po' di politica, a differenza di heart of iron, ed è per questo che mi sono posto il problema.
Importante: non sto parlando a favore dello sterminio nè ci sto scherzando sopra in quanto fatto terribile e disumano(viste alcune esperienze passate, è meglio precisare ). Sono soltanto curioso di sapere che ne pensate, magari estendendo il discorso al fatto che la Germania fosse nazista.

Quello è il minore dei problemi, per come la vedo io non comprerei mai un total war sulle guerre mondiali. Primo perchè dopo Età antica e Medioevo mi frega ben poco degli altir periodi storici dal punto di vista ludico e strategico/militare, da amante dell'arma bianca e delle grandi battaglie epiche già in empire non mi son poi divertito un granchè, rispetto a Rome e Medieval. Secondo, perchè passando da battaglioni a unità commando sparse e che si ammazzano in trincea, total war nons arebbe più un Total war, a quel punto tanto vale giocare a medal of honor o call of duty. Non avrei benchè il minimo interesse. I nazisti pazzi comunque gli hanno già affrontati i giochi di guerra, sono accaduti e nessuno lo dimentica, d'altra parte la CA ha soldi a palate con altri titoli e non rischierà temi scottanti e diserzione della clientela fedele per proporre un pastrocchio misto COD/imperium/TW su guerre che di epico, nobile e ispirato hanno davvero nulla, per come la vedo io. Mia opinione.

Franci T.

00martedì 14 agosto 2018 15:41

Anche a me piacciono le grandi battaglie e gli scontri corpo a corpo, però mi sono piuttosto divertito anche con Napoleon. Ovviamente il problema di un total war sulla seconda guerra mondiale sarebbe proprio lo stile di combattimento, e anche se si volesse continuare a fare delle unità da 100 queste sarebbero troppo poco coese fra loro. I total war possono soltanto mostrare delle guerre in cui si combatteva in formazione, a meno che non si inventino qualcosa di strabiliante.
In pratica: pensavo ad un total war sulla seconda guarra mondiale perchè mi sarebbe piaciuto il connubio epoca+stile di gioco, ma poi sarebbe irrealizzabile.

Piuttosto, tornando a Rome 2, ho notato che hanno limitato l'ampiezza di schieramento delle unità di molto. Per esempio i mei 5 carri potevano solamente stare in 3 linee... c'è un modo per evitarlo?

markonex

00martedì 14 agosto 2018 18:09

Re:

Franci T., 14/08/2018 15.41:
Anche a me piacciono le grandi battaglie e gli scontri corpo a corpo, però mi sono piuttosto divertito anche con Napoleon. Ovviamente il problema di un total war sulla seconda guerra mondiale sarebbe proprio lo stile di combattimento, e anche se si volesse continuare a fare delle unità da 100 queste sarebbero troppo poco coese fra loro. I total war possono soltanto mostrare delle guerre in cui si combatteva in formazione, a meno che non si inventino qualcosa di strabiliante.
In pratica: pensavo ad un total war sulla seconda guarra mondiale perchè mi sarebbe piaciuto il connubio epoca+stile di gioco, ma poi sarebbe irrealizzabile.

Piuttosto, tornando a Rome 2, ho notato che hanno limitato l'ampiezza di schieramento delle unità di molto. Per esempio i mei 5 carri potevano solamente stare in 3 linee... c'è un modo per evitarlo?

Sicuramente è moddabile in qulche modo, in effetti per tutto il resto va bene, ma i carri su 3 file non hanno senso, cercherò di fare in modo che si possono allineare su 2 file e ti farò sapere.

Franci T.

00martedì 14 agosto 2018 23:05

Grazie mille. In effetti è un po' inutile questo tipo di schieramento...

Poitiers

00mercoledì 15 agosto 2018 15:52

uscito hotfix

www.totalwar.com/blog/total-war-rome-ii-rise-of-the-republic-hotf...

markonex

00mercoledì 15 agosto 2018 16:00

Bello vedere che continuano a risolvere i big, credo che altri fix arriveranno. Poitiers, sai se per caso è previsto un altro dlc prima dell'uscita di 3K? RoR sta vendendo a palate

Poitiers

00giovedì 16 agosto 2018 09:49

Non escludo niente, ma non trapela niente per ora.

jagreen1984

00sabato 18 agosto 2018 12:52

Ragazzi, il gioco mi sta piacendo molto, ma lo trovo molto impegnativo con i Romani, almeno all'inizio (mi ricorda un potere Attila). Sono diverse volte che ricomincio la campagna con Roma, in quanto finora penso di aver sbagliato strategia, facendo molta fatica ad espandermi. Qualche Consiglio su come iniziare e proseguire al meglio la campagna? Su chi concentrare prima le proprie forze? Inoltre, i Romani possono reclutare gli arcieri? Fino ad adesso solo velites. Grazie a tutti

SirGodwin

00sabato 18 agosto 2018 19:32

Guarda, c’è una sorta di tutorial sulla campagna di rise uscita proprio qualche giorno fa... per mancanza di tempo , ho seguito solo il primo video. Intanto t inoltro il link youtu.be/9JiSSAounKo

Exodus 89

00domenica 19 agosto 2018 11:59

Re:

jagreen1984, 18/08/2018 12.52:
Ragazzi, il gioco mi sta piacendo molto, ma lo trovo molto impegnativo con i Romani, almeno all'inizio (mi ricorda un potere Attila). Sono diverse volte che ricomincio la campagna con Roma, in quanto finora penso di aver sbagliato strategia, facendo molta fatica ad espandermi. Qualche Consiglio su come iniziare e proseguire al meglio la campagna? Su chi concentrare prima le proprie forze? Inoltre, i Romani possono reclutare gli arcieri? Fino ad adesso solo velites. Grazie a tutti

I frombolieri (accensi) sono stati inaspettatamente molto utili nella mia campagna. Se vuoi gli arcieri li devi reclutare tra i nativi di una determinata regione (penso i nativi greci).

Roma è una campagna difficile anche verso la "metà" del gioco. Non so esattamente il tuo caso, nel mio avevo a nord Tarchuna (che ha fatto poi una dodecapolis) e Taras a sud parecchio forti.

Dopo aver vinto la guerra con i Volsci mi sono assicurato buoni rapporti con gli etruschi a nord, dopo un po' "convolata" in alleanza difensiva. Il nord Italia è teatro di guerre continue tra galli, veneti ed etruschi, meglio evitare quel vespaio, con poi le ricorrenti invasioni di istri ed elvezi.

Ho conquistato tutte le piccole fazioni rimaste nel centro Italia prima che cadessero in mano o a Taras o a Tarchuna, ho spinto nel baratro i sanniti alle spalle prima che cadessero completamente nelle mani dei greci di Archita. Poi è stata la volta di sabini e piceni (non senza fatica). Non di rado sono stato costretto a saccheggiare le città.

A mio parere a questo punto è necessario un lungo consolidamento economico, quindi ho passato moltissimi turni in pace sedando le varie ribellioni e a curare la diplomazia, l'economia e a ricercare tecnologie più che altro civili.

Con tasse anche molto alte ho preparato quattro legioni per invadere Taras che ne frattempo stava lentamente vincendo in Sicilia. Per il casus belli, ho dichiarato guerra alla piccola fazione greca di Neapolis che aveva una alleanza difensiva (solo) con Taras. In questo modo ho evitato di entrare in guerra con gli altri alleati difensivi di Taras che potevano creare varie rogne.

Ho rapidamente conquistato gran parte dei territori del sud d'Italia, visto che Taras aveva concentrato le sue forze in Sicilia. Per un po' ho incontrato scarsa resistenza dopo aver giusto battuto un paio di eserciti che avevo a ridosso del confine.

Mi sono fermato alle porte di Taranto e del Bruzio, siglando la pace con Taras dopo aver annientato non senza fatica alcuni suoi eserciti che stavano risalendo l'Italia dalla Sicilia. Infatti solo dopo la sconfitta di quegli eserciti Taras era disponibile ad una provvisoria pace che ho accettato.

In futuro la guerra con Taras sarebbe stata lunga con molte battaglie nel Bruzio e in generale nell'attuale Calabria, e la conquista della provincia dove stava la capitale è stata difficoltosa, così come lo sbarco nel vespaio siciliano dove alla festa si sono uniti i cartaginesi, con nel mezzo varie fazioni oltre ad Agrigento e Siracusa (a cui mi sono alleato in funzione anti-tarantina).

Ad ogni modo a quel punto avevo gran parte del Sud Italia nelle mie mani e una volta consolidate le conquiste, con gli amici etruschi a nord aiutati giusto da una mia legione, oramai Roma non correva pericoli.

Franci T.

00domenica 19 agosto 2018 15:15

Oggi mi è capitato un bug molto strano, e spero sia un bug. Mi spiego:
stavo giocando la mia campagna con Siracusa, e dopo aver conquistato tutta la Sicilia ho deciso di prendere Cartagine. Ho trovato la città più a oriente sguarnita, e la ho occupata. Dopodichè, visto che i Cartaginesi avevano radunato una quarantina di unità intorno a Cartagine, ho cominciato a reclutare un secondo esercito( ero arrivato con una flotta e un esercito). Nel contempo ho inviato la mia flotta a razziare le acque vicine a Cartagine, e con mia grande gioia il nemico è uscito in mare con due eserciti imbarcati, per un totale di 25/30 unità. Con le mie 15 navi pensavo quindi di poter vincere facilmente, ma appena cominciata la battaglia mi sono trovato di fronte una flotta smisurata. Lì per lì non ci ho fatto caso, ma guardando con attenzione gran parte delle unità nemiche era su due navi! In pratica, 80 uomini su una nave e 80 sull'altra!
Dopo aver affondato una ventina di navi ne rimanevano ancora 20... e sono stato costretto a ritirare la mia ammiraglia, unica sopravvissuta.
E' un bug o una strana meccanica del gioco? Tra l'altro le mie navi speronavano un punto non ben definito del mare, fra i due trasporti...

Aggiornamento: l'unica unità con questo bug è la milizia con spada(Cartaginese). Tutte le altre unità stanno su una nave sola.

Già che ci sono, come si fa a togliere il cerchio di luce attorno alla telecamera? Detta così... :rofl

Mi spiego: quando si muove la visuale nelle battaglie navali c'è sempre una zona illuminata attorno alla telecamera, e il resto del campo di battaglia è oscurato. E tutto ciò è davvero brutto :rofl

Antioco il Grande

00venerdì 24 agosto 2018 10:33

Fatto qualche turno, con i Romani è dura.

Due cose:

1. perché hanno lasciato la presentazione in inglese con solo sottotitoli in italiano? Normalmente l'audio era italiano.
2. nonostante abbia il gioco, nella schermata principale mi segnala che posso acquistarlo (ma poi mi fa giocare lo stesso).

Franci T.

00venerdì 24 agosto 2018 21:27

Io ho finito una campagna con Siracusa a molto difficile, non ho avuto sconfitte incredibili ma in generale è stato piuttosto impegnativo.

Credo che abbiano capito che non ci avrebbero guadagnato a tradurlo... anche se questo era proprio il "nostro DLC".

Succede anche a me, mi continuano a chiedere se lo voglio comprare :rofl

Leonida.7742

00sabato 25 agosto 2018 00:19

Re:

Antioco il Grande, 24/08/2018 10.33:

2. nonostante abbia il gioco, nella schermata principale mi segnala che posso acquistarlo (ma poi mi fa giocare lo stesso).

E' una cosa "normale",seguo diversi let's play di videogiocatori inglesi e russi,ed ho notato che anche a loro c'è questa anomalia.Si risolverebbe il tutto con un semplice fix.

Tornando al gioco,finito di capire un po le cose con una campagnetta a livello normale,ne iniziai una a molto difficile con Taranto.Ho preso tutto il Sud Italia isole comprese.Ora mi trovo ad attaccare il Lazio con tre compagini di opliti pesanti tarantini (non mi ferma più nessuno xD),solo che Roma non c'è più,è tutto dominio etrusco :(
La Campagna è praticamente finita perchè ormai ho talmente tante risorse da potermi premettere eserciti a profusione,ma che difficile ingranare!!! solo al terzo tentativo la campagna ha preso il piede giusto,e non vi dico le rogne che ho avuto tra sanniti,messapi e ribelli maledetti! :muro

markonex

00sabato 25 agosto 2018 18:42

Re: Re:

Leonida.7742, 25/08/2018 00.19:
Antioco il Grande, 24/08/2018 10.33:

2. nonostante abbia il gioco, nella schermata principale mi segnala che posso acquistarlo (ma poi mi fa giocare lo stesso).

E' una cosa "normale",seguo diversi let's play di videogiocatori inglesi e russi,ed ho notato che anche a loro c'è questa anomalia.Si risolverebbe il tutto con un semplice fix.

Tornando al gioco,finito di capire un po le cose con una campagnetta a livello normale,ne iniziai una a molto difficile con Taranto.Ho preso tutto il Sud Italia isole comprese.Ora mi trovo ad attaccare il Lazio con tre compagini di opliti pesanti tarantini (non mi ferma più nessuno xD),solo che Roma non c'è più,è tutto dominio etrusco :(
La Campagna è praticamente finita perchè ormai ho talmente tante risorse da potermi premettere eserciti a profusione,ma che difficile ingranare!!! solo al terzo tentativo la campagna ha preso il piede giusto,e non vi dico le rogne che ho avuto tra sanniti,messapi e ribelli maledetti!

Ciao Leo, se ricordi bene hanno messo il mantenimento armate che aumenta con Imperium fino al 50% per rendere il giocatore meno ricco ed evitare lo steam rolling, ma dalle tue parole sembra non funzionare

Leonida.7742

00domenica 26 agosto 2018 03:47

Si,possono mettere quello che vogliono,ma quando arrivi a possedere mezza mappa,ed hai capitali di regione enormi che da sole ti fanno guadagnare sui 4000/5000 talenti che puoi fare? Credo sia normale.
Cioè possedere tutte le città,dalla Campania alla Sikelia (Sardegna inclusa),e stare in guerra solo con gli Etruschi (perchè gli altri te li sei fatti amici imbottendoli di soldi) hai voglia che puoi progettare l'invasione del Lazio con tre super armate capeggiate da Archita!
Cmq detto ciò,ingranare e raggiungere questo livello è stata durissima,più dura della campagna che feci con la mia adorata Sparta in WOS.

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 19:53.