sul primo punto:
breve non significa difendibile
oltretutto per arrivarci ad avere quei confini netti e definiti vuol dire esser passati per almeno qualche decennio di forte occupazione militare e lotte intestine nella regione (vedi gallia, ma probabilmente anche peggio).
questa manovra sarebbe stata oltretutto molto mal automantenuta economicamente, cosa che invece accadde quasi del tutto per la gallia ed altre regioni.
poi parli di vantaggi nell'avere una pianura da coltivare....
dal 200 dC in poi avevano troppa terra e pochi contadini, sei sicuro che sarebbe un guadagno tale da approvare e rendere lecita una manovra simile? ti ricordo che tutto l'illirico e balcani vari erano praticamente deserti da un certo anno in poi, per non parlare delle campagne italiane.
oltretutto, puoi avere tutti i campi che vuoi ma il grano arrivava dall'egitto, e non sarebbe bastata mezza europa cmq in confronto ai raccolti delle pianure del nilo.
sugli scandinavi non capisco proprio il discorso, non capisco a che ti riferisci, prima ne parli come pericolo, poi dici che si sarebbero fusi a fare "nazione".
spiegati meglio.
----------------------------------------
Quisque est Barbarus alio