MaTto da Legare, 29/12/2009 23.50:
2 a zero per te. io ti rispondo semplicemente con
le crociate?
saremo 2 a 9 per me ora, però togliendo la Quarta e la prima che in fondo in fondo è andata bene siamo 2 a 8 per me(escludendo nicopoli forse e altre decine di battaglie che hanno tenuto in piedi uno degli imperi più longevi della storia)
e non mi venire a dire che li ci sono altre motivazioni che significa avere i paraocchi come i cavalli e cercar di vedere solo quello che si pare.
al tuo solimano rispondo con un bel Luigi IX che baldanzoso parti per la settimana crociata ma prende la legna, che riprende poi nella nona a Tunisi(ullà tunisi) e muore di tifo.
ora cercando di essere obbiettivi qua c'è un punto che non abbiamo mai considerato, si fa presto a dire che i turchi o qualsivoglia orientale ALL'ATTACCO ha preso della legna dagli europei. condurre un assedio mastodontico, in quei tempi, è sempre stato un enorme problema. non capisco perchè insuini che i turchi sconfitti a Malta e in Boemia si siano presi delle malattie per COLPA LORO. ma stiamo scherzando? nel medioevo qualsiasi campagna finiva in epidemia, sia da parte orientale che occidentala( ad anzicourt o v'erano arcieri o straccioni fra le fila inglesi).
ora dici: e cacchio Solimano si è schiantato contro un esercito europeo ed è morto nella mota...bella sola però partire dalla turchia, farsi tutto a piedi con un esercito mastodontico(e ciò comporta problemi su problemi) e pretendere di tornare a casa, magari vittorioso, tutto candido, sano e senza ferite.
ora nulla toglie agli europei ma chiunque, sia da est che da ovest, abbia mosso in arme verso luoghi lontani con eserciti enormi ha preso la rumba. non cerchiamo di giustificarci.
e precisando Malta, tu mi hai citato un esempio poco appropriato se permetti. quando la presero i Romani malta era un isolotto del cacchio; quando invece fu affidato all'ordine dei cavalieri questi non fecero altro che fortificarla e corazzarla; da quando fu in mano a loro nessuno la prese. l'unico modo per prenderla fu che l'ordine perdesse la sua componente militare e diventasse un semplice stato europeo. Napoleone l'ha presa senza combattere, cosi come gli Inglesi, ma finchè ci furono soldati pronti a difenderla quella era un isola imprendibile
uffa ma devo ripetere sempre le stesse cose? non sarebbe bene quando si interviene in una discussione leggere i post precedenti?
lo dico per l'ultima volta: DALLE GUERRE PERSIANE ALLA BATTAGLIA DI NAVARONE SIA CHE VINCESSERO SIA CHE PERDESSERO AGLI ORIENTALI OCCORREVANO SEMPRE MOLTI PIU' UOMINI CHE AGLI OCCIDENTALI: ANCHE QUANDO VINSERO LO FECERO A GRAN FATICA E CON PERDITE ALTISSIME E SOLO PERCHE' ERANO MOLTO MA MOLTO PIù NUMEROSI DEGLI OCCIDENTALI! AMEN! (a proposito di rumba mi pare che Alessandro III meglio conosciuto come Magno abbia condotto un esercito fino in India dall'Europa senza ballare la rumba e sia tornato solo perchè i soldati divenuti ormai dei ricchi signori scioperarono costringendolo a tornare indietro o no?) per quanto riguarda l'attacco turco a Malta gli storici militari concordano nel dire che un comandante meno incapace l'avrebbe presa. poi chi accidente ti ha detto che i turchi si ammalavano per colpa loro? oddio certo se come a Szigetvar li fai accampare in una pianura arcinotamente malsana forse un po' di colpa ce l'avevano ma contavano di starci pochi giorni e così sarebbe stato se fossero stati a parti invertite ossia se un immenso esercito occidentale avesse attaccato un fortezza turca da quattro soldi ma ahiloro così non fu. Ai tempi ad avr capito l'importanza dell'igiene erano solo i giapponesi ed i Cavalieri di Malta tra gli europei che servivano gli ammalati con vassoi d'argento. Tutti gli altri si lavavano quando li coglieva un acquazzone
![[SM=g8298]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/98/3161538.gif)