Esercito italiano

Giuseppe Augusto, 05/01/2009 16.00:

---

EDIT: post n° 2501!

---

davide.cool, 05/01/2009 19.48:

---

se bloccano i gasdotti, muoriamo ancora prima di combattere

---

siculo-calabrese, 05/01/2009 21.26:

---

togliendo i tuoi post spammosi è il post n°0

Cmq direi che siete abbondantemente OT se volete parlare delle armate arabe (sempre che ci sia da dire un qualcosa) fatelo almeno paragonandoli all'esercito italiano! Almento avrebbe na parvenza di stare in topic!

---

siculo-calabrese, 05/01/2009 22.01:

---

è allora ne smettete di parlare qui visto che siete molto OT è vi aprire un topic a parte su cui discutete dei vari tipi di pietri che usano gli eserciti arabi ;D

---

Germanico82, 05/01/2009 19.57:

---

ma dove lo vedi l'esercito usa sconfitto?in verità gli usa nn si stanno impegnando più di tanto,sennò dei tuoi cari arabi nn rimarebbero nemmeno le briciole.....gli stati arabi militarmente non valgono nulla,e questo è un dato di fatto....

---

dankfonicus, 06/01/2009 9.28:

---

Sicuro non hanno perso (e ci mancherebbe...sarebbe come se l'Italia perdesse a calcio contro le isole Figi....), ma dire che non si sono impegnati è una grossa panzana....vallo a dire alle oltre 4000 famiglie che aspettano il ritorno di un figlio.
Se non lo sai, ancora ad oggi, gli Usa perdono un soldato ogni 2 giorni!

icasualties.org/oif/

---

Germanico82, 06/01/2009 11.16:

---

questo è ovvio....sto solo dicendo che gli USA non hanno impiegato tutto il loro potenziale bellico...è ovvio

---

arysfalian, 06/01/2009 12.45:

---

scusa erghmanico,ragioniamo insieme.
Gli USA sono in una guerra a metà,ovvero hanno avviato due operazioni militari contro due Paesi non per sconfiggere il Paese stesso(esempio lampante la 2^ guerra mondiale),ma per rovesciarne la forma di governo interna.
E questa la novità di questa guerra USA,ed è stramaledettamente simile alla situazione del Vietnam,dove da condiglieri militari(che in realtà erano mezzi sicari)si è passati a mezzo milione di uomini nella boscaglia.Ora,quando parli di "tutto il potenziale bellico",devi per forza riferirti allo sganciare l'inferno atomico su quelle lande già martoriate.E spero ne converrai che è una stronzata(scusate il termine).
E se non fosse questo a cui ti riferivi,ti devo informare che gli USA non stanno in guerra adesso,ma si trovano come amministratori che aiutano a gestire i Paesi con i nuovi governi amici,perciò sganciare napalm dalla mattina alla sera non avrebbe senso.Il potenziale bellico,come dice la parola,si esprime in guerra.Ergo la guerra è finita e ci si trova in un mezzo limbo dove il pericolo non sono le divisioni corazzate,ma i possibili attentati suicidi o dinamitardi vari.E contro questi non c'è esercito che tenga.Infatti il generale Petraeus ha capito che il trucco era nel più assiduo controllo del territorio,visto che adesso i morti soldati sono quasi spariti.Non lasciando spazio alle operazioni nemiche,ne imbavagli la progettazione,e la popolazione si sente psicologicamente anche più serena nel vedere che ci sono truppe sempre presenti e nei posti giusti(non le ronde a cazzo di cane che si facevano e si continuano a fare tuttora in Afghanistan).
Hai capito ora l'assurdità delle tue parole?

---

Armilio1, 06/01/2009 12.54:

---

Pensa che siccome ufficialmente la guerra non è mai iniziata, tutti i soldati americani in Vietnam erano ufficialmente "consiglieri militari"...sì, 500.000 consiglieri militare!

Comunque non bisogna dare completamente torto a Germanico...se volessero gli USA, in effetti, potrebbero schierare molti più uomini...il problema è che non si può fare(bisognerebbe in pratica o ricostituire la leva o annullare la rotazione) e costa troppo. Infatti rispondeva a Saraceno che prendeva come esempio l'Iraq per dire che la Russia straccierebbe gli USA in uno scenario ultra-mega-fantapolitico.

---

arysfalian, 06/01/2009 13.01:

---

nessuno straccierebbe nessuno,rendetevene conto una buona volta.
Se fanno sul serio,siamo fregati.Altrimenti potremi sempre dire "si ma non hanno utilizzato tutto il materiale bellico..."
USA e Russia non sono così handicappate da cancellare la vita,negli anni 60 forse,ma oggi no...
Il gioco è che bluffa di più

---

arysfalian, 06/01/2009 12.45:

---

scusa erghmanico,ragioniamo insieme.
Gli USA sono in una guerra a metà,ovvero hanno avviato due operazioni militari contro due Paesi non per sconfiggere il Paese stesso(esempio lampante la 2^ guerra mondiale),ma per rovesciarne la forma di governo interna.
E questa la novità di questa guerra USA,ed è stramaledettamente simile alla situazione del Vietnam,dove da condiglieri militari(che in realtà erano mezzi sicari)si è passati a mezzo milione di uomini nella boscaglia.
Ora,quando parli di "tutto il potenziale bellico",devi per forza riferirti allo sganciare l'inferno atomico su quelle lande già martoriate.E spero ne converrai che è una stronzata(scusate il termine).
E se non fosse questo a cui ti riferivi,ti devo informare che gli USA non stanno in guerra adesso,ma si trovano come amministratori che aiutano a gestire i Paesi con i nuovi governi amici,perciò sganciare napalm dalla mattina alla sera non avrebbe senso.Il potenziale bellico,come dice la parola,si esprime in guerra.Ergo la guerra è finita e ci si trova in un mezzo limbo dove il pericolo non sono le divisioni corazzate,ma i possibili attentati suicidi o dinamitardi vari.E contro questi non c'è esercito che tenga.Infatti il generale Petraeus ha capito che il trucco era nel più assiduo controllo del territorio,visto che adesso i morti soldati sono quasi spariti.Non lasciando spazio alle operazioni nemiche,ne imbavagli la progettazione,e la popolazione si sente psicologicamente anche più serena nel vedere che ci sono truppe sempre presenti e nei posti giusti(non le ronde a cazzo di cane che si facevano e si continuano a fare tuttora in Afghanistan).
Hai capito ora l'assurdità delle tue parole?

---

Giuseppe Augusto, 06/01/2009 13.23:

---

Ragazzi ma qual'è la specialità dell'Esercito Italiano?

---

Giuseppe Augusto, 06/01/2009 13.23:

---

Ragazzi ma qual'è la specialità dell'Esercito Italiano?

---

Giuseppe Augusto, 06/01/2009 13.23:

---

Ragazzi ma qual'è la specialità dell'Esercito Italiano?

---

Armilio1, 06/01/2009 16.55:

---

Bhà, a me non risulta...

---

siculo-calabrese, 06/01/2009 17.05:

---

Fidati ;D Il problema di certi corpi è appunto la mancata conoscenza poichè si tende sempre a dividere l'esercito in fanteria, Marina Militare e Aeronautica Militare. Nessuno ricorda mai i vari reparti che abbiamo in Italia e quando un reparto di eccelenza è sconosciuto si tende a dire che l'esercito è scarso. Certo ovviamente non si vince la guerra con un reparto di genieri ma in alcuni casi può aiutare l'avanzata/difesa dei punti chiave

---

siculo-calabrese, 06/01/2009 16.27:

---

Ragazzi rispondere "la marina" significa, non conoscere a fondo l'organizzazione dell'esercito.

Il nostro miglior reparto sono assolutamente i genieri! Neanche gli USA hanno un personale così qualificato ;D infatti per opere di sminamento ecc, mandano sempre noi)

---

siculo-calabrese, 06/01/2009 15.19:

---

quoto BJB ed aggiungo... u pilu!

Cmq Erghmanico (così è più sciccoso ) penso che Ary abbia ragione ed il fatto che tu non abbia voglia di controbattere mi sembra alquanto significativo Tra le altre cose, hai 16 anni, non ti pare troppo pretendere di saperne più di gente dai 20 in sù?

---

-kapo-, 06/01/2009 19.05:

---

Dopo di questo la marina ebbe una grave degenerazione, si riprese però dagli anni '50 a oggi.
Le navi classe minerva, classe doria, i sommergibili todaro, ecc... facevano e fanno della nostra marina la seconda più potente del mondo, dopo la royal navy, siamo seguiti poi da usa, francia, germania, spagna, turchia (ho dubbi sulle ultime 2).
Inoltre la base di Taranto è la più grande del mediterraneo.
Anche la tecnologia italiana è tra le più avanzate, (soprattutto nel campo dei rilevatori radar e sonar) anche se con il divieto di porre la propulsione nucleare ai nostri sommergibili siamo abbastanza indietro rispetto a usa e inghilterra.
Mi pare ovvio alla luce di questi dati di dire che la nostra punta di diamante è la marina, essendo ovviamente l'Italia circondata da 3 mari.

---

Armilio1, 06/01/2009 19.28:

---

Kapo, non ti offendere...ma dove le hai lette ste cose? Non voglio fare sempre il bastian contrario, però non mi piace.

1) La nostra marina 2° al mondo: questa m'ha fatto ridire per mezz'ora. Dietro la Royal navy poi. Noi, con 2 spulciose portaerei e in pratica un solo gruppo da battaglia, siamo davanti agli USA che hanno 12 portaerei e 12 gruppi di battaglia. Poi vabbè, basta che vai a vedere il numero e la qualità delle unità che hanno la marina francese, quella Giapponese, quella Cinese, confronti quei numeri con i nostri e credo che i dati si commentino da soli. In generale un 6° posto, credo, ma le classifiche sono abbastanza inutili.

2) I sottomarini nucleari possiamo averli quando vogliamo, de facto, solo che non abbiamo i soldi per farli e per mantenerli. E poi a noi non servono impellentemente.

---