Se l'impero romano fosse resistito...

Allora non conosco nè Durkeheim nè Weber.
Suppongo siano filosofi.
Ho una cultura storica max storiografica.
La filosofia me l'han fatta odiare, con tutto il cuore, al liceo e ancor oggi la odio.
Poi dicono che la scuola italian non ha successo... c'è l'ha eccome, in negativo...
Detto questo, con la massima cortesia, non attribuire alle altre persone conoscenze o posizioni se non vengono esplicitamente definite.
ANche io comunque ti ho attribuito una posizione senza saperlo bene.
Mi scuso.
Però comunque ho intuito dove il tuo discorso va a concludersi.
Ti ricordo che se la rivoluzione industriale è iniziata in un paese l'Inghilterra che allora era capo di un impero e si è trasferita in altri imperi,come quello tedesco, gli U.S.A. che sono un impero nonostante non lo vogliano ammettere, l'U.R.S.S:. quando un poco funzionava...
il giappone stesso.
E oggi si sta trasferendo in paesi come India e Cina che sono imperi a tutti gli effetti. Concordo in una cosa nella tua analisi ,Roam trasformandosi nell'impero perse la sua creatività, la sua innovazione, poichè le migliori qualità per il vir romanus erano quelle politiche e militari, inoltre è vero che non c'era competizione economica e neanche interazione economica...
L'unico imperatore dopo Cesare non dico innovatore ma almeno riformatore fu Claudio . Dopo tutti gli altri anche i migliori erano degli adattatori, senza molta inventiva, magari pratici questo sì...