Se l'impero romano fosse resistito...

luifik, 01/04/2008 19.22:

---

Ciò che fece Diocleziano era l'unica cosa che potesse essere fatta. Ci vogliamo mettere in testa che lo slancio repubblicano fu il frutto di un'alchimia di fattori che non poteva perdurare, perchè cambiare è nell'ordine di tutte le cose. Checchè si dica niente è eterno ed immutabile, nemmeno la Chiesa che credeva di esserlo, basta un papa riformatore come Giovanni Paolo II. L'impero romano ha fatto il suo tempo, anzi prima lo ha fatto la monarchia romana, il grosso l'ha fatto la repubblica e il principato ha segnato l'apogeo, poi altre forze fresche si sono affacciate sugli scenari mondiali, con più fame e meno appagamento dei romani, e l'impero ha saputo resistere due secoli in più rispetto a quanto avrebbe dovuto grazie alle sue incredibili risorse, ma la spinta era esaurita. Senza personaggi come Aureliano o Diocleziano l'impero non sarebbe sopravvissuto. Chi invece considero un monarca veramente dannoso? Teodosio I, che fomentò rivalità e odio religioso oltre ad insediare due bambini al governo del mondo.

---

ora vado per sommi capi perchè poco ferrato nella materia ma mi par di ricordare..

si diocleziano radrizzò una situazione disperata dovuta ai torbidi del III secolo, che vide l'impero attraversato da una grande crisi, ma già con marco aurelio si potevano vedere i primi segni del declino, con antonino pio ritengo che roma abbia vissuto il suo migliore periodo, dopo traiano e adriano, chè già si potrebbe considerare come un periodo di "apogeo", antonino pio regala un ventennio di pax quasi assoluta,

Teodosio I, un fanatico religioso che abolì i giochi olimpici e fece chiudere le ultime basiliche pagane di atene, benchè il paganesimo fosse ancora una religione ampiamente praticata,
arcadio, onorio e la figlia(mi pare si chiamasse galla placidia), i figli di teodosio, furono "in-degni" figli di cotanto padre, ma fra i tre sicuramente onorio (il porfiriogenito), fu uno deo peggiori imperatori che roma abbia mai avuto, un debosciato che si ritirò a ravenna, fece uccidere stilicone, abbandonò la britannia, era bravo solo ad allevare galline, stando almeno alle cronache, molto poco favorevoli


un papa riformatore giovanni paolo II ?

capisco paolo sesto e giovanni XXIII ma "Woitilaccio" proprio non lo metterei fra i papi riformatori

edit Tito Flavio:per favore i commenti personali che riguardano la religione non scriveteli nei post