IRAN, ATTACCARE O NO? Questione nucleare

davide.cool, 19/09/2007 14.41:

---

se il presidente iraniano non diceva niente ne attaccava verbalmente paesi con promessa di disintegrarli, nessuno si sarebbe opposto al suo nucleare ma siccome ha dichiarato di spazzare via israele, di spazzare via l'america , di spazzare via gli inglesi..... di sicuro ha qualcuno qualche dubbio viene, su come intenda utilizzare l'energia atomica... e di sicuro non è per scopi economici dato che sono strapieni di soldi

---

davide.cool, 19/09/2007 14.41:

---

se il presidente iraniano non diceva niente ne attaccava verbalmente paesi con promessa di disintegrarli, nessuno si sarebbe opposto al suo nucleare ma siccome ha dichiarato di spazzare via israele, di spazzare via l'america , di spazzare via gli inglesi..... di sicuro ha qualcuno qualche dubbio viene, su come intenda utilizzare l'energia atomica... e di sicuro non è per scopi economici dato che sono strapieni di soldi

---

Pius Augustus, 19/09/2007 14.39:

---

ma quali intellettuali,dietro di lui stanno tutti i vari consigli e partiti,lui non può decidere di lanciare le bombe contro gli altri,così dal nulla.

---

davide.cool, 19/09/2007 14.46:

---

può farlo benissimo invece. non sono gli stati uniti che hanno bisogno dell'approvazione del loro congresso

appena eletto amaninejad ha dichiarato: ""grazie al sangue dei martiri una nuova rivoluzione islamica è sorta ed è la rivoluzione islamica del 1384, se Dio vorrà, taglierà le radici dell'ingiustizia nel mondo" e che "presto l'onda della rivoluzione islamica raggiungerà il mondo intero"

come rispondi a queste sue parole?

---

Quintilio Varo II, 19/09/2007 14.43:

---

e secondo te riesce a fare tutto questo con una misera bomba o due???

---

Quintilio Varo II, 19/09/2007 14.49:

---

rispondo io....è solo una provocazione!!!...tipo quella di mussolini"spezzeremo le reni alla grecia"....

---

davide.cool, 19/09/2007 14.46:

---

può farlo benissimo invece. non sono gli stati uniti che hanno bisogno dell'approvazione del loro congresso

appena eletto amaninejad ha dichiarato: ""grazie al sangue dei martiri una nuova rivoluzione islamica è sorta ed è la rivoluzione islamica del 1384, se Dio vorrà, taglierà le radici dell'ingiustizia nel mondo" e che "presto l'onda della rivoluzione islamica raggiungerà il mondo intero"

come rispondi a queste sue parole?

---

davide.cool, 19/09/2007 14.50:

---

sicuramente non attaccherà il territorio americano in via diretta perchè le corazzate usa sono sul mare iracheno e l'iran non ha tecnologie ne altro per arrivare sino a li. o la lancerà ad israele ha come promesso di farlo oppure delegherà qualche kamikaze iraniano o palestinese o iracheno o chicchessia di fare tutto al posto suo, rimpingendoli di esplosivo all'idrogeno. si può sempre fare un altro 11 settembre, solo che al posto di schiantarsi solo con l'aereo, ti schianti con l'aereo piu qualche bombetta nucleare al suo interno in modo da fare terra bruciata

---

Quintilio Varo II, 19/09/2007 14.53:

---

sinceramente trasportare una bomba atomica in un aereo di linea la vedo difficile...e anche se riuscissero a lanciarlo o con un razzo o con un aereo militare penso che gli usa o l'europa sarebbero pronti a respingerli prima....anche se credo che quello che hai detto mi sembra un po fantascienza....

---

Quintilio Varo II, 19/09/2007 14.55:

---

ci sono comunque paesi molto piu islamicizzati dell'iran tipo arabia saudita afghanistan ecc....in iran c'e una forte opposizione anti-islamica....questo significa che amadinejhad non puo fare quello che vuole perche il suo governo imploderebbe automaticamente

---

davide.cool, 19/09/2007 14.56:

---

l'altro giorno alle iene hanno fatto vedere come uno di loro, con borsa a mano piena di oggetti taglienti e pericolosi, sia riuscito indisturbato a farsi roma milano in aereo e poi milano roma di ritorno senza che nessuno gli controllasse la borsa

---

davide.cool, 19/09/2007 14.41:

---

se il presidente iraniano non diceva niente ne attaccava verbalmente paesi con promessa di disintegrarli, nessuno si sarebbe opposto al suo nucleare ma siccome ha dichiarato di spazzare via israele, di spazzare via l'america , di spazzare via gli inglesi..... di sicuro ha qualcuno qualche dubbio viene, su come intenda utilizzare l'energia atomica... e di sicuro non è per scopi economici dato che sono strapieni di soldi

---

Quintilio Varo II, 19/09/2007 14.58:

---

anche per andare in america non ci sono molti controlli per i bagagli a mano perlomeno all'aereoporto di roma in america questo non puo succedere piu.....

---

davide.cool, 19/09/2007 14.57:

---

l'arabia saudita è un paese islamico moderato, non integralista

---

Quintilio Varo II, 19/09/2007 14.34:

---

lo immaginavo....allora prepariamoci che fra poco si va in libia perche il petrolio c'e pure li....si sa che le armate di gheddaffi sono terrificanti e pronte a colpire l'occidente

---

dankfonicus, 19/09/2007 15.00:

---

...veramente l'Iran è stato definito stato canaglia prima che Ahmadinejad farneticasse su olocausti e ditruzioni bibliche di Israele.
Come fai a dire che non ci sono gli scopi economici in ballo?Per parte americana me li hai elencati tu....per parte iraniana c'è tutto l'interesse dallo svincolarsi dall'egemonia economica Usa che detta tutte le regole,per diventare la potenza principale dell'area mediorientale!A partire dalla volontà di vendere il petrolio in euro....

---

davide.cool, 19/09/2007 14.57:

---

l'arabia saudita è un paese islamico moderato, non integralista

---

Quintilio Varo II, 19/09/2007 15.00:

---

si vabbè....l'arabia saudita è il paese piu integralista al mondo,le hai mai viste le donne completamente in nero...in iran certe girano senza velo addirittura......forse non ci sono molti terroristi in giro ,anche se al-qaeda e molti attentatori del 11 settembre erano sauditi....

---

dankfonicus, 19/09/2007 15.03:

---

...infatti quando è stato il suo turno di alzare la testa,a Gheddafi le penne gliele hanno lisciate ben bene e si è dato una bella calmata...a suo tempo farneticava quanto Ahmadinejad !
Il paragone che hai fatto sapeva un po di stantio....

---

davide.cool, 19/09/2007 15.06:

---

è una nazione islamica moderata, non integralista. il moderato lo si vede nella politica non nell'interpretazione del corano.

"L'Arabia Saudita, per la sua politica moderata ed equilibrata, ha conquistato nell'area un indiscusso peso politico.
Nel campo dell'economia il Paese è, per tradizione, liberista con tendenza a favorire l'iniziativa privata, ritenuta fonte di sviluppo e quindi di ricchezza"

www.arabia-saudita.it/arabiaitalia/araitaintro.html

---

Lucio Cornelio, 19/09/2007 15.25:

---

Da un punto di vista totalmente legale (che potrebbe non corrispondere alla mia opinione in merito), l'Iran ha tutti i diritti di potersi dotare di armi nucleari.




Ovviamente, viste la politica estera del suo Presidente negli ultimi anni, credo che il possesso di armi nucleari creerà una maggiore destabilizzazione della già precaria situazione Medio Orientale.



Parlare di guerra è totalmente ridicolo; a differenza dell'Iraq, l'Iran non si è macchiato di alcun tipo di crimine e i suoi collegamenti con gruppi terroristici non sono mai stati provati. Ancore più ridicoli sono coloro che inneggiano alla sua invasione come unico mezzo per salvare la civiltà occidentale.



Credo che l'idea migliore sia una risoluzione ONU che imponga all'Iran di cessare ogni tipo di ricerca nucleare per scopi militari, con, in caso di mancato rispetto, pene di tipo economico molto consistenti fino ad arrivare ad un embargo.

---

Pius Augustus, 19/09/2007 15.15:

---

in pratica è moderata se è aggiogata alla politca USA.Chiunque si discosti dalla linea è automaticamente definito integralista.Poco importa che l'arabia saudita sia una MONARCHIA ASSOLUTA EREDITARIA,che è solita eseguire pene di morte per sodomia e per oltraggio al corano,nel migliore stile talebano-iraniano.

---

Pilbur, 19/09/2007 15.26:

---

Su questo devo darti ragione, in Arabi asaudata la religione ufficila è il sunnismo wabita. na corrente che aspira il ritorno dellla purezza originaria....perciò on è laico, anzi....

comunque la sua diplomazia per ora è abbastanza vicina a noi quindi....ma ciò non basta a falro diventare moderato

---

Ariarathes, 19/09/2007 15.26:

---

A parte che non è detto che l'Iran abbia intenzione di produrre l'atomica (cosa che finora ha smentito), inoltre Ahmadinejad ha sempre dichiarato di voler intrattenere rapporti pacifici con l'america, non di volerla distruggere, naturalmente con la politica di Bush ha dovuto cambiare idea elevandosi così a stato "campione" del medioriente islamico. Se mai avrà l'atomica sarà per elevarsi a status di maggior potenza dell'aria mediorientale, e quindi acquisire più peso a livello internazionale, e non condannare il proprio stato alla distruzione assoluta, semmai il contrario. Invece di sganciare la bomba sullo stato di Israele la userà per fare la voce grossa e farlo stare buono. E' la cosa che gli conviene di più.

---

davide.cool, 19/09/2007 15.35:

---

l'arabia saudita lo volete capire o no che è un paese moderato? vi ho postato link della sua ambasciata prima e ogni giornale italiano e internazionale lo descrive come moderato. il modo di interpretare la propria religione non c'entra na sega perchè li le donne vanno in giro con il velo e qua se uno cristiano si suicida, il prete non celebra il funerale

---