 01/04/2007 12:14 |
|
| | | OFFLINE | Post: 7.868 | Registrato il: 18/02/2007 | Città: BARI | Età: 37 | Sesso: Maschile | Tribunus Laticlavius | Il Pagano  | |
|
Scritto da: rhaymo 01/04/2007 12.02
Considerazioni che ritengo molto superficiali.
Tu prendi UNA delle TANTE battaglie combattute dagli italiani, butti giù 2 numeri, e pretendi di aver dimostrato la conduzione della guerra da parte italiana.
Allora io applico questo TUO ragionamento (e l'avevi già fatto nel post "Origini dell'Italia"), tiro una moneta, esce testa, quindi ogni volta che tirerò la moneta uscirà testa!
Nella battaglia che hai nominato, hai considerato possibili il fatto che gli italiani forse nn avevano più munizioni, o cibo o acqua? In google il primo risultato che esce per Bardia è:
digilander.libero.it/avantisavoiait/Battaglia%20Bardia.htm
A quanto pare gli italiani erano accerchiati, bombardati in continuazione da navi fuori tiro e aerei.
Ammesso e nn concesso che in questa occasione l'atteggiamento italiano nn fosse stato dei migliori (come è bello fare gli sboroni parlando di gente che combatteva col moschetto nel deserto, onore a mio nonno, prigioniero in Libia), allora io potrei citare
1) Cefalonia, un atteggiameno da fanatici oserei dire;
2) quei 4 soldati (credo granatieri?) che dopo l'armistizio di Badoglio difesero Roma con qualche cittadino per qualche giorno
3) la carica di cavalleria durante la ritirata di russia
4) quei "poveri fanti" che respinsero i carri armati inglesi ad el-alamein
5) tutti quei soldati che per nn allearsi coi tedeschi (parliamoci chiaro, per tutta l'alleanza pre-armistizio ci fu solo antipatia fra italiani e tedeschi) si unirono ai partigiani italiani, slavi, greci e altri...
e mi fermo perchè nn sono un esperto...
Inutile condire il tutto con la superiorità dei rifornimenti inglesi in africa, mentre i tedeschi ovunque si ritiravano lasciando dietro gli italiani come facili prede al nemico.
Nn sto sostenendo che gli italiani siano i migliori soldati, cosa assurda riferita a qualsiasi popolo.
Il topic iniziale metteva in luce un fiore all'occhiello del nostro esercito, sia per la storia che per il presente.
E il mio post vuole mettere in evidenza che agi italiani il coraggio nn mancava.
Le rese di massa sono dovute a ben altri fattori, nn a uno spirito di codardia. Se mandi 200.000 mila soldati nel deserto, a piedi, con 4 carretti simil-ittiti, senza beniza, con acqua al gusto di benzina, cannoni da prima guerra mondiale, moschetti peraltro senza colpi, allora ongi giorno di resistenza è solo un vanto.
Riguardo alla marina, nonostante l'assenza di copertura aerea, nonostante il fatto che gli inglesi conoscessero gli orari di partenza delle navi italiani per l'africa, nonostante la superiorità inglese, continuarono le missioni di rifornimento di uomini e mezzi (per quel che poteva bastare).
Su focus c'era un articolo che elogiava le nostre forze marine, se lo trovo farò un breve riassunto.
quoto tutto!ad El Alamein i nostri uomini combatterono a piedi e praticamente disarmati avvinghiandosi come potevano ai carri armati inglesi e fecero pure danni,poi non dimentichiamo Cefalonia...io dico solo che se(so che la storia non si fa con i se e con i ma,ma è per far capire che i nostri soldati non erano da meno a nessuno) eravamo equipaggiati e riforniti come la Gran Bretagna,gli USA o la Germania la storia sarebbe stata diversa...comunque questa è una mia opinione... |
|
|
|