Parliamo di uno dei nostri maggiori motivi di orgoglio militare

---

Scritto da: Pius Augustus 31/03/2007 16.15


Perchè ti sembra che io abbia parlato dell'inteta guerra? precisamente ho parlato dlel'operazione compass dell'autunno 1940.
ah la novità è che gli italiani sono soldati migliori degli altri
quali danni facemmo noi? ti faccio un esempio di una singola battaglia? l'assalto a bardia nel 1940:gli inglesi sono 2000 contro 7000 italiani,fortificati:l'intera guarnigione fatta prigioniera e solo 7 morti inglesi...7 morti! ti pare che sia un accanita resistenza?
oppure l'assedio di pantelleria?
o lo sfondamento in somalia?
indubbiamente diverse volte resistemmo bene in situazioni di inferiorità (anche se invece delle solite gonfiate occasioni della folgore io citerei Keren,dove veramente resistemmo da soli -cioè senza gli onnipresenti tedeschi- contro gli inglesi per 50 giorni) ma da quà a sostenere di essere migliori degli altri ce ne passa.
Di rese di massa ne facemmo più di chiunque altro,e non dimostrammo mai chissà quali doti militari.
La realtà è la solita:i soldati sono tutti uguali,non ci sono popoli che combattono meglio degli altri,sono le situazioni che li portano a vincere o perdere.

---

Considerazioni che ritengo molto superficiali.
Tu prendi UNA delle TANTE battaglie combattute dagli italiani, butti giù 2 numeri, e pretendi di aver dimostrato la conduzione della guerra da parte italiana.
Allora io applico questo TUO ragionamento (e l'avevi già fatto nel post "Origini dell'Italia"), tiro una moneta, esce testa, quindi ogni volta che tirerò la moneta uscirà testa!

Nella battaglia che hai nominato, hai considerato possibili il fatto che gli italiani forse nn avevano più munizioni, o cibo o acqua? In google il primo risultato che esce per Bardia è:
digilander.libero.it/avantisavoiait/Battaglia%20Bardia.htm
A quanto pare gli italiani erano accerchiati, bombardati in continuazione da navi fuori tiro e aerei.

Ammesso e nn concesso che in questa occasione l'atteggiamento italiano nn fosse stato dei migliori (come è bello fare gli sboroni parlando di gente che combatteva col moschetto nel deserto, onore a mio nonno, prigioniero in Libia), allora io potrei citare
1) Cefalonia, un atteggiameno da fanatici oserei dire;
2) quei 4 soldati (credo granatieri?) che dopo l'armistizio di Badoglio difesero Roma con qualche cittadino per qualche giorno
3) la carica di cavalleria durante la ritirata di russia
4) quei "poveri fanti" che respinsero i carri armati inglesi ad el-alamein
5) tutti quei soldati che per nn allearsi coi tedeschi (parliamoci chiaro, per tutta l'alleanza pre-armistizio ci fu solo antipatia fra italiani e tedeschi) si unirono ai partigiani italiani, slavi, greci e altri...

e mi fermo perchè nn sono un esperto...

Inutile condire il tutto con la superiorità dei rifornimenti inglesi in africa, mentre i tedeschi ovunque si ritiravano lasciando dietro gli italiani come facili prede al nemico.

Nn sto sostenendo che gli italiani siano i migliori soldati, cosa assurda riferita a qualsiasi popolo.
Il topic iniziale metteva in luce un fiore all'occhiello del nostro esercito, sia per la storia che per il presente.
E il mio post vuole mettere in evidenza che agi italiani il coraggio nn mancava.
Le rese di massa sono dovute a ben altri fattori, nn a uno spirito di codardia. Se mandi 200.000 mila soldati nel deserto, a piedi, con 4 carretti simil-ittiti, senza beniza, con acqua al gusto di benzina, cannoni da prima guerra mondiale, moschetti peraltro senza colpi, allora ongi giorno di resistenza è solo un vanto.

Riguardo alla marina, nonostante l'assenza di copertura aerea, nonostante il fatto che gli inglesi conoscessero gli orari di partenza delle navi italiani per l'africa, nonostante la superiorità inglese, continuarono le missioni di rifornimento di uomini e mezzi (per quel che poteva bastare).
Su focus c'era un articolo che elogiava le nostre forze marine, se lo trovo farò un breve riassunto.