Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No
Scritto da: urbe legion 01/05/2007 20.09
in uno stato moderno,non 60 anni fa.
che la responsabilità ci sia,è innegabile...ma non ci sono ordini diretti.Si potrebbe chiamare connivenza.E sono giuridicamente differenti.
60 anni fa è anche troppo recente. Lo Statuto Albertino era la costituzione del Regno d'Italia e prevedeva vari organi di stato. Votavano tutti i cittadini di sesso maschile che avevano compiuto i 21 anni di età se non sbaglio. Il capo dello stato era il Re, che nominava il capo del governo, formato dal partito di maggioranza al parlamento. Correggetemi.
Sono giuridicamente differenti, ma comunque moralmente rilevanti.
___________________
..."Atqve nostris militibvs cvnctantibvs, maxime propter altitvdinem maris, qvi decimae legionis aqvilam ferebat, obtestatvs deos, vt ea res legioni feliciter eveniret: -"Desilite"- inqvit -"commilitones, nisi vvltis aqvilam hostibvs prodere: ego certe mevm rei pvblicae atqve imperatori officivm praestitero"-. Hoc cvm voce magna dixisset, se ex navi proiecit atqve in hostes aqvilam ferre coepit. Tvm nostri cohortati inter se ne tantvm dedecvs admitteretvr vniversi ex navi desilvervnt. Hos item ex proximis [primis] navibvs cvm conspexissent, svbsecvti hostibvs adpropinqvarvnt."
C.IVL.CAESAR COS.
"COMMENTARII DE BELLO GALLICO" -Liber IV, XXV.