Sempre perchè mi va di rompere le scatole, Malta sarebbe stato un obiettivo sensibile e non troppo difficile da raggiungere, e non è vero che fosse inutile, come verrà dimostrato nella fase successiva della guerra. Ora detta questa mia opinione marginale, vorrei introdurne un'altra altrettanto marginale: come fate a dire che una fonte è di parte e una no? Tutte le fonti non sono di parte nel senso che tentano di proporre una tesi? Che ha di male silvioberlusconi.it in questo senso? Perchè tutti cercate il dogma invece della doxa? Perchè siete tutti così schifosamente moderati che in politica e in storia non significa assolutamente nulla perchè non ci sono termini assoluti di riferimento? Se mi rispondete prometto che non andrò più fuori topic....
E così, nelle operazioni militari:
Se conosci il nemico e conosci te stesso, nemmeno in cento battaglie ti troverai in pericolo.
Se non conosci il nemico ma conosci te stesso, le tue possibilità di vittoria sono pari a quelle di sconfitta.
Se non conosci nè il nemico nè te stesso, ogni battaglia per te significherà sconfitta certa.
SUN TZU
La storia nostra è storia della nostra anima; e storia dell'anima umana è la storia del mondo.
BENEDETTO CROCE
La fede è la più alta passione di ogni uomo. Ci sono forse in ogni generazione molti uomini che non arrivano fino ad essa, ma nessuno va oltre
KIERKEGAARD