La più grande comunità italiana sui videogiochi Total War di Creative Assembly
  

Total War: Warhammer | Total War: Attila | Total War: Rome 2 | Total War: Shogun 2
Napoleon: Total War | Empire: Total War | Medieval II: Total War | Rome: Total War

LEGGETE IL NOSTRO REGOLAMENTO PRIMA DI PARTECIPARE. PER FARE RICHIESTE DI SUPPORTO, LEGGETE PRIMA QUESTA DISCUSSIONE.

 

 
Vota | Stampa | Notifica email    
Autore

L' esercito, più forte di tutti i tempi

Ultimo Aggiornamento: 26/10/2006 18:50
04/05/2006 13:41
OFFLINE
Post: 3.452
Registrato il: 16/12/2005
Città: TARANTO
Età: 45
Sesso: Maschile
- Moderatore -
Praefectus Fabrum
io invece ho letto da altre fonti ( Luttwakk e Jean ad esempio )in cui è stato valutato che l'Armata Rossa era strutturata sì come una forza eccezionalmente motorizzata ma il sistema logistico e alcune deficienze tecniche ( il munizionamento automatico...il consumo elevato di carburante...) non permettevano certo all'URSS di battere la NATO in 2 settimane come si riteneva considerando che in caso di conflitto "caldo" sarebbero state immediatamente impegnate fino al logorio le divisioni A ( Elite ) in Germania Occidentale mentre il resto ( coscritti e riservisti ) sarebbe stato mobilitato solo in un periodo di 3 mesi circa ( considerando poi lo spostamento delle riserve dalla russia al centro europa sotto pressione aerea e marittima della NATO ).

poi i sottomarini russi anche se scorazzavano per i sette mari difettavano di norme di sicurezza sugli impianti atomici e sono stati abbastanza numerosi i casi di incidenti ( uno di questi poteva diventare fonte di crisi con gli USA )e avevano dimensioni tali da essere intercettabili da qualsiasi sistema di rilevamento ( era ormai una prassi abituale il fatto che smg statunitensi seguivano passo per passo le unità sovietiche )e consideriamo che il moderno sommergibile sovietico è tratto da uno studio sugli ultimi U-BOOT tedeschi del '44 e '45 quindi non un progetto sovietico in nuce...

gli aerei sukoi sì sono buoni ma prodotti ormai quando l'URSS era ormai in agonia...ma ricordiamo comunque che nella guerra di Corea gli intercettori MIG erano in difficoltà contro i MUSTANG americani noti per la corazzatura e potenza di fuoco paragonabile ai celebri spitfire britannici ( i migliori caccia dogfighting della IIWW ).

riconosco però una "specialità" dell'industria aeronautica sovietica nel campo dei caccia anticarro e bombardieri di supporto dimostrato nella IIWW in modo assolutamente eccezionale ! [SM=x506627]

non ho messo in discussione la superiorità della balistica sovietica nucleare che comunque aveva già suscitato alcune perplessità sull'effettiva prestazione bellica in caso di guerra nucleare ( il famoso "bluff" della guerra fredda ).

ripeto comunque che l'URSS ormai negli anni '80 aveva ormai perduto l'occasione per vincere ancora militarmente l'occidente quando ancora gli USA erano impantanati nella sindrome del vietnam...




non abbiate pietà dei nemici! vittoria,vittoria e sempre vittoria!!!!

http://www.storiainpoltrona.com/
Vota:
Nuova Discussione
 | 
Rispondi

Feed | Forum | Bacheca | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 01:33. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com


© The Creative Assembly Limited.
All trade marks and game content are the property of The Creative Assembly Limited and its group companies.
All rights reserved.