L' esercito, più forte di tutti i tempi

---

Scritto da: Archita 08/05/2006 12.31
se non sbaglio il leggendario F-117 stealth è stato abbattuto dai serbi con una fucilata

---

era una puzzetta....

Comunque pare che in quel abbatimento ci fù dietro una collaborazione con la Cina.

quello della foto prima è un lanciamissili sovietico V:7 della guerra fredda, (dato che gli americani non nascondevano le cose nei treni)

Bello?

bisogna vedere se i costi per soldati così equipaggiati non vadano a discapito della massa e del numero che sono fondamentali per operazioni belliche di lungo periodo e di lungo respiro...

la storia spesso ha dimostrato come gli eserciti sofisticati ma numericamente ridotti si sono trovati a perdere le guerre pur vincendo le battaglie...

io mi arrendo, comunque credevo la seconda foto da in dovinare fosse un super cannone mobile in treno.
Son curioso per entrambe le foto, comunque, per ora, la nave invisibile quella non gli é molto utile dato che ora con i sottomarini ne hanno sufficiente.

Quel soldato sembra di tutto tranne che un soldato, sembra un power ranger.
Guarda Archita che in una guerra moderna il numero non conta assolutamente niente.
Conta la tecnologia e la strategia oggi.
Pero gli usa hanno numero e tecnologia oggi.
E ora nn ce l´urss, e per la Cina (se ce la fá) manca troppo.

kapo ha quasi indovinato... è un ICBM mobile delle forse nucleari sovietiche (tutt'ora in servizio) SS-24 'Scalpel', il giocattolo è caricato come segue: ogni treno ha 33 rampe di lancio ognuna con all'interno un missile "satan" che a sua volta contiene 10 mirv da 550ktn






aspetto ancora per il mezzo statunitense...

[Modificato da Pertinax 08/05/2006 19.57]

[Modificato da Pertinax 08/05/2006 20.04]

PERTINAX QUIZ





non si vince niente

è un veicolo da trasporto HEMETT modificato per trasportare una base mobile se non sbaglio

il mezzo americano quale? mi sono perso un po di discussione in sti giorni

---

Scritto da: -kapo- 08/05/2006 15.42
Bello?

---

ecco era di questo soldato che mi riferivo...e se si ha pure letto le caratteristiche di questa divisa già si capisce l'utilità e la alta tecnologia U.S.A che ormai è decisa a dominare il mondo

[Modificato da Greek warrior 2 09/05/2006 18.57]

---

Scritto da: davide.cool 09/05/2006 17.51
il mezzo americano quale? mi sono perso un po di discussione in sti giorni

---

[IMG]http://i1.tinypic.com/xdsg11.jpg[/IMG]

DIMMI CHE SAREBBE!!!!!!! ALMENO TRAMITE FFZ EMAIL.

GLI USA GIA DOMINANO IL MONDO

L´elicottero é un KAMOV RUSSO: non usano lo stabilizzatore di dietro, si stabilizzano con un doppio rotore, due rotori contro rotanti.

Quella sara un versione militare, o una copia statunitense-india-cinese-israele, non é nuovo quel sistema di elici.

ya



KA-50 Hokum

quello che ho postato è il nuovo KA-52 Erdogan

l'Apache longbow tuttora in servizio...





e poi il temibile A - 10 Harrier il bombardiere anticarro tattico

Allora, l´esercito piu forte di tutta la storia sono: L´ESERCITO STATUNITENSE DEGLI ANNI 70-80
L´ESERCITO IMPERIALE ROMANO DI TRAIANO

---

Scritto da: Tercio Real 10/05/2006 18.15
Allora, l´esercito piu forte di tutta la storia sono: L´ESERCITO STATUNITENSE DEGLI ANNI 70-80
L´ESERCITO IMPERIALE ROMANO DI TRAIANO

---

no, perche perseveri nell'errore? aaaaaaaaaaaaaaaaaaaa ma hai 15 anni capisco, lascia perdere rambo e leggiti un po di materiale didattico pubblicato dalla difesa spagnola

[Modificato da Pertinax 11/05/2006 17.22]

sei stao te dirmi che l´esercito statunitense dei 60-70 era piu foprte in comparazione con quello degli 80-90!!!!!!

la leggo la rivista di "difesa" oagata dal ministero di difesa.
HA tantissima informazione su tutti gli eserciti.
L´ultima parlava dell industri di difesa dell israle e dell esercito dell iran (che fa pena, i phantom del vietnam senza possibilita di usarli perche non hanno gli strumenti per mantenerli e ripararli)

---

Scritto da: Tercio Real 11/05/2006 18.18
sei stao te dirmi che l´esercito statunitense dei 60-70 era piu foprte in comparazione con quello degli 80-90!!!!!!

---

si ma l'usarmy era inferiore all'armata rossa negli anni 80

ragazzi ,se vi può interessare,io ho alcuni dati certi riguardo le forze dei due blocchi della guerra fredda ( dati 1960 )

alleanze occidentali
bombardieri-------------------2 260
carri armati------------------16 000
portaerei---------------------76
uomini------------------------8 000 000
sottomarini-----nucleari------32
convenzionali-260
missili lungo raggio----------450
incrociatori------------------66

URSS
bombardieri-------------------1 600
carri armati------------------38 000
portaerei---------------------0
uomini------------------------7 700 000
sottomarini-----nucleari------12
convenzionali-495
missili lungo raggio----------75
incrociatori------------------30

[Modificato da legionarius marcus 11/05/2006 19.17]

a che serve avere tanti carri armati quando hai tutto attorno a sè portaerei e basi ?

l'URSS era davvero sotto la spada di damocle....al primo tentativo si sarebbe trovata seppellita da milioni di tonnellate di bombe

però è anche vero che l'urss aveva più sottomarni nucleari che sarebbero stati utili se posizionati nelle vicinanze delle città costiere più grandi

si sa...chi domina i mari domina il mondo e gli USA hanno applicato in toto l'antica strategia anglosassone..

il controllo dei mari significa controllo delle rotte mercantili e con ciò l'attività economica dei paesi...

e chi controlla il commercio internazionale ha il controllo assoluto dell'economia di un intero continente

Comunque in una guerra nucleare ha poca importanza...

è per questo che non si sono mai combattuti...

comunque molto spesso si è scritto e parlato nell'inizio anni '80 di una possibilità ( teorica ) di una guerra limitata in Europa specialmente per alcuni fattori nuovi:

1) la defezione della Francia dalla NATO

2) l'applicazione della dottrina della rappresaglia "flessibile" USA che prevede di dotare gli eserciti NATO di armi atomiche tattiche e di potenziarle tecnologicamente in caso di aggressione limitata del Patto di Varsavia.

3)la capacità dell'URSS di colpire il territorio USA con gli ICBM a testata multipla annulla il vantaggio USA di colpire per prima.

4) la dottrina della "doppia chiave" in Europa blocca un uso di armi atomiche in Europa.

Quindi L'URSS aveva teoricamente l'unica occasione di affrontare un conflitto convenzionale solo nel periodo primi anni 80 prima di Reagan...

i dati postati sono anni '60

SU-30

per chi non sà cosa sia lo stallo controllato messo a punto dai sovietici... non esiste niente di più manovrabile di questi giocattoli




SU-32

[Modificato da Pertinax 13/05/2006 14.22]

---

Scritto da: Pertinax 13/05/2006 14.20

SU-30

per chi non sà cosa sia lo stallo controllato messo a punto dai sovietici... non esiste niente di più manovrabile di questi giocattoli




SU-32

[Modificato da Pertinax 13/05/2006 14.22]

---

a napoli li vedo spesso , soprattutto nei giorni di festa ...