Scritto da: Tercio Real 12/02/2006 17.17
Non e lo stesso...
Annibale fini in Italia in una guerra di logoramento proprio difficile, che praticamente fu decisiva, Annibale era in uno stato di continuo movimento, coi romani dietro, piccole scaramucce, che fanno molto danno e fanno diminuire il morale delle truppe.
Scipione conquisto spagna in 6 anni, annibale resto in italia per 18 anni, a scipione gli arrivavano rifornimenti per mare, ad annibale non gli arrivava nulla, ma nulla, gli unici rinforzi che li arrivarono dalla spagna dovettero attraversare le alpi e poi furono distrutti in battaglia, propio per il controllo del mediterraneo occidentale per parte di roma.
Ho un bel libro di tutta la storia navale, che praticamente dice sempre, che senza il controllo dei mari, non si vince una guerra, e nelle guerre puniche non era colpa di annibale non avere il controllo del mediterraneo occidentale.
Scipione stava conquistando la spagna, doveva ottenere il favore delle tribu ibere, se citta che conquistav, citta che sacheggiava, non avrebbe la fiducia delle tribu ibere, e sarebbe una cosa propio negativa.
Annibale non stava conquistando l´italia, infatti, all inizio, cercando alleati contro roma, i saccheggi di citta e ville non era possibile,non avrebbe la fiducia nelle popolazioni con le quali voleva allearsi, ma poi, restando isolato, non aveva altra via di scappo che saccheggiare i territori che non erano gia stati distrutti dai romani
Scipione non derubava le citta in spagna per il motivo detto anteriormente e perche aveva rifornimenti che gli arrivavano da Roma.
Scipione non derubo Cartagine, perche dopo Zama, lo stesso che annibale dopo Canne, non aveva ne il numero di uomini e materiale per assediare una citta come cartagine,con una popolazione che lotterebbe fino alla fine, come penso annibale se assediava roma, e poi scipione si trovava a un mese o meno di viaggio dalla sicilia, territorio romano.
Come vedi scipione e annibale si trovavano in situazioni proprio diverse.
Scipione rimase in pagna per 6 anni e combattè molte più battaglie di annibale e molto più difficili.Scipione non ebbe mai rifornimewnri dal senato poicè gli unici miliatari romani rimasti a roma servivano come hai detto tu a fare quelle scaramuccie per impedire ad anniblae di rifornirsi.
Scipione in africa ebbe la stessa situazione di annibale.Territorio nemico,neanche una città alleata,rifornimeni bloccati in qwuanto le nvai onerarie furono catturate dai cartaginesi violando il trattato,eserciti nemici in arrivo(asdrubale e siface),mancanza d'acqu e foraggio...era in crsisi...perciò capì che per sopravvivere doiveva riportare massinissa al trono così distrusse asdrubale e siface(60 uomini) in un imboscata notturna doe brucò tutto l'accmapmento poi si diresse verso est e lasciò 12 corrti a lelio per far salire al trono massinissa....così appena salito al trono scipione avrebbe avuto rifornimenti costanti.
Annibale non conquistò Roma per questi motivi:il possesso del mare era romano e anche se annibale avesse tagliato gli acquedotti rom poteva contar sulla fontane che provenivano dal tevere e dei rifornimenti via mare.Le grandi mura serviane coprivano quasi tutta roma,roma aveva ancora un buon esercito(di numero non di forza) composto da schivi,gladiatori e liberti(esercito con ui scipione vinse in spagna) e quindi annibale non poteva fare niente anche cno 50000 uomini.
Scipione disponeva di 30000 uomini(opo zama9 più massinissa,aveva il contollo del mare e poteva bloccare i rifornimenti facendo morire di fame la popolazione) cartagine non aveva riserve di acqu in quanto gli arrivavano dalla città vicina di utica cher fu presa dai romani.Scipione poteva restare li 3-4 anni senza muovere un dito e cstringere alla resa carthago e distruggerla....ma non lo fece e sai perchè?
Un territorio vato come l'africa non poteva essere governato senza una città come cartagine,quindi lui non distrusse cartagine poichè poteva portare solo alla peridita di quella provincia.La lasciò indenne.Non le fece nulla.E cartagine continuò a vivere...purtrppo i deficient i di romani post-scipio non arrivavano a capire ciò e distrussero carthago.Ma come aveva previsto scipio l'africa non poteva esser governata senza una città grande e potente....infatti dopo poco fu ricostruita e divenne la capitale della provinia africana romana.
Come vedi scipio poteva fare molte cose a suo favore personale...ma non le fece...