C'e' da dire che poi Cesare ha sfruttato anche le sue capacità abilmente diventando dittatore, e con intelligenza, ovvero non facendosi eleggere re o imperatore, anche se tale concezione fu introdotta + avanti.
Costui era astuto, abile, veniva da una famiglia nobile decaduta, dal nulla è riuscito a diventare il migliore di tutti... Ottaviano è stato abile fino a 1 certo punto, militarmente parlando non ha dovuto dimostrare poi granchè, è stato più un abile governatore e diplomatico che altro.
Dopo Ottaviano nessun imperatore fu degno di tale nome. Conquista di qui.. conquista di là, ma mai nulla di duraturo o di giovevole all'impero.
Peccato che certa gente non sia eterna, che vengano 10 incapaci per ogni glorioso uomo, che gli imperi crollino per colpa di quest'ultimi. Lavori rovinati, storia scritta. Ma d'altronde solo in paradiso tutti gli uomini sono perfetti.
Alessandro Magno è stato un abile e coraggioso condottiero, ma ha sfruttato l'eredità di suo padre e del suo esercito ben organizzato. Per il resto, i nemici che dovette affrontare erano in crisi da tempo.
A mio avviso i migliori sono Scipio e Cesare, perchè hanno affrontato nemici molto + numerosi e abili quanto loro.
Non saprei trovarne un terzo. Se intendete in epoca romana, ecco, direi Gaio Mario.