 02/08/2005 22:46 |
|
| | | OFFLINE | Post: 4.488 | Registrato il: 25/07/2005 | Città: ROMA | Età: 37 | Sesso: Maschile | Praefectus Fabrum | |
|
Contro Roma Pirro non ebbe mai grandi successi, e dovette tornare in patria abbastanza malconcio! ![[SM=g27980]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/80/10016840.gif)
Comunque non vedo tutta questa superiorità dell'esercito di Pirro nei confronti di quello di Alessandro...forse di numero, ma giusto quello ![[SM=g27983]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/83/16286106.gif) ! Gli Elefanti io non li considero un'arma in più, perchè metterei sull'altro piatto della bilancia sottocomandanti del calibro di Clito, Efestione, Parmenione...altro che elefanti! Per la ricchezza anche sarei scettico...
Sextus |
|
| 02/08/2005 22:48 |
|
| | | OFFLINE | Post: 3.548 | Registrato il: 02/08/2005 | Città: ROMA | Età: 35 | Sesso: Maschile | Praefectus Fabrum | |
|
NOOOOOOOOOOO! bella figura che ho fatto! ![[SM=x506647]](http://www.vocinelweb.it/faccine/mad/06.gif) ![[SM=g27970]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/70/10516720.gif)
allora hai ragione del tutto tu! ![[SM=x506627]](http://www.vocinelweb.it/faccine/fattedanoi/donia/01.gif)
scusa per l'equivoco!
« Al futuro o al passato, a un tempo in cui il pensiero è libero, quando gli uomini sono differenti l'uno dall'altro e non vivono soli...
a un tempo in cui esiste la verità e quel che è fatto non può essere disfatto."
George Orwell
"Credi tu, gli chiesi, che io abbia ragione o torto?
Lei ha ragione...
E allora perchè dovrei fuggire?"
Emilio Lussu "Marcia su Roma e dintorni"
|
| 02/08/2005 22:49 |
|
|
Mi associo a Pius... ![[SM=x506641]](http://www.vocinelweb.it/faccine/varie/44.gif) |
| 02/08/2005 22:50 |
|
| | OFFLINE | | Post: 1.031 | Registrato il: 02/12/2004 | Città: MILANO | Età: 43 | Sesso: Maschile | Centurio Primus Pilus | |
|
REGAZZI INSTALLATE RTR 6!!!!!!!! è FANTASTICO!!!!!!!!!!!!!!!
ora faccio un paio dore di battaglie e magari dommani continuiamo la discussione
ave atque vale! |
| 02/08/2005 22:51 |
|
| | | OFFLINE | Post: 3.548 | Registrato il: 02/08/2005 | Città: ROMA | Età: 35 | Sesso: Maschile | Praefectus Fabrum | |
|
![[SM=x506632]](http://www.vocinelweb.it/faccine/sonno/23.gif)
« Al futuro o al passato, a un tempo in cui il pensiero è libero, quando gli uomini sono differenti l'uno dall'altro e non vivono soli...
a un tempo in cui esiste la verità e quel che è fatto non può essere disfatto."
George Orwell
"Credi tu, gli chiesi, che io abbia ragione o torto?
Lei ha ragione...
E allora perchè dovrei fuggire?"
Emilio Lussu "Marcia su Roma e dintorni"
|
| 02/08/2005 23:01 |
|
|
In seguito alle recenti ed illuminanti discussioni mi sono deciso:
1-Scipione
2-Annibale
3-Cesare
Ma questi tre se la contendono... ![[SM=g27960]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/60/7744920.gif)
|
| 03/08/2005 16:27 |
|
|
La mia personale classifica:
1- Annibale il più grande comandante di armate mercenarie della storia
2- Scipione Africano
3- Giulio Cesare |
| 03/08/2005 23:09 |
|
| | OFFLINE | | Post: 1.031 | Registrato il: 02/12/2004 | Città: MILANO | Età: 43 | Sesso: Maschile | Centurio Primus Pilus | |
|
si ma cosi sembra che abbiamo buttato nel cesso Alessandro il Grande! ![[SM=g27964]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/64/11157636.gif)
ricordiamoci che alessandro non fù mai battuto! è il più grande di tutti sicuramente perchè il fato ha voluto che fosse lui il primo INVICTUS della storia... primo di tre: lui, Scipio Africanus e il
Duca di Marlborough più recente. ricordiamoci cmq che la storia ha avuto il suo corso e che alex ha invaso la persia e non l'italia... fortuna sua! |
| 04/08/2005 00:24 |
|
| | | OFFLINE | Post: 3.548 | Registrato il: 02/08/2005 | Città: ROMA | Età: 35 | Sesso: Maschile | Praefectus Fabrum | |
|
![[SM=g27959]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/59/6933832.gif) Veramente non sono sicuro che Alessandro debba essere considerato un comandante di così grande talento...
in fondo egli non sconfisse che UN nemico importante, la Persia di Dario, il quale ,pur numericamente di gran lunga superiore, usciva da un periodo di crisi interna, aveva un modo di combattere ancora simile a quello degli Assiri o degli Ittiti-nell'esercito di Dario militavano grandi squadroni di carri da guerra, obsoleti nel mondo mediterraneo da secoli-, era guidato da un comandante di dubbie capacità belliche e sopratutto non era preparato a scontrarsi con le fanterie oplitiche occidentali,come avevano dimostrato le guerre persiane.
Del reato Alessandro commise alcuni errori imbarazzanti, come l'essersi portato involontariamente dietro le linee persiane e senza rinforzi, situazione a cui riuscì a porre rimedio solo con la sua abilità tattica a Isso.
L'impetuosità fu sempre un suo problema ed egli fu ferito,combattendo in prima linea, più volte esponendosi a rischi che potevano essere fatali a lui ed al suo esercito.
« Al futuro o al passato, a un tempo in cui il pensiero è libero, quando gli uomini sono differenti l'uno dall'altro e non vivono soli...
a un tempo in cui esiste la verità e quel che è fatto non può essere disfatto."
George Orwell
"Credi tu, gli chiesi, che io abbia ragione o torto?
Lei ha ragione...
E allora perchè dovrei fuggire?"
Emilio Lussu "Marcia su Roma e dintorni"
|
| 04/08/2005 14:17 |
|
| | | OFFLINE | Post: 4.488 | Registrato il: 25/07/2005 | Città: ROMA | Età: 37 | Sesso: Maschile | Praefectus Fabrum | |
|
Però fu veramente un grande, quello che fece fu epico, la sua sembra una storia fantastica di un giovane che in sella ad un cavallo porta un esercito ai confini del mondo ![[SM=x506638]](http://www.vocinelweb.it/faccine/cartelli/02.gif)
Comunque Alessandro sconfisse anche il re indiano Porro!
Sextus |
| 04/08/2005 15:49 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 211 | Registrato il: 03/05/2005 | Città: ROMA | Età: 35 | Sesso: Maschile | Immunes | |
|
ma gaio mario cos'è epoca del mezzo?
definiamo "epoca antica" plz |
| 04/08/2005 19:35 |
|
| | OFFLINE | | Post: 1.031 | Registrato il: 02/12/2004 | Città: MILANO | Età: 43 | Sesso: Maschile | Centurio Primus Pilus | |
|
Scritto da: Pius Augustus 04/08/2005 0.24
nell'esercito di Dario militavano grandi squadroni di carri da guerra, obsoleti nel mondo mediterraneo da secoli-, era guidato da un comandante di dubbie capacità belliche e sopratutto non era preparato a scontrarsi con le fanterie oplitiche occidentali,come avevano dimostrato le guerre persiane.
i carri da guerra sono un enigma a dir la verità e ci andrei mooooooolto piano nel dire che fossero obsoleti... i cartaginesi li usano in massa nelle guerre contro siracusa... i galli li usano... diciamo che è un arma che non ha tanti riscontri storici e l'unico riscontro certo e che la GRECIA non li usava più dalla caduta dei micenei, ma per gli altri non si sa.
poi le guerre persiane furono perse non grazie alla "superiorita" degli opliti, inesistente di fatto, ma da altri fattori di tipo logistico e dalle flotte... i greci hanno sempre fatto una gran propaganda di tutte le cose che li riguardano ma a conti fatti la realta è ben altra.
![[SM=g27975]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/75/7133625.gif) |
| 10/08/2005 23:10 |
|
| | | OFFLINE | Post: 280 | Registrato il: 25/05/2005 | Città: PADOVA | Età: 37 | Sesso: Maschile | Principalis | |
|
Mmmh... direi che la mia classifica sia questa, più o meno..
1 - Ottaviano (anche se molti hanno criticato questa mia scelta in un altro post, penso che sia lui il più abile generale-politico che sia mai esistito)
2 - Alessandro Magno (chi ha conquistato più terre di lui?)
3 - Giulio Cesare (anche lui ha fatto il disastro in gallia)
Naturalmente, questa classifica è stata fatta escludendo il più grande di tutti... e cioè IO! ![[SM=x506648]](http://www.vocinelweb.it/faccine/cartelli/03.gif) "Prendendo la parola in questo consesso mondiale sento che tutto, tranne la vostra personale cortesia, è contro di me: e soprattutto la mia qualifica di ex nemico, che mi fa considerare come imputato e l'essere citato qui dopo che i più influenti di voi hanno già formulato le loro conclusioni in una lunga e faticosa elaborazione..." De Gasperi, 1947
 |
| 14/08/2005 01:17 |
|
|
Ecco la mia classifica:
1)Scipione l'Africano per:eccezionale abilità strategica e tattica(molto differenti fra loro),abilità diplomatica(basti vedere i numerosissimi trattati che ha portato ha compimento),generosità verso i vinti(e vinte!!!!),per essere un vero romano all'antica,per aver sconfitto Annibale,per aver conquistato la Spagna con mezzi e uomini inferiori(di molto)agli avversari,per non avere mai abbandonato la causa di Roma neanche nei momenti più difficili(a differenza di alcuni comandanti!!!! ![[SM=g27979]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/79/9205091.gif) )per avere sconfitto il temibilissimo eserecito di AntiocoIII e quindi aperto l'espansione romana verso oriente,per essere nato ![[SM=g27965]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/65/11969020.gif) ![[SM=x506657]](http://www.vocinelweb.it/faccine/cartelli/01.gif) e perchè è UN GRANDE!!!!!
2)Alessandro Magno per:aver sottomesso un immenso impero in pochissimi anni,per essere sempre stato uno "spartano" e perchè é ALESSANDRO MAGNO e questo spiega tutto!!!!!
3)ehm....devo dire che un terzo è abbastanza difficile da trovare!!! |
| 22/08/2005 14:23 |
|
| | | OFFLINE | Post: 971 | Registrato il: 06/12/2004 | Sesso: Maschile | Centurio | |
|
1-Alessandro III
2-Germanico
3-Cesare -Roma victor- Generale Massimo
-Divide et impera- Massima militare
-Ubi solitudinem faciunt, pace appellant- Tacito Il discorso di Calgaco
-Nec mi aurum posco nec mi pretium dederitis  n cauponanates bellum sed belligerantes ferro non auro vitam certamus utrique-Pirro |
| 06/09/2005 23:18 |
|
| | | OFFLINE | Post: 134 | Registrato il: 09/08/2005 | Età: 33 | Sesso: Maschile | Immunes | |
|
1 Giulio cesere fu pochi fra i generali romani che conquisto stermino un popolo
2 Scipione L'Africano per la tenacia e la sua genelita tattica
3 Traiano che dimostro ai Parti chi erano i Romani Caio Giulio Germanico
mandare gli uomini in mischia?e perchè mai quando li possiamo sterminare dalla distanza
Acta est fabula
Il gioco è iniziato (Augusto)
De duobus malis, minus est semper eligendum
Tra due mali bisogna sempre scegliere il minore (Accius)
|
| 07/09/2005 15:36 |
|
| | | OFFLINE | Post: 380 | Registrato il: 29/09/2004 | Città: SERMIDE | Età: 35 | Sesso: Maschile | Principalis | |
|
1 - Annibale: con un esercito inferiore per numero, per qualità e per morale sconfisse ripetutamente eserciti romani di ben maggiori proporzioni, rimanendo sconfitto alla fine solo per la mancanza di rifornimenti dalla madrepatria e per l'eccezionale capacità di recupero di Roma, che cagava legioni come un coniglio. Inoltre, non è da tutti un piano audace come quello di raggiungere Roma via terra dalla Spagna.
2 - Scipione l'Africano: l'unico generale romano che ha saputo dimostrarsi all'altezza di Annibale, l'unico che ha capito le sue tattiche e carpito il suo modo di combattere. Nonchè l'unico che l'abbia sconfitto (sebbene difficoltosamente ed in superiorità di uomini e mezzi), anche se secondo me resta sempre inferiore al Maestro.
3 - Alessandro il Grande: sarà che mi è sempre stato sulle balle , ma pur mettendolo in classifica lo considero nettamente inferiore agli altri due. Egli ha saputo sfruttare al meglio l'esercito di cui disponeva, smazzando un esercito persiano superiore di numero ma inferiore sotto tutti gli altri punti di vista; più che altro, questo posto lo merita per la grande audacia (partire da un paese di pastori e montanari per conquistare il più grande Impero del mondo non è da tutti)...
"E' utile conservare tutto ciò che non è necessario distruggere."
|
| 07/09/2005 15:43 |
|
|
Annibale sta al primo posto perchè è il miglior comandante di truppe mercenarie mai esistito, Scipione e Cesare si contendono gli altri due posti. |
| 13/09/2005 14:20 |
|
| | | OFFLINE | Post: 206 | Registrato il: 06/07/2005 | Età: 33 | Sesso: Maschile | Immunes | |
|
1)Alessandro III di Macedonia, l'apice dell'essere umano: sognatore estremo, generale brillante, uomo incredibile
2)Cesare, ke non ha bisogno di spiegazioni
3)Traiano, più per le idee che per la tattica sul campo... Torna con questo scudo o sopra di esso. - Una donna spartana al figlio soldato
Carthago Delenda Est
[IMG]
http://www.totalwar.com/community/images/sr3.jpg[/IMG] Sottintendendo ke qui i Macedoni stanno massacrando i Cornelii... |
| 13/09/2005 17:57 |
|
| | | OFFLINE | Post: 2.035 | Registrato il: 08/04/2005 | Sesso: Maschile | Tribunus Angusticlavius | |
|
per me sicuramente:
Cesare
Gaio Mario:il mio preferito,salvatore di roma,uno di noi(populares)
Alessando Magno
a proposito di ottaviano...fu secondo me il piu grande politico di tutte le ere,ma in quanto a comandante ![[SM=g27972]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/72/9230760.gif) deve tutto ad agrippa.
poi,scipione n lo si puo equiparare ai grandi(cesare,etc.)perche comunque riconquisto la spagna,ma si fece scappare da sotto gli occhi asdrubale...poi,zama fu vinta perche egli aveva la cavalleria numidica dalla sua...gli riconosco solo di essere stato molto innovativo HO VISTO GRAN PARTE DEL MONDO CONOSCIUTO:è OSCURO,BRUTALE...
ROMA è LA LUCE!!! |
| 13/09/2005 18:47 |
|
| | | OFFLINE | Post: 3.548 | Registrato il: 02/08/2005 | Città: ROMA | Età: 35 | Sesso: Maschile | Praefectus Fabrum | |
|
Scritto da: urbe legion 13/09/2005 17.57
poi,scipionen lo si puo equiparare ai grandi(cesare,etc.)perche comunque riconquisto la spagna,ma si fece scappare da sotto gli occhi asdrubale...poi,zama fu vinta perche egli aveva la cavalleria numidica dalla sua...gli riconosco solo di essere stato molto innovativo
Non sono daccordo...
Scipione dopo Becula era ancora nettamente inferiore numericamente al nemico, quindi inseguire un uomo senza esercito- Asdrubale aveva talmente pochi uomini che dovette reclutare uomini in Gallia per due anni prima di marciare in Italia- poteva compromettere l'intera campagna; e del resto Dario sfuggì ad Alessandro diverse volte e Cesare lasciò scappare Pompeo dopo Farsalo.
Riguardo a Zama, se Scipione vinse solo per la superiorità nella cavalleria, lo stesso si può dire per Annibale a Canne, ed in misura ancora maggiore visto che a Zama entrambi gli eserciti avevano cavalleria numidica- Annibale meno di Scipione-, mentre i Romani non avevano, in Italia, cavalleria paragonabile in nessun modo a quella d Annibale.
In realtà entrambi vinsero per le loro tattiche innovative.
« Al futuro o al passato, a un tempo in cui il pensiero è libero, quando gli uomini sono differenti l'uno dall'altro e non vivono soli...
a un tempo in cui esiste la verità e quel che è fatto non può essere disfatto."
George Orwell
"Credi tu, gli chiesi, che io abbia ragione o torto?
Lei ha ragione...
E allora perchè dovrei fuggire?"
Emilio Lussu "Marcia su Roma e dintorni"
|
| 13/09/2005 18:58 |
|
| | | OFFLINE | Post: 518 | Registrato il: 04/09/2005 | Sesso: Maschile | Centurio | |
|
Per me sextius i migliori sono Alessandro,Annibale e Milziade sullo stesso piano, poi Cesare.
|
| 21/09/2005 11:26 |
|
| | | OFFLINE | Post: 64 | Registrato il: 24/12/2004 | Città: NAPOLI | Età: 47 | Sesso: Maschile | Miles | |
|
Scritto da: Pius Augustus 13/09/2005 18.47
Non sono daccordo...
Scipione dopo Becula era ancora nettamente inferiore numericamente al nemico, quindi inseguire un uomo senza esercito- Asdrubale aveva talmente pochi uomini che dovette reclutare uomini in Gallia per due anni prima di marciare in Italia- poteva compromettere l'intera campagna; e del resto Dario sfuggì ad Alessandro diverse volte e Cesare lasciò scappare Pompeo dopo Farsalo.
Riguardo a Zama, se Scipione vinse solo per la superiorità nella cavalleria, lo stesso si può dire per Annibale a Canne, ed in misura ancora maggiore visto che a Zama entrambi gli eserciti avevano cavalleria numidica- Annibale meno di Scipione-, mentre i Romani non avevano, in Italia, cavalleria paragonabile in nessun modo a quella d Annibale.
In realtà entrambi vinsero per le loro tattiche innovative.
Non sono d'accordo, ma d'altronde ognuno ha il suo preferito.
Annibale fu il più grande per audacia e inventiva: ragazzi ma ci pensate attraversare la gallia tra continue imboscate, valicare le alpi con gli elefanti mentre i galli boi ti logorano con la guerriglia? E Canne? lo schieramento cartaginese a mezza luna per avvolgere i romani, ke figata!!
Il secondo x me è Cesare in gallia uccise un milione di uomini e alesia è un capolavoro: doppio sistema di fortificazioni: in città vercingetorige con 80000 guerrieri, fuori 320000 tra fanti e cavalieri..incredibile! Prima di morire aveva già stanziato i fondi ed avviato l'arruolamento di 6 legioni con cui intendeva invadere i parti,passare x la scizia, conquistare la germania e tornare in italia. Solo il suo genio diabolico poteva concepire un'impresa così folle e grandiosa!
Il terzo è Alessandro il Grande ke con un esercito irrisorio sconfisse la grande persia ke mise in campo tra Isso e Gaugamela un milione di uomini.
|
| 22/09/2005 18:56 |
|
| | | OFFLINE | Post: 11 | Registrato il: 21/09/2005 | Età: 39 | Sesso: Maschile | Miles | |
|
A mio giudizio a pari merito:
3-Annibale e Scipione L'africano ( grandi strateghi, ottimo uso della logistica)
2- Alessandro Magno ( il tipico generale ellenistico, colto, geniale, carismatico).
1- ![[SM=x506643]](http://www.vocinelweb.it/faccine/speciali/23.gif) Giulio Cesare: designerei lui come vincitore ,non tanto per la mia passione per la storia romana,ma perchè fu grande stratega, grande organizzatore sia dell'esercito sia del suo corpo di generali e centurioni, grande carisma, ma sopratutto (ed è questa l'unica qualità che manca ai precedenti) un consumato,spregiudicato,fine politico e diplomatico sia in guerra che in pace.
Che meraviglia se Alessandro avesse potuto confrontarsi con Cesare!!! ![[SM=x506661]](http://www.vocinelweb.it/faccine/biggrin/pag2/02.gif) |
| 07/11/2005 13:55 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 85 | Registrato il: 07/11/2005 | Sesso: Maschile | Miles | |
|
Ciao sono nuovo mi butto nella mischia
Alessandro Magno prese il potere a 20 anni e in poco più di 13 anni arrivo sino in India. Sconfisse i persiani che seppure in declino avevano un esercito decisamente più grande del suo.
A Gaugamela aveva un rapporto di 1 a 7 a suo sfafore ma riuscì a vincere.
con Porro in india i suoi fanti si scontrarono contro gli elefanti per la prima volta e vinse anche in quella circostanza.
Penso che al sua grandezza sia dovuta anche alla giovane età per non parlare del fatto che fù uno dei primi a creare un impero così vasto e così progredito.
Cesare è uno stratega non tanto in battaglia ma prima: nel d ebello gallico si nota come in più di una occasione si allea coi popoli locali, prprio per aver meno nemici da combattere.
Ad Alessia resitette su due fronti e Vercingitore si arrese solo dopo aver visto la disfatta del esercito che doveva salvarlo.
Si arrese per manifesta superiorità di Cesare e delle sue legioni.
Ad Avarico se nn erro le sue legioni sfruttarono un momneto di debolezza del nemico ( sembra abbiano lasciate le mura indifese a causa di un grosso temporale) le lagioni entrarono disponendosi su tutto il camminamento e dopo aver circondato la città fecero starge: di 40 mila nemici ne sopravissero 800 |
| 07/11/2005 14:01 |
|
|
Io voto il generale lee |
| 07/11/2005 18:00 |
|
| | | OFFLINE | Post: 718 | Registrato il: 23/08/2004 | Età: 36 | Sesso: Maschile | Centurio | |
|
Direi:
Cesare
Annibale
Traiano
|
| 08/11/2005 16:59 |
|
|
G.G.Cesare
Hannibale
Scipione o Giulio Agricola
Penso siano i migliori.In effetti tranne Hannibale sono tutti Romani ma sono loro che hanno avuto più successo quindi credo non ci sia da discutere su questo. |
| 08/11/2005 17:48 |
|
|
se ci limitiamo all'epoca antica direi napoleone ![[SM=x506640]](http://www.vocinelweb.it/faccine/confuse/pag2/22.gif)
vabbè a parte gli scherzi per me sono:
1 annibale
2 giulio cesare
3 alessandro magno
|
| 09/11/2005 15:02 |
|
|
età antica
1 Annibale
2 Alessandro magno
3 i due scipione
4 Nekhtnebef generale del faraone che sconfisse i persiani penetrati in egitto nel 373 AC
per chi non sapesse chi è costui:
Raggiunta Pelusio, fu chiaro che un attacco da quel lato era impossibile, ma che l'una o l'altra delle foci del Nilo meno fortificate offriva migliori speranze di successo. E fu proprio così; la barriera del ramo di Mendes venne forzata e molti egizi furono uccisi o catturati. Contro il volere di Farnabazo, Ificrate tentò di spingersi fino a Menfi, e mentre l'antagonismo fra i due comandanti ritardava l'azione persiana, le truppe di Nekhtnebef ripresero forza e circondarono gli invasori da tutti i lati. In buon punto sopraggiunse in aiuto degli Egizi la piena del Nilo; le parti del delta non completamente sommerse dalle acque si trasformarono in palude e i Persiani furono costretti a battere in ritirata.
età moderna e comtemporanea
1 Generale Lee
2 Rommel
3 Karl Donitz (comandante in capo marina del reich e U-boot)
4 non mi vengono in mentre altri per adesso |
|
|
|
|