miglior gioco serie Total War

scegliete il miglior titolo della saga...

medieval + viking invasion

Rome...sarà che ognuno si ricorda "la sua prima volta"...Empire forse sarà migliore e innovativo,ma finche non vedo...

rome sicuramente.. ha segnato la svolta

Io direi che chi ha giocato x molto tempo a Medieval il primo ,la svolta è arrivata li nel vero senso strategico ,dopo graficamente il primo a dare la svolta è stato Roma a usare un motore grafico nuovo ,che poi Medieval 2 ha ricavato tutto il suo successo ,ma bisogna dire che anche Shogun che è stato il primo della serie strategicamente era fatto bene ,in confronto ai giochi che giravono all'ora sul pc era già ben avanti anche graficamente .ciao raga

Rome perchè come hanno gia detto ha segnato una svolta..un motore grafico tutto nuovo..una mappa in 3d non piu in stile risiko...a me MTWII è parsa come una conversione al medioevo con tanti aggiustamenti al motore grafico..anche se a quanto pare Empire dovrebbe usare un nuovo motore grafico..speriamo intanto RTW è il migliore..

per me non c'è storia.....Rome!!!...sia per i motivi già citati sia perchè sono un fan sfegatato dell'età classica...

ROME!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Soprattutto per la quantità di unità strafighe (ad esempio Arcani).

sicuramente empire.... le sole battaglie navali mi eccitano

per me RomeTW,...il primo amore non si scorda mai!!

beh di fatto Rome è stato il vero salto in avanti evoluzionistico della serie.
E poi,questo forum è dedicato a lui,come non votarlo?

rome senza dubbio....
aggiornato alla 1.5 sembra essere il meno buggato della serie...

rome

BKMorgoth_LgK, 02/01/2008 22.23:

---

rome senza dubbio....
aggiornato alla 1.5 sembra essere il meno buggato della serie...

---

io non ne ho trovato neanche uno

i meno buggati sono MTW I e Shogun..(credo)

Come fate a non definire buggato un gioco, che con le patch, non consente nemmeno di fare una campagna, perchè IRRIMEDIABILMENTE va in crash nel 261?


Cioè, se quello non è un bug...peraltro non è mai stato risolto dagli sviluppatori, ma dalla community


In virtù di questo e molto altro, è Medieval 2, il migliore della serie, perchè gode di meno problemi rispetto agli altri, in virtù della maggiore esperienza e del fatto che è stato un miglioramento di Rome

Io intendevo Rome alla 1.5,che comunque è la versione da prendere in condiderazione.
Se prendiamo Medieval 2,è vero che presenta meno bug,ma è comunque un Rome mascherato da medioevo.E di difetti quindi ne ha e questi sono difficili da togliere con le patch o i mod.

E che difetti ha medieval 2?


Non è rivoluzionario rispetto a rome, ma è meglio così: migliora rome e cambia scenario, prendendo il considerazione il Medioevo


Le rivoluzioni non sono mai ottime al primo colpo, Rome era rivoluzionario, perciò aveva parecchi problemi, Medieval 2 è migliore perchè partendo dagli errori di Rome hanno migliorato alcuni punti

e poi a me risulta che alla 1.5 la campagna fosse ingiocabile lo stesso...la versione della Gazzetta Sportiva, a detta di alcuni, era buggata...io non ho fatto campagne a Rome dopo la 1.0

a me la versione della Gazzetta non ha presentato bug di sorta.Considera che ho comunque installato l'historic events(da fare sicuro),altro non penso.Adesso posso fare un pò di tutto,campagna con senato e ribelli o chi voglia,ribelli in battaglia personalizzata...
Medieval 2 io sapevo che aveva gli stessi file di Rome,con tanto di senato e roba varia.Forse non è vero,forse si...

arysfalian, 03/01/2008 12.37:

---

a me la versione della Gazzetta non ha presentato bug di sorta.Considera che ho comunque installato l'historic events(da fare sicuro),altro non penso.Adesso posso fare un pò di tutto,campagna con senato e ribelli o chi voglia,ribelli in battaglia personalizzata...
Medieval 2 io sapevo che aveva gli stessi file di Rome,con tanto di senato e roba varia.Forse non è vero,forse si...

---

confermo..mi pare ci fossero vecchie descrizioni e addirittura tracce dei Giuli nel descr-strat (gia il fatto che i file abbiano mantenuto lo stesso nome gia fa pensare..poi anche parecchi spirites sono di RTW..)

Forse non ci capiamo...

il file historic events è stato creato dalla community, perciò non dobbiamo contarlo! E' grave che non sia mai stato risolto il gravissimo bug dalla CA


E poi cosa c'entra che nelle directory di Med 2 ci sono ancora file di Rome? Dimenticanze superflue, non influiscono minimamente...

ciò che conta è il gioco aggiornato alla 1.3 per ora, e chissà se non faranno una patch ancora migliore

scusa,ma la patch 1.3 di Medi 2 chi l'ha fatta?La CA.Perchè?
Per sopperire ad alcune limitazioni del gioco liscio,che comunque secondo me sono più marcate rispetto a Rome.
Poi uno la pensa come vuole,ma è inutile scaldarsi per un argomento del genere

La patch 1.3, non aggiunge nulla di nuovo, solo la compatibilità con Kingdoms...è la 1.2 che migliora alcune cose


E poi non hai risposto alla mia domanda: Medeival 2 non ha problemi grossi come quelli di Rome alla 1.5...è inaccettabile che un giocatore non possa GIOCARE se non scarica un file sconosciuto ai più, queste cose sono inaccettabili.....molti giocatori non hanno la possibilità e le conoscenze di scaricarsi patch, aggiornamenti e bugfix, e robe simlili

e te la prendi con me per questo?
Comunque qui non si giudica tanto quello in cui mancano,ma quello in cui eccellono.E a parte le grafica credo che Medi2 abbia ben poco di superiore a Rome,considerando che essendo posteriore doveva perlomeno surclassarlo,cosa che non fa.

Per carità, io non me la sto prendendo con te....sto solo chiedendo delucidazioni sulla tue affermazioni


e sentiamo: in cosa Rome batte medieval 2?


E seconda domanda: tu lo hai medieval 2, in tutta onesta? Da come ne parli sembra di no

Già,io non ce l'ho mai avuto.Ma ho ascoltato abbastanza topic,litigi e confronti da sapere alcune cose come se ci avessi giocato.Ma sono sincero,non avendoci giocato il mio giudizio ne risente,ma per quel che ne so Medieval 2 è leggermente,di mezzo sputo,superiore a Rome.
Ma se consideriamo che Rome ha tanti difetti come dici tu,vuol dire che deve essere un gioco straordinario(qui ci ho giocato,precisiamo) e quindi superiore se è quasi allo stesso livello di Medi2 che invece non ha una grinza.Poichè levando tutti quei difetti....
Inoltre un'aggravante è il fatto che ci si aspettava tanto da Medi2 dopo quel che ha fatto Rome.Invece ha un pò toppato,non ha bissato il grande successo del precedente.Ci sarà un perchè,no?

rome ! ricordo che era il lontano maggio 2005 quando lo acquistai e da allora non me ne sono più separato

Ma dove Rome è allo stesso livello di Med 2?

la grafica della mappa strategica è incomparabile, da quando ho med 2 a rome faccio fatica a giocarci...la grafica della mappa tattica idem

In Rome prendi i Romani, e il gioco è ridicolo....con 300 uomini ne batti 35.000, basta fare lanciare i pila...

L'elenco è lungo, Rome era un bellissimo gioco appena uscito, ed è tutt'ora nei cuori di tutti, ma medeival 2 è indubbiamente superiore

Senza dubbio MTW 1 + Viking Invasion! Per l'epoca era fenomenale, ha ancora le migliori musiche della serie, e poi la campagna vichinga era la ciliegina sulla torta!

Vestinus, 03/01/2008 14.59:

---

Senza dubbio MTW 1 + Viking Invasion! Per l'epoca era fenomenale, ha ancora le migliori musiche della serie, e poi la campagna vichinga era la ciliegina sulla torta!

---

quoto! soprattutto perchè da allora in poi hanno fatto solo prodotti incompleti e con gravi inesattezze, il picco del primo medieval non è stato più raggiunto