Call of the Beastmen [data di uscita 28 Luglio]

Come volevasi dimostrare.

mi dispiace, non ho il titolo warhammer, ma sono CERTO di una cosa:
Rome2 ad un mese o due di distanza dall'uscita (come oggi warhammer) era decisamente peggio, e in tutto.
ovviamente è un parere personale eh!
Questo titolo lo prenderò come ho detto scontato a 20E al massimo, e sono sceso di 5E
poi mi ci metti i dlc ai prezzi delle statuette introvabili e stiamo a posto!

Vero, questo è semplificato... Rome 2 era osceno ed ingiocabile...17 patch ci sono volute per renderlo accettabile

Però è diventato un titolo Strategico più che accettabile (anche di più con DEI), cosa che Warhammer, essendo un Arcade semplificato al massimo, non lo sarà MAI, a meno che non si voglia giocare un Arcade, ma appunto, dovevano cambiare titolo.

penso che anche warhammer potrà godere dei benefici delle mod, non hanno chiuso il modding (ci hanno provato ma hanno visto lo scarso appeal della scelta), e suppongo che le cose che sono hardocoded su Rome (il due eh) lo siano anche su warhammer (correggimi andry se erro), indi arriverà qualcosa che lo renderà "meno arcade" e più strategico....

a parità di vanilla, senza mod e a uguale tempo di uscita Rome2 è stato decisamente un colpo all'inguine dato da un cavolo di terminator....warhammer, per quanto appiattito e limitato (e non ce l'ho, mi baso sulle vostre opinioni e sui gameplay sul tubo) è meglio di Rome2....
tralasciando il lato soggettivo ovviamente, di cosa ci piace di più come periodo o genere.

Boboskus hardcoded vuol dire non modificabile, indi per cui, essendo Warhammer pure piú hardcoded di rome2, non ci si può far tanto con le mod

si si è chiaro, pensavo che nn avessero modificato molto la lista degli elementi hardC tra un titolo e l'altro..
mi confermi invece il contrario...
e vabbè...resta Rome2 un gioco peggiore migliorato dagli utenti

Assolutamente, ma ora é piú bello, il problema é quello, al lancio rome2 era osceno, avete ragione voi, ma ora é piú bello di Warhammer, la cosa mi rattrista parecchio; in realtà più che essere "più bello" è meno noioso, sicuramente.

Purtroppo Warhammer non potrà beneficiare di Total War MOD "Strategici e Diplomatici", poiché quelle Features gli sono proprio mancanti, addirittura non c'è il cibo.
Per non parlare della parte puramente tattica, mancano anche le FORMAZIONI e le frecce/proiettili speciali, la base per una battaglia di Total War.
Ecco perché dico...a questo punto magari poteva seguire per percorso di Total War II.
E difatti il Total Mod più scaricato è Radiuous, che non fa altro che inserire decine di unità nuove (inutili e sbilanciate) e togliere qualche punto agli eroi (squilibratissimi lo stesso).

Penso che radious sia la mod più semplice e brutta mai creata nella storia dei total war, purtroppo è presente in ogni total war, ma lasciamo stare xD

Infatti è da vomito, anche se su Warhammer c'è solo quella, quindi è la più scaricata in assoluto.
L'ho sempre trovata di una pacchianata assurda.

su rome2 era ignobile lo ricordo...niente confronto a DeI...
indi non si può modificare il tipo di frecce?
ma siete sicuri?
secondo me si può aggiungere, come aggiunsero i tipi di marce, di editti etc...

Su frecce e proiettili non ci sono MOD in proposito, deduco di no.

o mio dio...
non pensavo fossimo a questo...

Ad ogni Titolo inspiegabili passi indietro...

Magari stanno pensando di propinarci le abilità speciali come DLC...

boboskus, 24/07/2016 00.41:

---

o mio dio...
non pensavo fossimo a questo...

---

Una meccanica può essere spesso modificata, ma è molto improbabile poterla aggiungere se assente o disabilitata.
Questo parlando in generale eh!

andry18, 24/07/2016 10.45:

---

Una meccanica può essere spesso modificata, ma è molto improbabile poterla aggiungere se assente o disabilitata.
Questo parlando in generale eh!

---

vero...non avevo capito che fosse proprio out...muy triste senor!


ho capito bene?
stanno ricalcando shogun2 per il multy in pratica?
nuova AI?

mmmmmmmmmmmmm

Boboskus, per nuova AI credo intendano l'implementazione degli uomini bestia come nemici nella campagna principale

mi sembrava assai curioso!!

Beh ragazzi,pareri su questa nuova campagna? Qualcuno l'ha presa?

17 euro sono effettivamente tanti per fare la stessa cosa che su rome 2 si otteneva con 15 euro..la differenza magari sta nel fatto che aggiungi davvero una fazione giocabile sulla campagna principale e non "virtuale" come magari faceva Caesar in Gaul dato che le fazioni celtice erano tutte uguali in pratica (come è anche abbastanza comprensibile..) mentre qui è effettivamente una fazione in più e quindi rende il gioco SULLA CARTA più longevo..ma è proprio se vogliamo trovare una spiegazione a questo prezzo esorbitante in ogni caso ,la soluzione c'è ed è facile.non comprarlo,nemmeno con gli sconti,punto e fine..se vi fa schifo,se lo trovate ingiusto(come io reputo ingiusta tutta la politica dei DLC) basta quello,non compratelo e bona.e non vale la scusa "ah ma tutti gli altri lo prendono lo stesso"..comunque per il discorso detto sopra a me ad esempio Rome 2 con DeI fa schifo,mentre mi piace e mi ci diverto col vanilla con qualche mod specifica .dopo la Emperor edition è diventato davvero un bel gioco contando i limiti intrinsechi che ha.dato che sappiamo che la CA si è impuntata non volendo mettere le "novità" di Attila su Rome 2,considerando quindi la situazione di base,è diventato un bel gioco migliorando moltissimo in proporzione dal gioco base.e come ha detto qualcuno sopra la situazione di Rome 2 a pochi mesi dall'uscita era ben più disastrosa di quella di Warhammer ora,quindi non vedo perché anche warhammer non possa migliorare un po' nel tempo,come ho già spiegato in altri post.certo rimane l'amarezza perché avevano la possibilità di sviluppare un bel gioco con un ambiente e una storia molto belli e profondi,ma l'hanno abbastanza sprecato sotto molti aspetti,e questo va a braccetto con i "puristi degli storici" che sono poi quelli che reputano Rome 1 un giocone tanto per dire..che già avevano il vomito a prescindere solo perchè era fantasy.un'unione di intenti e situazioni quindi che non sta aiutando affatto questo titolo a sopravivvere..forse però proprio da questo DLC dal prezzo esorbitante la CA potrebbe ottenere informazioni utili..se pochi lo compreranno,magari si accorgeranno che bisogna un pelo correggere il tiro chi lo sa?non resta che aspettare e sperare

Temo che siamo alla fine del brand Total War, o comunque agli sgoccioli...
GIà con Rome II il forum ha preso una bella botta, ormai sono rimasti solo 5-6 utenti che scrivono assiduamente, un calo impressionante

Che brutta cosa

io ricordo che proprio con Rome 2 venni a conoscenza di questo forum invece,e quando mi iscrissi,c'erano moltissimi utenti attivi,si parlava molto di tante cose..il forum era attivo!il calo più drastico secondo me si è visto con Attila che secondo me è il vero flop della CA degli ultimi tempi..

Potrà fallire il fanchise Wharammer,ma mai quello storico.Il Medioevo e Roma si vendono praticamente senza sforzo.Ci hanno tentato anche col Giappone,con l'età vittoriana,ma alla fine i soldi si fanno con altri titoli.Andate a vedere un po a ritroso nel forum;la prima forte calata di utenza,e la latitanza dei veterani,parte proprio dal 2010 circa,parallelamente ad Empire,chissà perchè...

Valutare l'andamento finanziario con la partecipazione del forum è semplicemente sbagliatissimo.
Ad un anno dall'uscita di Rome 2 (momento di picco da anni) gli ingressi nel forum si erano quasi dimezzati, ed hanno continuato a scendere con Attila, titolo valido ma espansione di un gioco che ha causato molte delusioni, e poi Warhammer, ambientato in un mondo fantasy che evidentemente interessa poco all'utenza alla quale questo forum si riferisce.

Se da un lato il consenso ottenuto all'interno della fanbase di vecchia data cala, sono molte di più le giovani leve che vengono attirate da questi titoli. Ne consegue che Rome 2 e Warhammer sono i titoli di maggior successo (economico) nella storia della CA
Quindi...fine della CA o dei Total War? Assolutamente no, anzi. Vedremo tanti altri Total War e sicuramente anche gli altri due Warhammer promessi. Ricordatevi che quel che vende ha sempre ragione

Si,non ho fatto un discorso di tipo finanziario/aziendale quando mi riferivo alla fase di picchiata o di salita dell'utenza del forum,ma semplicemente di gusti personali,ed ho notato che,almeno per quanto riguarda noi ed il nostro forum,Med e Rome vanno alla grande.Poi il mondo là fuori è enorme,e qui ti posso dare ragione.La CA produce pane per tutti i tipi di denti.

Gilgamesh94, 04/08/2016 12.53:

---

io ricordo che proprio con Rome 2 venni a conoscenza di questo forum invece,e quando mi iscrissi,c'erano moltissimi utenti attivi,si parlava molto di tante cose..il forum era attivo!il calo più drastico secondo me si è visto con Attila che secondo me è il vero flop della CA degli ultimi tempi..

---

Pensa che Attila è molto più profondo, complesso e strategico di questo Arcade che è Warhammer.
Purtroppo il Trend è questo, secondo me i Total War, come li intendevamo noi, sono belli che finiti.

sotto certi aspetti,storicamente parlando anche,Attila è praticamente un Fantasy mascherato da storico..poi che sia più profondo e complesso non lo metto in dubbio dato che semplicemente hanno rimesso le cose che ci sono sempre state nella serie e che solo Rome 2 continua a non avere..ma per me è Attila il vero flop,il momento in cui si vede che qualcosa si è rotto..quindi si son d'accordo che i TW come li intendevamo noi siano finiti ma conservo ancora una speranza che possano risorgere..certo se fanno un ipotetico Med 3 (o altro nome) e non è almeno almeno buono hanno chiuso definitivamente con tutti i vecchi fan e lo sanno anche loro

Io credo che il prossimo storico sarà un bel titolo.Lasciamo perdere sta fetecchia di Warhammer e concentriamoci sui titoli che noi amiamo sul serio e che caratterizzano la serie (ovvero gli storici).Personalmente a me non piace quando sento dire che i TW sono finiti partendo dal presupposto che Warhammer è un miserevole arcade.Dovremmo invece distinguere le cose,giudicare gli storici seguendo il loro filone ed i fantasy allo stesso modo.Arrivato al dunque,io vedo un Rome che dopo 17 patch e la EE è un titolo interessante e coinvolgente,ed un Attila (se pur un copia incolla) un titolo ancor meglio definito e con maggiori dettagli che lo rendono un discreto TW.Quindi ragazzi perchè dovrei temere tanto la nascita di MedIII?

@Gilga: Non perdiamoci tanto sul fatto che anche gli storici sono dei fantasy perchè non seguono un preciso rigore storico,la CA non l'ha mai fatto e non lo farà certo ora.Dobbiamo "accontentarci" di respirare l'aria di quel dato periodo ed immergerci nelle nostre battaglie etc...