Amilcare

memphe, 08/08/2010 20.10:

---

In ferie, con grande sprezzo del pericolo costituito dalla morosa , mi son messo a leggere Polibio. Quest'ultimo accenna poco ad Amilcare Barca ma lo elogia molto.
Sarei molto interessato ad approfondire la conoscenza della vita del padre dell'eccezionale Annibale.

---

Antioco il Grande, 12/08/2010 16.09:

---

Insomma, Amilcare non scherzava, fu l'unico generale punico in Sicilia a non essere vinto dai Romani. Questi non riuscirono neppure a prendere la fortezza di Erice, dove Amilcare s'era ritirato, solo per la resa di Cartagine, Amilcare dovette consegnare la piazzaforte e tornare a casa, e questo scacco lo perseguitò sempre negli anni seguenti. Aveva perso la guerra in Senato, non sul campo, e del resto la stessa rivolta dei mercenari, che egli aveva cercato di evitare, accadde per la stupidità del Governo.

---

memphe, 12/08/2010 7.33:

---

Sulle note del libro che sto leggendo c'è scritto che secondo Diodoro Siculo Amilcare morì annegato in un fiume iberico mentre combatteva valorosamente.

Tornando in topic, forse se i cartaginesi avessero approfittato della situazione pericolosa che versavano i romani a causa dei galli avrebbero avuto qualche chance, ma allora erano molto impegnati a domare i mercenari in rivolta e più di così era difficile fare. Certo che Amilcare prometteva di essere un osso duro pari al futuro figlio (buon sangue non mente) e se non fosse stato per gli iberici non so quanti danni avrebbe potuto fare ai romani.

---

TGD5511, 13/08/2010 10.47:

---

D'accordissimo, rimase imbattuto in una guerra persa e già questo non è poco. Tuttavia non mi azzarderei a metterlo al di sopra del figlio, dal momento che Annibale fece cose che chiunque avrebbe giudicato (e giudicherebbe ancora oggi, se non sapesse la storia) impossibili. Discendere con un esercito di 50.000 uomini in Italia e restarvi per sedici anni. E fu sconfitto unicamente da un genio militare straordinario quale Publio Scipione Africano: se a Zama vi fosse stato qualcun altro al posto del già citato generale probabilmente la vittoria avrebbe arriso al Barcide

---

Antioco il Grande, 13/08/2010 12.11:

---

Insomma, da un padre come Amilcare non poteva che nascere un Annibale.

---

franco.scaglia, 19/08/2010 17.42:

---

---

Senza nulla togliere a Scipione a Zama l'ago dela bilancia non fu il suo genio militare bensì Massinissa. Se i suoi cavalieri si fossero schierati con Annibale Scipione avrebbe fatto la fine di Attilio Regolo: gravissime colpe da ascrivere al senato cartaginese che non seppe ottenere un'alleanza tanto preziosa.

---

Allora dovremmo dire che a Canne l'ago della bilancia non fu l'abilità di Annibale ma i cavalieri celti che si schierarono con lui?

Un generale sfrutta le truppe che la politica gli mette a disposizione.
Ed è la sua abilità a decidere (quasi sempre) l'esito dello scontro.

Scipione, a Zama, aveva Massinissa dalla sua parte, ma se l'avesse usato per attaccare frontalmente la fanteria punica avrebbe perso lo scontro.

---

TGD5511, 12/08/2010 15.00:

---

A quel che so Amilcare fu un ottimo generale, ma dubito che se ci fosse stato lui al posto di Annibale avrebbe potuto far qualcosa di diverso. Il Mago fece qualcosa di pressoché impossibile, e salvare Roma fu la incrollabile fedeltà dei federati, che dubito sarebbe stata smossa da qualche cosa (era rimasta salda anche dopo l'eccidio di Canne)

---

Sertorio64, 23/08/2010 9.54:

---

già ma era un'altra generazione; quella di Amilcare sarebbe stata tanto fedele a Roma?

---

TGD5511, 28/08/2010 0.20:

---

Eh, questo è un quesito che va al di là delle mie conoscenze storiche: se la generazione di federati del 250 fosse più fedele di quella del 210 non so dirti, posso solo immaginare che essendo i processi storici dell'epoca molto lenti (la prima guerra punica durò più di vent'anni) in quarant'anni non potesse cambiare molto, ma sono solo supposizioni

---