15/04/2010 21:57 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.262 | Registrato il: 20/08/2007 | Città: PALERMO | Età: 31 | Sesso: Maschile | Centurio Primus Pilus | Voivoda | |
|
Ci furono effettivamente tumulti contro i Goti nel 400 d.C. a Costantinopoli in seguito alla sollevazione delle truppe di Gainas?Fu questo che impedì nell'Impero d'Oriente la crisi che travolse l'Impero d'Occidente?Perchè pur essendoci stati successivamente tentativi simili nella parte occidentale dell'Impero non si pervenne agli stessi risultati?Quali fonte antiche narrano meglio di questi eventi? [Modificato da Impepatore 15/04/2010 22:14] |
|
17/04/2010 14:59 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.878 | Registrato il: 08/01/2009 | Città: LEVICO TERME | Età: 59 | Sesso: Maschile | Tribunus | |
|
Impepatore, 15/04/2010 21.57:
Ci furono effettivamente tumulti contro i Goti nel 400 d.C. a Costantinopoli in seguito alla sollevazione delle truppe di Gainas?Fu questo che impedì nell'Impero d'Oriente la crisi che travolse l'Impero d'Occidente?Perchè pur essendoci stati successivamente tentativi simili nella parte occidentale dell'Impero non si pervenne agli stessi risultati?Quali fonte antiche narrano meglio di questi eventi?
si ci fu un "pogrom" antigotico. I goti vennero distribuiti ne ia vari reparti dell'esercito bizantino
|
18/04/2010 13:12 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.262 | Registrato il: 20/08/2007 | Città: PALERMO | Età: 31 | Sesso: Maschile | Centurio Primus Pilus | Voivoda | |
|
Sertorio64, 17/04/2010 14.59:
si ci fu un "pogrom" antigotico. I goti vennero distribuiti ne ia vari reparti dell'esercito bizantino
E furono questi tumulti che limitarono la "barbarizzazione" dell'Impero d'Oriente? |
18/04/2010 15:37 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.878 | Registrato il: 08/01/2009 | Città: LEVICO TERME | Età: 59 | Sesso: Maschile | Tribunus | |
|
Impepatore, 18/04/2010 13.12:
E furono questi tumulti che limitarono la "barbarizzazione" dell'Impero d'Oriente?
non è facile dirlo l'esercito Bizantino fu sempre multietnico però è possibile.
|
18/04/2010 19:44 |
|
| | | OFFLINE | Post: 371 | Registrato il: 03/01/2009 | Città: PACHINO | Età: 29 | Sesso: Maschile | Principalis | |
|
Impepatore, 18/04/2010 13.12:
E furono questi tumulti che limitarono la "barbarizzazione" dell'Impero d'Oriente?
Di fatti l'esercito bizantino era già formato da alcune unità orientali.(Nono perchè abbia giocato a Rome Total War:Barbarian Invasion). |
18/04/2010 22:38 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.406 | Registrato il: 19/06/2008 | Città: VERONA | Età: 41 | Sesso: Maschile | Centurio Primus Pilus | Magister Militum Praesentalis | |
|
Impepatore, 18/04/2010 13.12:
E furono questi tumulti che limitarono la "barbarizzazione" dell'Impero d'Oriente?
Si, principalmente i tumulti mostrarono ai governanti che la politica filobarbarica poteva aver successo fino ad un certo punto.
Di certo d'ora in poi le truppe barbare continuarono ad essere un ottima aggiunta alle forze armate regolari, ma mai avrebbero potuto ottenere quel potere che invece ad Occidente accadde.
|
19/04/2010 15:43 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.262 | Registrato il: 20/08/2007 | Città: PALERMO | Età: 31 | Sesso: Maschile | Centurio Primus Pilus | Voivoda | |
|
Claudio II, 18/04/2010 22.38:
Si, principalmente i tumulti mostrarono ai governanti che la politica filobarbarica poteva aver successo fino ad un certo punto.
Di certo d'ora in poi le truppe barbare continuarono ad essere un ottima aggiunta alle forze armate regolari, ma mai avrebbero potuto ottenere quel potere che invece ad Occidente accadde.
E come mai pur essendoci state anche nell'Impero d'Occidente repressioni di questo genere contro i barbari non si pervenne agfli stessi risultati ottenuti nell'Impero d'Oriente? |
19/04/2010 19:36 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.406 | Registrato il: 19/06/2008 | Città: VERONA | Età: 41 | Sesso: Maschile | Centurio Primus Pilus | Magister Militum Praesentalis | |
|
Perchè nel 400 d.C. o meglio dal 378 l'Impero d'Occidente poteva contare solo su truppe barbariche, non avendo le risorse umane e finanziarie per fare altrimenti.
E' un fatto che l'epurazione dei quadri barbari dell'esercito d'Occidente seguita alla caduta di Stilicone (410? o prima non ricordo) portò le truppe di manovra (composte solo di elementi barbarici)che aveva in quel momento Onorio, a schierarsi con Alarico che scese in Italia indisturbato e fece ciò che voleva:l'Impero non aveva più nulla da opporgli.....
Invece in Oriente al posto dei Goti si iniziò a reclutare truppe armene(più tardi anche isauriche) per rinfoltire i ranghi disertati dai Goti... |
19/04/2010 21:04 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.878 | Registrato il: 08/01/2009 | Città: LEVICO TERME | Età: 59 | Sesso: Maschile | Tribunus | |
|
Claudio II, 19/04/2010 19.36:
Perchè nel 400 d.C. o meglio dal 378 l'Impero d'Occidente poteva contare solo su truppe barbariche, non avendo le risorse umane e finanziarie per fare altrimenti.
E' un fatto che l'epurazione dei quadri barbari dell'esercito d'Occidente seguita alla caduta di Stilicone (410? o prima non ricordo) portò le truppe di manovra (composte solo di elementi barbarici)che aveva in quel momento Onorio, a schierarsi con Alarico che scese in Italia indisturbato e fece ciò che voleva:l'Impero non aveva più nulla da opporgli.....
Invece in Oriente al posto dei Goti si iniziò a reclutare truppe armene(più tardi anche isauriche) per rinfoltire i ranghi disertati dai Goti...
un po' di goti li tennero distribuendoli nei vari reparti
|
19/04/2010 23:03 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.406 | Registrato il: 19/06/2008 | Città: VERONA | Età: 41 | Sesso: Maschile | Centurio Primus Pilus | Magister Militum Praesentalis | |
|
Meno comunque di quelli che aveva chiamato sotto le armi quello sciagurato di Teodosio, e quindi non più in grado di fare il bello e cattivo tempo a corte e sui campi di battaglia... |
20/04/2010 15:11 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.262 | Registrato il: 20/08/2007 | Città: PALERMO | Età: 31 | Sesso: Maschile | Centurio Primus Pilus | Voivoda | |
|
Grazie mille per le risposte. |
20/04/2010 18:34 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.878 | Registrato il: 08/01/2009 | Città: LEVICO TERME | Età: 59 | Sesso: Maschile | Tribunus | |
|
Claudio II, 19/04/2010 23.03:
Meno comunque di quelli che aveva chiamato sotto le armi quello sciagurato di Teodosio, e quindi non più in grado di fare il bello e cattivo tempo a corte e sui campi di battaglia...
hai scelto il nick di un antigotico eh? comunque hai ragione
|
|
|