Impepatore, 15/04/2010 21.57:Ci furono effettivamente tumulti contro i Goti nel 400 d.C. a Costantinopoli in seguito alla sollevazione delle truppe di Gainas?Fu questo che impedì nell'Impero d'Oriente la crisi che travolse l'Impero d'Occidente?Perchè pur essendoci stati successivamente tentativi simili nella parte occidentale dell'Impero non si pervenne agli stessi risultati?Quali fonte antiche narrano meglio di questi eventi?
Sertorio64, 17/04/2010 14.59: si ci fu un "pogrom" antigotico. I goti vennero distribuiti ne ia vari reparti dell'esercito bizantino
Impepatore, 18/04/2010 13.12: E furono questi tumulti che limitarono la "barbarizzazione" dell'Impero d'Oriente?
Claudio II, 18/04/2010 22.38: Si, principalmente i tumulti mostrarono ai governanti che la politica filobarbarica poteva aver successo fino ad un certo punto. Di certo d'ora in poi le truppe barbare continuarono ad essere un ottima aggiunta alle forze armate regolari, ma mai avrebbero potuto ottenere quel potere che invece ad Occidente accadde.
Claudio II, 19/04/2010 19.36:Perchè nel 400 d.C. o meglio dal 378 l'Impero d'Occidente poteva contare solo su truppe barbariche, non avendo le risorse umane e finanziarie per fare altrimenti. E' un fatto che l'epurazione dei quadri barbari dell'esercito d'Occidente seguita alla caduta di Stilicone (410? o prima non ricordo) portò le truppe di manovra (composte solo di elementi barbarici)che aveva in quel momento Onorio, a schierarsi con Alarico che scese in Italia indisturbato e fece ciò che voleva:l'Impero non aveva più nulla da opporgli..... Invece in Oriente al posto dei Goti si iniziò a reclutare truppe armene(più tardi anche isauriche) per rinfoltire i ranghi disertati dai Goti...
Claudio II, 19/04/2010 23.03:Meno comunque di quelli che aveva chiamato sotto le armi quello sciagurato di Teodosio, e quindi non più in grado di fare il bello e cattivo tempo a corte e sui campi di battaglia...