Esercito partico

Costantinus, 14/03/2010 18.20:

---

Sul numero di Vexillum indicato da franco, la nota 134 dice che in base alla cronaca di Arbela 'Vologese III radunò 20000 fanti a Ctesinofonte per combattere contro i ribelli dei monti Qardu, tra cui quelli dell'Adiabene'.

Mi pare verosimile, anche perchè combattere su terreni impervi a cavallo non era facile, poi non è detto che non dessero supporto alla cavalleria, magari alla maniera gallica.

p.s. Secondo me, almeno nel I-II secolo d.C. tra i fanti parti c'era una discreta percentuale di Zeloti (che odiavano i Romani). Che ne pensate?

p.p.s. Magari, trovando qualche fonte sulla battaglia di Doura Europos del 164 d.C. (unica battaglia campale dopo Carre tra Romani e Parti) si potrebbe capire qualcosa in più sull'esercito partico (considerando la carneficina che hanno fatto i Romani non credo fossero tutti cavalieri, altrimenti molti sarebbero riusciti a fuggire)

---

Vestinus, 14/03/2010 23.33:

---

mi dispiace che nè Marco Antonio nè soprattutto il divino Giulio non abbiano mai avuto il tempo materiale per organizzare una campagna seria contro i Parti...ne avremmo visto delle belle...

---

Sertorio64, 15/03/2010 6.08:

---

che ci fossero zeloti mi sembra probabile. Odiavano molto i romani, tra i galli ed i germani non erano molti a pssedere un cavallo tanto più adatto alla battaglia. poi piano con i numeri, se leggi 200000
forse erano 20000

---

franco.scaglia, 14/03/2010 21.56:

---

---

No, mi sembra di ricordare che erano i Galli a combattere così, non i Germani (Cesare lo dice quando racconta la battaglia di cavalleria ad Alesia)

---

Guarda che erano i cavalieri germani a farsi appoggiare dai fanti, guarda meglio.

Su Alesia hai ragione. L'azione è descritta lì. Quella del quarto libro riguarda l'abitudine dei germani nello smontare da cavallo.

---

poi cmq Cesare non hai mai visto combattere i Parti

---

Si vero, ma il mio era un discorso più generale.
Il mondo romano era già entrato in contatto con i regni oreintali e, quasi sicuramente, si era fatto un'idea di come combattessero.

Dunque, quando Cesare, parlava dei germani, non ne avrebbe descritto la peculiarità in modo così marcato se tale modo di combattere l'avessero avuto anche da qualche altra parte.

Sono solo ipotesi ovviamente...

---

Vestinus, 14/03/2010 23.33:

---

mi dispiace che nè Marco Antonio nè soprattutto il divino Giulio non abbiano mai avuto il tempo materiale per organizzare una campagna seria contro i Parti...ne avremmo visto delle belle...

---

Costantinus, 15/03/2010 19.44:

---

Marco Antonio ci ha provato, ma con scarsi risultati...

---

Costantinus, 15/03/2010 18.30:

---

io infatti ho detto 20000

---

CaioLavo, 15/03/2010 19.51:

---

Si,mi pare mentre discendeva per l'Asia dirigendosi verso l'Egitto...

---

Sertorio64, 16/03/2010 4.37:

---

volevo dire che occorre sempre fare una tara sui numeri forniti dagli storici antichi.

---

Xostantinou, 16/03/2010 9.43:

---

e pensare che la colpa di tutto sto casino fu Pompeo...

---

Xostantinou, 16/03/2010 19.08:

---

beh secondo me ti sbagli, ti cito un passo della mia tesi per l'esame di Storia Romana:

"
“il più pacifico dei popoli” (M. T. Cicerone)

Perché fu deciso di attaccare la Parthia?
Questa scelta, dettata dall’arroganza politica romana, era una scelta recente, ma non fu Crasso il primo a scatenare questa guerra, bensì Pompeo, in quanto, in seguito alle guerre contro Mitridate del Ponto, espandette l’influenza di Roma fino all’Armenia ed all’alto corso del Tigri.
“quando Fraate (Re dei Parti) rivendicò il rispetto del confine sull’Eufrate, con tono arrogante e minaccioso Pompeo rispose che avrebbe rispettato la frontiera che pareva giusta a lui”
Oltre a ciò, Aulo Gellio, uomo di Pompeo e Proconsole di Siria, all’inizio appoggiò Mitridate, figlio di Fraate, nel rivendicare il trono paterno contro il fratello Osroe, ma al momento dell’azione lo abbandonò, raggiungendo Tolomeo IX il quale gli offriva molto di più in cambio del suo aiuto nella conquista del trono d’Egitto.
I Parti, che fino a quel momento avevano manifestato un atteggiamento amichevole e collaborativo, non poterono fare altro che prendere atto della superbia romana. Da quel momento in poi non vi sarà più amicizia o pace duratura tra i due regni."

---

Xostantinou, 19/03/2010 10.03:

---

mah secondo me se ci fosse stato Cesare probabilmente si sarebbero potuti attestare in aree di influenza, perché avrebbe capito che il gioco non valeva la candela...magari sarò io che lo sopravvaluto...

---

Xostantinou, 19/03/2010 16.52:

---

che sappia io quel piano Cesare lo iniziò a meditare ben dopo le provocazioni di Pompeo e la morte di Crasso...

---

Xostantinou, 20/03/2010 11.16:

---

beh ma all'epoca non era una minaccia, era un'entità politica pacifica e malleabile con la quale trattare (senza superbia ed arroganza)...forse un acuto politico come Cesare avrebbe capito che si sarebbe potuto ottenere molto di più con carta e parole che non con ferro e sangue...ma forse sono io che ragiono troppo in termini bizantini...

---

Xostantinou, 20/03/2010 15.14:

---

ma non è vero che era inevitabile...su quale basi poi puoi tracciare un simile assoluto?

---

Xostantinou, 20/03/2010 19.20:

---

Non confondiamo la politica estera romana con quella bizantina, erano due punti di vista totalmente diversi, ed i parti si sarebbero potuti espandere tranquillamente in transoxiana volendo, visto che è una zona estremamente ricca dati gli intensi traffici commerciali...con una politica estera romana meno sprezzante sarebbe potuto essere un confine molto più tranquillo e definito.

---