Xostantinou, 08/03/2010 14.22:
Almeno noi abbiamo una grande ammirazione per qualcosa che conosciamo in concreto e non come te che critichi basandoti su pregiudizi e congetture campate in aria e senza uno straccio di fondamento scientifico.
Nel suo contesto SI, durante il periodo Macedone era più potente di quello giustinianeo.
Eccoti una lista di Grandi Basileis di questa dinastia:
Basilio I il Macedone, Leone VI il Saggio, Romano I Lecapeno, Costantino VII Porfirogenito, Niceforo II Foca, Giovanni Zimisce, Basilio II Bulgaroctono.
Se la potenza di un paese si misurasse sulla sua estensione in Km2 la Danimarca dovrebbe essere più potente di tutta Europa.
Personalmente ho grande ammirazione e fascino per l'impero bizantino (non romano, come voi continuate a chiamarlo per punto d'onore quando erano due cose en diverse).
NO, l'impero sotto i macedoni era più debole di quello di giustiniano, e lo testimonia il fatto che avesse molti meno abitanti (la groenlandia non ne ha, quindi la tua puerile obiezione non ha significato) e non avesse nemmeno il controllo completo del mediterraneo orientale, mentre giustiniano lo aveva praticamente su tutto il bacino mediterraneo. Un elenco di monarchi cosa mi dovrebbe significare?
divertente.
Ti ripeto la domanda: tu sostieni che l'impero bizantino sotto i macedoni avrebbe potuto sottomettere e conquistare tutti i territori che giustiniano conquistò?
« Al futuro o al passato, a un tempo in cui il pensiero è libero, quando gli uomini sono differenti l'uno dall'altro e non vivono soli...
a un tempo in cui esiste la verità e quel che è fatto non può essere disfatto."
George Orwell
"Credi tu, gli chiesi, che io abbia ragione o torto?
Lei ha ragione...
E allora perchè dovrei fuggire?"
Emilio Lussu "Marcia su Roma e dintorni"
