fanteria!

Sertorio64, 16/01/2010 17.29:

---

gli arabi sopravanzano numericamente israele di 1000 a 1 ma non mi sembra che gli sia andata molto bene. "come se il numero avesse importanza" dice il consigliere di RTW qunado arrivano rinforzi nemici. l'importanza certo ce l'ha ma molta di più ne ha la tecnologia l'addestramento la capacità di comando la determinazione la motivazione ecc. Tutte cose in cui Israele ci strabatte, lui di 100 a 1. Da retta a me che il militare l'ho fatto(e l'unica cosa utile che ho imparato è giocare a scacchi!) l'esercito italiano salvo qualche reparto d'elite fa ridere i polli. I "milioni di baionette non contavano ai tempi del duce figuriamoci ora! Nel 1570 più o meno il conte Zriny con 2500 uomini fermò a Szigetvar la Spada del Profeta ovvero Solimano il Magnifico con un esercito di 100000 uomini e trecento cannoni ( è vero che ebbe l'aiuto di qualche milione di zanzare malariche però ....è stato un grande lo stesso! ) e tornando a Pirro gli elefanti spaventarono i romani per una mezz'ora e i romani avevano imparato da molto tempo che non sempre si combatte frontalmente: le sue vittorie Pirro le ottenne perchè era un buon tattico, non certo per gli elefanti che già ad Ausculum non spaventavano più nessuno. Ad Adrianopoli i barbari erano inferiori? abbi pazienza ma che .... dici davero o 'cce stai a coiionà?
traduzione parli sul serio o prendi in giro?
perchè se parli sul serio ti consiglio spassionatamente di buttare all'istante i libri da cui hai tratto certe idee: senza offesa per carità!

---

Costantinus, 18/01/2010 15.43:

---

A Carre i Romani resistettero tutto il giorno accerchiati dai cavalieri parti. Qui invece erano solo su un fianchetto scoperto............

Comunque i Romani erano di molto superiore ai Goti. Se la cavalleria romana non si fosse spinta troppo avanti l'avrebbe fatta a pezzi, quella gota.

---

=Telcontar=, 18/01/2010 15.38:

---

Ma che senso avrebbe metterli in un campo neutro (cosa impossibile, e tra l'altro non sono manco addestrati per le battaglie campali su una pianura piatta)? Comunque la tanto strombazzata superiorità dell'idf è andata a cozzare contro il libano... D'altronde anche a Gaza hanno vinto perchè sono cambiati gli ordini, prima cercavano di non fare vittime civili, ora la priorità è diventata un'altra.

---

tenente93, 15/01/2010 19.56:

---

forse vi sfugge una cosa
gli eserciti non è che usano armi solo proprie.noi abbiamo in dotazione FAM AS francesi M249belgi mp7tedeschi e il nostro mitico beretta 70/90
israele usa (apparte il tar 21)molti prototipi e come glia detot gli va bene perche hanno "vita facile"dato che combattono con nemici armati di ak47 e armi obsolete.

poi il nostro esercito è molto organizzato e preparato abbiamo mezzi come i LINCE che ci li invidia mezzo mondo i migliori elicotteri dopo gl apache e una disciplina da far invidia ai marines.siamo anche noi 1 grande potenza solo che non lo possiamo dimostrare dato che noi non possiamo "andare inguerra".

---

Costantinus, 18/01/2010 15.43:

---

A Carre i Romani resistettero tutto il giorno accerchiati dai cavalieri parti. Qui invece erano solo su un fianchetto scoperto............

Comunque i Romani erano di molto superiore ai Goti. Se la cavalleria romana non si fosse spinta troppo avanti l'avrebbe fatta a pezzi, quella gota.

---

Costantinus, 18/01/2010 15.47:

---

Appunto, l'hai fatto quasi 30 anni fa!! Non ti viene in mente che qualcosa possa anche cambiare col tempo?
Per i barbari: anche Barbero (che è medievista) afferma che i Romani erano tecnicamente superiori. I Goti erano una banda in fuga dagli Unni.

Con questo chiudo

---

MaTto da Legare, 19/01/2010 16.09:

---

beh almeno non sono l'unico a sostenere le mie tesi.

---

Claudio II, 07/02/2010 13.32:

---

Già dal III secolo d.C. il bacino di reclutamento più importante per l'Impero erano i Balcani, quindi non mi sorprende la diffusione del cappello Pannonico o la tunica Dalmatica..

---

Re Leonida, 20/02/2010 1.29:

---

Per l'antichità la legione romana che, a prescindere dalle singole capacità di ogni legionario, era una macchina da guerra perfetta (sia quella repubblicana sia quella del principato)
Come generale: Annibale Barca senza dubbio alcuno, ma vanno tenuti in grande considerazione Epaminonda, Alessandro Magno e Scipione.
Nel medioevo l'unica formazione di fanteria definibile come tale la troviamo solo nel tardo medioevo: la fanteria svizzera
Nella prima età moderna sicuramente il Tercios spagnolo, ma come miglior generale (e Re) metterei Re Gustavo Adolfo (Svezia)
Nella seconda età moderna naturalmente Napoleone e le demi-brigade della Francia rivoluzionaria.

---

Xostantinou, 20/02/2010 10.27:

---

che nel medioevo occidentale l'unica formazione di fanteria definibile come tale sia quella svizzera dissento, visto che divennero tali solamente nel XV-XVI secolo, dall'altra parte dell'adriatico c'era l'esercito bizantino che, almeno fino al 1200, rimase una struttura molto simile a quella romana.

nota: Napoleone non usava le demi-brigade, bensì ricostituì l'esercito regimentale com'era già in epoca monarchica...

---

Sertorio64, 07/02/2010 15.16:

---

Gli illirici erano tra i migliori soldati reclutabili, Costantino ed Aureliano ne sono fulgidi esempi: erano di statura mediamente superiore resistenti disciplinati e duttili.

---

Re Leonida, 20/02/2010 15.13:

---

Napoleone ricostituì i reggimenti sulla base delle demi-brigade rivoluzionarie, quest'ultime le comandò direttamente nella prima campagna d' Italia e nella campagna d' Egitto. I reggimenti della Francia Imperiale non erano assolutamente paragonabili a quelli dell'età monarchica, irregimentati e disciplinati certo ma sempre spinti dall' "elan", ovvero lo spirito rivoluzionario, all'assalto alla baionetta più che a interminabili scambi di fucileria.
I fanti svizzeri rappresentano in occidente il ritorno sui campi di battaglia delle fanterie organizzate, impossibile definire allo stesso modo le fanterie medievali composte in gran numero da sgherri dei vari signori feudali e da contadini forzosamente arruolati e malarmati, che nulla poterono contro le cariche di cavalleria pesante. Per i bizantini il discorso è a parte, in quanto lontani dal medioevo europeo.

---