fanteria!

Caesar_93, 21/11/2009 11.14:

---

Migliore fanteria a.C. di sicuro i legionari romani
d.C. indeciso tra i samurai e i berserker
fanteria moderna direi i fanti prussiani di Federico II di Prussia

Attualmente i marines, gli spetnaz e l'esrcito israeliano

---

tenente93, 14/01/2010 19.22:

---

be le ss erano indubbiamente iperaaddestrate ma se vogliamo parlare di quel periodo credo che gli alamo scaut non avevano rivali
infatti il loro reparto non ha subito manco 1 vittima!

---

MaTto da Legare, 14/01/2010 21.01:

---

l'italia spazza via israele? ahahah.

attualmente,almeno fino a quando non inventiamo la morte nera,se l'italia dovesse affrontare israele prenderebbe tanta di quella legna da leccarsi le ferite per anni.

passi il san marco e i col moschin; ma l'esercito israeliano è la prima potenza terrestre del medioriente, e le suonerebbe a tutta la ue.
non dimenticatevi che ogni singolo soldato israeliano passa la sua ferma a combattere tutto il tempo. sono contro tutto il medioriente, continuamente dietro a combattere e dispongono di mezzi avanzatissimi.

e questo lo dico nonostante il mio pensiero penda in parte dalla parte dell'intifada.

ps: qualcuno ha detto che combattono contro un nemico debole, ma le guerre ormai sono cosi.

---

MaTto da Legare, 14/01/2010 21.01:

---

l'italia spazza via israele? ahahah.

attualmente,almeno fino a quando non inventiamo la morte nera,se l'italia dovesse affrontare israele prenderebbe tanta di quella legna da leccarsi le ferite per anni.

passi il san marco e i col moschin; ma l'esercito israeliano è la prima potenza terrestre del medioriente, e le suonerebbe a tutta la ue.
non dimenticatevi che ogni singolo soldato israeliano passa la sua ferma a combattere tutto il tempo. sono contro tutto il medioriente, continuamente dietro a combattere e dispongono di mezzi avanzatissimi.

e questo lo dico nonostante il mio pensiero penda in parte dalla parte dell'intifada.

ps: qualcuno ha detto che combattono contro un nemico debole, ma le guerre ormai sono cosi.

---

Costantinus, 15/01/2010 15.29:

---

L'italiano ci metterà sempre la Passione! E' questo che fa la differenza, non armi migliori(senza contare che non credo si possa paragonare neanche lontanamente la flotta italiana con quella israeliana).
La disciplina da sola non basta: anche i legionari di Adrianopoli erano molto ben addestrati e disciplinati, ma questo non li salvò contro un nemico inferiore (non venitemi a dire che era una situazione particolare, quando singole legioni erano in grado di respingere orde di sarmati e sciti in ben altri tempi).
Prendete l'esercito di Pirro: tecnicamente avrebbe dovuto spazzare via i Romani, ma alla fine la loro determinazione ebbe la meglio, così come per Annibale.

---

Sertorio64, 15/01/2010 17.27:

---

perchè mai Pirro avrebbe dovuto spazzare via i romani "tecnicamente"? la falange era "tecnicamente" superata gli Elefanti sono notoriamente ingestibili e aveva poca cavalleria...boh? Quanto a Israele preghiamo di non averlo mai nemico o so' volatili per diabetici. si vede che non hai fatto il militare ....

---

tenente93, 15/01/2010 19.56:

---

forse vi sfugge una cosa
gli eserciti non è che usano armi solo proprie.noi abbiamo in dotazione FAM AS francesi M249belgi mp7tedeschi e il nostro mitico beretta 70/90
israele usa (apparte il tar 21)molti prototipi e come glia detot gli va bene perche hanno "vita facile"dato che combattono con nemici armati di ak47 e armi obsolete.

poi il nostro esercito è molto organizzato e preparato abbiamo mezzi come i LINCE che ci li invidia mezzo mondo i migliori elicotteri dopo gl apache e una disciplina da far invidia ai marines.siamo anche noi 1 grande potenza solo che non lo possiamo dimostrare dato che noi non possiamo "andare inguerra".

---

tenente93, 15/01/2010 19.56:

---

forse vi sfugge una cosa
gli eserciti non è che usano armi solo proprie.noi abbiamo in dotazione FAM AS francesi M249belgi mp7tedeschi e il nostro mitico beretta 70/90
israele usa (apparte il tar 21)molti prototipi e come glia detot gli va bene perche hanno "vita facile"dato che combattono con nemici armati di ak47 e armi obsolete.

poi il nostro esercito è molto organizzato e preparato abbiamo mezzi come i LINCE che ci li invidia mezzo mondo i migliori elicotteri dopo gl apache e una disciplina da far invidia ai marines.siamo anche noi 1 grande potenza solo che non lo possiamo dimostrare dato che noi non possiamo "andare inguerra".

---

MaTto da Legare, 15/01/2010 21.44:

---

non son tanto bravo a leggere? ma che stai a di?
è chiaro che in difesa c'è vita facile sia per israele che per l'italia... -.-'''. ahaha ma non ha senso ahaha

---

Costantinus, 15/01/2010 18.04:

---

Non ho fatto il militare ma anche solo numericamente li spappoliamo. Reintegrando la leva obbligatoria saremmo minimo in rapporto di 10 a 1. Come i russi coi tedeschi . E comunque l'esercito italiano secondo la costituzione è prettamente difensivo. E' normale che Israele sembri avvantaggiato...

E per Pirro: la falange frontalmente all'epoca non era mai stata battuta, in più gli elefanti erano psicologicamente terrificanti per i Romani che non li avevano mai visti

---

Costantinus, 15/01/2010 15.29:

---

La disciplina da sola non basta: anche i legionari di Adrianopoli erano molto ben addestrati e disciplinati, ma questo non li salvò contro un nemico inferiore (non venitemi a dire che era una situazione particolare, quando singole legioni erano in grado di respingere orde di sarmati e sciti in ben altri tempi).

---

Claudio II, 16/01/2010 23.48:

---

I barbari di Adrianopoli non erano inferiori di numero, probabilmente erano 20.000 contro 15.000 (ma questi numeri non sono accertati), ma in ogni caso le avrebbero prese di santa ragione di fronte alle truppe comitatensi dell'Oriente.
Il punto fu che ad un certo punto comparirono inaspettati sul fianco dei romani un grosso contingente di cavalieri Ostrogoti ed Alani ( che sospetto fossero lancieri pesanti e catafratti), che causò il caos (Valente non era certo un genio militare)

Io sfido qualsiasi esercito a trovarsi in quella situazione e a reggere il confronto.

Inoltre le armate tardo imperiali per quanto potessero essere scadute rispetto al Principato si trovarono di fronte ad un numero molto superiore di nemici, di abilità individuale ma anche tattica pari o addirittura superiore a quello dei soldati romani...

---

Claudio II, 17/01/2010 13.55:

---

Sertorio mica stavo parlando a te

Io credo che ad Adrianopoli ci furono diversi errori tattici romani a portare alla sconfitta, Valente non aspettò Graziano e non si curò di coprirsi i fianchi, con quest'ultimo errore ogni comandante si frega con le proprie mani....

---

Costantinus, 16/01/2010 15.11:

---

Ma sei de coccio? Ho detto che l'opzione di attacco non la prendo manco in considerazione

---

Claudio II, 16/01/2010 23.48:

---

I barbari di Adrianopoli non erano inferiori di numero, probabilmente erano 20.000 contro 15.000 (ma questi numeri non sono accertati), ma in ogni caso le avrebbero prese di santa ragione di fronte alle truppe comitatensi dell'Oriente.
Il punto fu che ad un certo punto comparirono inaspettati sul fianco dei romani un grosso contingente di cavalieri Ostrogoti ed Alani ( che sospetto fossero lancieri pesanti e catafratti), che causò il caos (Valente non era certo un genio militare)

Io sfido qualsiasi esercito a trovarsi in quella situazione e a reggere il confronto.

Inoltre le armate tardo imperiali per quanto potessero essere scadute rispetto al Principato si trovarono di fronte ad un numero molto superiore di nemici, di abilità individuale ma anche tattica pari o addirittura superiore a quello dei soldati romani...

---