4 mesi dall'uscita. Che ne pensate?

Sirius 21, 02/07/2009 23.40:

---

Ma se fa tanto schifo com'è che ci giochi? Com'è che tanta gente continua a comprare questi giochi se sono così ridicoli e mal fatti? Io non capisco perché va a finire sempre che i forum rimangono popolati solo da chi critica, critica, critica e ancora critica. Per carità, ogni opinione è lecita e rispettabilissima. Ma mi chiedo, è mai possibile che questi giochi siano così orribili? Allora le cose sono due. O siamo tutti pazzi e giochiamo masochisticamente da anni a una serie di giochi che non ci piace (un po' come infliggersi martellate sui testicoli e poi lamentarsi che fa male), oppure ci sono centinaia di migliaia di utenti (non solo in Italia ovviamente) che rinunciano al piacere di chiacchierare sui forum per evitare di essere mitragliati dal coro di critiche. In un modo o nell'altro, i conti non mi tornano.
In questo topic c'è chi ha giocato più di 300 ore a Empire e dice che fa schifo. Io invece, che tutto sommato lo apprezzo, ci ho giocato 200 ore. Qui i conti non tornano. Ho l'impressione che criticare sia diventato una sorta di sport. E se non ti aggreghi, passi per lecchino, venduto o idiota.
Scusate lo sfogo, ma certe volte io proprio non capisco.
Pace a tutti.

---

-Dany79-, 03/07/2009 12.12:

---

nn parlo di BUG dovuti all'HW...e approfitto per rispondere a Sirius...

gioco ad Empire perche' adoro il 700...perche' al momento nessun game fa' concorrenza ai TOTAL WAR nel loro settore...perche' nn mi piacciono gli RTS - crea la base,ammassa l'esercito,attacca -

detto cio',a 4 mesi dall'uscita Empire è BEN LUNGI da quello che poteva e doveva essere...e cio' va detto...

se poi dobbiamo lodare empire perche' è Empire,mi spiace,ma nn sono dei vostri...
a cio' allego un dato di fatto...

dopo pochissimo tempo i forum,anche questo,sono frequentati pochissimo...pochi post...pochi o nessun AAR...
un motivo ci sara'...

---

Purfa92, 03/07/2009 12.32:

---

caro exodus, di pro ce ne sono, e se ne è parlato abbondantemente durante le prime 2 settimane; purtroppo dopo questo periodo sono cominciati a saltar fuori i contro, e mi pare che empire, per voler accontentare tutti, accontenta solo i giocatori piu casual della serie, mentre la maggior parte dei veri appassionati che hanno sganciato soldi fin da shogun (come me) sono rimasti a bocca aperta davanti a quello che empire POTEVA essere se la Sega non si curasse solo dei soldini, ma di accontentare tutta la sua clientela. Con questo annuncio che il prossimo sara il primo tw che non comprerò, dopo l'enorme delusione che mi ha comportato empire.

---

BJB FabioMassimo, 03/07/2009 14.20:

---

ma per hardcore intendi avvezzo a giochi difficili e non arcade?

---

Vestinus, 03/07/2009 14.48:

---

comunque il fatto che la total war da ,quando è sotto la SEGA, ha comminciato a trascurare sempre di più l'accuratezza storica e la ricercatezza del gameplay è innegabile...

---

Exodus 89, 03/07/2009 14.46:

---

Sì, certo, anche appassionati. Poi certo, ci sono Harcore del tipo molto esigenti, che ho già descritto, si creano aspettative e che alla miniìma scelta comprensibile di gameplay bollano il tutto, irrealistico, ecc. Tutti questi frequentano assiduamente il forum, sembra quasi che rappresenti la maggioranza, ma non è così. Chi non la pensa come loro è casual.

Sono presenti in tutti i giochi, tipo FPS, scrivono pagine e pagine per esempio su armi a loro dire lag (secondo me c'è una componente rosic..) non accettano scelte di gameplay che rendono il gioco più fruibile anche se in realtà viene mantenuta la profondità. Litigano continuamente perchè a loro modo di vedere sono stati defraudati, pretendono la loro verità, hanno tutti la fissa di giocare alla pari, considerano tutto irrealistico perchè non gli va bene personalmente, così che eliminano armi secondo loro lag, nel caso CoD4 perks, armi, con il risultato ridicolo che secondo questa loro logica ancora un pò dovremmo tirarci i sassi.

Stessa cosa dicasi per gli RTS, Total War ovviamente compreso.

---

BJB FabioMassimo, 03/07/2009 15.14:

---

benissimo,io sono un giocatore di lunga data dei total war,a 9 anni comprai Medieval Total War e in seguito Shogun e Viking Invasion.

Secondo te,nel corso del tempo e dello sviluppo dei titoli,i total war si sono rivolti agli hardcore o ai casual?

Prendiamo Medieval 2,non è dannatamente facile,rispetto anche allo stesso Medieval 1?

Prendiamo Rome Total War,non è dannatamente sbilanciato nel multy con unità iperpompate o indistruttibili,vedi Carri,Lanciatori di Teste e Catafratti?

Ora in Empire la gente si aspettava un giocone e le aspettative iniziali erano buone,si mormorava di queste battaglie navali,mappa più grande...

ma purtroppo come accade da diversi titoli ci sono delle innovazioni usate come specchietti per le allodole per attirare nuovi giocatori casual

vedasi la grafica sempre migliore,i fanti che fanno salti di 20 metri caricati dalla cavalleria,le battaglie navali,gli arcieri di sherwood etc.

mentre poi tralasciano sempre l'IA,che è fondamentale in singleplayer,il bilanciamento che è fondamentale in multyplayer,la difficoltà

che è fondamentale per la longevità.


Questa ovviamente è la mia opinione che giustifica le tante critiche che piovono sui forum,e ti dico che piovono fondamentalmente sui forum perchè

di norma,l'utente casual non stà su forum specializzati,mentre gli hardcore,i fan di vecchia data si.


Opinione mia personalissima.

---

Exodus 89, 03/07/2009 14.04:

---

...Non si tratta di essere in una delle parti, io non lodo empire perchè è empire, i dati di fatto sono Soggettivi.

---

Exodus 89, 03/07/2009 18.05:

---

Fintanto che il forum si parla delle solite cose è ovvio che c'è poca gente che interviene.

---

BJB FabioMassimo, 03/07/2009 15.38:

---

io ricordo battaglie molto pi\ complesse,campagne pi\ difficili e longeve con possibilit' di iniziare in epoche differenti,certo ricordo anche che le mura cadevano a capocciate per; era il 2002 e la cosa era comprensibile.


Invece a med2 il rush impera sovrano e il bilanciamento e pessimo tant-e che i giocatori seri giocavano con un mod di bilanciamento come il retrofit mp

a rome persi la finale di un torneo perche 6 unita catafratti nemici annientarono frontalmente due linee di falangi cartaginesi,miste fra Sacro Culto e lancieri libici.



Io per Empire mi aspettavo qualcosa di piu oltre alle poche innovazioni portate,mi aspettavo che finalmente non ci sarebbero stati fastidiosissimi bug,mi aspettavo che rendessero migliore la ia strategica e diplomatica,che rendessero piu complesso il sistema economico gestionale e che le battaglie fossero piu realistiche.

Cosi,purtroppo per me non e stato,e pian piano mi ci sto allontanando dai total war,ai primi titoli giocai tantissimo,a rome giocai per anni,medieval lo ho disinstallato poco dopo aver vinto la campagna secondo me piu difficile,quella coi sicilians e ogni tanto lo reinstallo per giocare online con un mio amico,empire non lo ho neanche comprato,ma vado a scrocco da un amico.

Con me hanno perso un cliente,ed io gioco sia in single che in multy




Io manco sapevo che volesse dire hardcore,mi hai detto confermato che significa avvezzo a giochi difficili e non arcade,beh, in questi anni i total war si sono |arcadizzati| e semplificati.

E a quanto leggo non e solo una mia opinione ma e diffusa,e questa opinione non la porto avanti solo riguardo empire,ma la portavo avanti anche molto tempo fa per medieval2 e per il multy di rtw,probabile che ci siano ancora i post.




Scusate per gli accenti e altri errori ma non capisco per quale malefico motivo i simboli sono tutti sballati.

---