Fascismo

CLVCIANUS, 14/02/2008 23.53:

---

Perdonami Armilio, ma ti devo assolutamente correggere.

Da "ataccato" in poi è sbagliato, giacché in italiano correggiuto "attaccato" va con due "T". Il resto, è una mia pura parafrasi sarcastica del pensiero Mussoliniano dell'epoca. Ma non ti preoccupare, non è la prima volta che la mia ironia idiota rimane incompresa...

---

Tito Flavio, 14/02/2008 22.31:

---

beh non direi...la colpa di Caporetto fu solo di Cadorna

---

margravio Lotario, 15/02/2008 18.10:

---

l'immigrazione slava del Quarnero e Istria veneziana(esclusa Pisino), e della dalmazia litoranea (spalato zara), è iniziata ben prima della caduta della serenissima ed era incoraggiata dalle autorità per riempire i buchi demografici causati da pestilenze e accidenti vari, solo che fino alla seconda metà del XIX secolo venivano assimilate dalla popolazione di lingua istro-veneta, poi con il sorgere dei nazionalismi l'assimilazione viene rifiutata dai "nuovi venuti di lingua slovena e croata che si appoggiarono alle autorità austroungariche che benvolentieri favorirono gli immigrati, anche a Ragusa(dubrovnik), si parlava italiano ma anche quì la composizione etnica si venne rapidamente modificando nel corso del XIX sec.

interno = slavi, coste = italiani è uno schematismo grossolano, anche se in parte vero, e che non combacia con la realtà etnica di territori che si potevano definire come isole italiane(città) in mezzo a un deserto slavo(campagne), e con deserto intendo dire poco popolate, però non mancano esempi(ad esempio nell'istria centrale, contado di Pola), di campagne abitate da italiani, o più precisamente istro-veneti

Spalato divenne comune croato nel 1878 circa, Zara rimase italiana, il resto della dalmazia era abitata da serbi, montenegrini e sopr. croati e in misura sempre più esigua, da italiani

comunque caporetto fù una specie di sciopero generale, dopo ben 11 spallate frontali l'esercito era molto provato, successe anche ai francesi dopo Verdun, solo che i tedeschi non se ne accorsero

---

Pius Augustus, 16/02/2008 17.50:

---

ma lol! ancora la storiella dello sciopero generale dei socialisti!! una teoria ampiamente smontata da decenni e decenni che ci viene puntualmente ripropinata da qualcuno che è rimasto evidentemente alle storielle che gli raccontava il nonno!

---

Heitaros, 25/02/2008 17.43:

---

Sì, mi scuso, (ma è vero).

---

arysfalian, 29/02/2008 19.01:

---

no.è una baggianata,un luogo comune di tutti i regimi autoritari e totalitari.Tu dici che visto che c'erano "loro" al potere non vi poteva essere corruzione e le cose funzionavano("i treni arrivavano in orario sennò fucilavano il macchinista").Sbagliato!
Prima di tutto se si è sotto quei tipi di dittature che al mondo si sono presentate sia da destra che da sinistra,si ha una classe politica bloccata anche all'interno dello stesso partito(infatti il leader è quello e se non ti va bene è meglio che corri!Non si poteva scegliere il leader),il che provocava anche un disinteressamento e un irresponsabilità della classe dirigente,forte del fatto che in mancanza di concorrenza poteva ancjhe non fare niente in risposta alle esigenze dei cittadini.
Inoltre il fatto che le cose vadano avanti per bene solo per paura di rimetterci le penne o il posto può essere un buon incentivo,MA LE COSE FILANO BENE ANCHE IN PAESI SENZA DITTATURE VARIE.COME TE LO SPIEGHI??
Quindi il fattore "efficienza" non fa parte a pieno titolo del concetto "regime",poichè ANCHE SE LE COSE TIPO SERVIZI PUBBLICI FILASSERO BENE AVREMMO DEI PROBLEMI BEN PIù SERI CHE PRENDERE IL TRENO IN ORARIO O ALTRO...saremmo sotto dittatura infatti,e da che mondo e mondo qualcuno si fa sempre male in questi casi(di solito la povera gente).
Un esempio storico:durante i primi anni della rivoluzione bolscevica,un cronista di sinistra italiano(adesso mi sfugge il nome,ma se vuoi le prove ti posto anche il numero di scarpa che portava) andò in Russia e lì lo accompagnava un membro dirigente del partito comunista.Guardando l'estrema povertà della gente e le condizioni di vita,disse come mai il partito non aiutava un pò la popolazione.Il dirigente rispose che finchè la gente aveva come unica preoccupazione trovare da mangiare per il giorno dopo,non avrebbe mai trovato il tempo di "fermarsi a pensare" e quindi costituire pericolo di opposizione al regime.Questo spiega un pò come operano i regimi,ti fanno credere di stare bene ma non ti danno neanche un dito di più,perchè sanno che un regime chiuso appena apre qualcosa alla povera gente,vedrà crescere in essa il desiderio di avere di più fino alla disfatta degli schemi della dittatura.Semplice e conprovato dalla storia...

---

Pius Augustus, 16/02/2008 17.50:

---

ma lol! ancora la storiella dello sciopero generale dei socialisti!! una teoria ampiamente smontata da decenni e decenni che ci viene puntualmente ripropinata da qualcuno che è rimasto evidentemente alle storielle che gli raccontava il nonno!

---

margravio Lotario, 09/03/2008 7.41:

---

Starace venne ucciso mentre si recava a fare la sua corsetta mattutina, per le vie di Milano appena liberata, lui credeva di cavarsela perchè ormai non ricopriva più alcun incarico importante, ma gli italiani che si dimostrano sempre un pò abbietti con i perdenti che prima osannavano (difetto nazionale), lo portarono anche lui a piazzale loreto

---

TGD5511, 09/03/2008 9.44:

---

Beh no dai, Starace non è mai stato osannato dalla popolazione... anzi.
Azzeccatissima la frase di Ciano "Gli Italiani possono perdonare chi fa loro del male ma non chi gli rompe le scatole"

---

margravio Lotario, 09/03/2008 9.51:

---

si mi sono espresso male starace non fù particolarmente amato, anzi al contrario,veniva costantemente ridicolizzato dagli italiani per le sue buffonate, però mussolini, specie dopo la conquista dell' Etiopia e fino al 39, fu realmente amato da una buona fetta di popolazione, poi ciano, come pavolini erano "nemici" di starace,

anche se la frase contiene un fondo di verità

---

Archita, 09/03/2008 11.06:

---

gli italiani adorano i vincenti perchè i vincenti portano loro i benefici del caso.

ma in genere succede da tutte le parti...è umano genuflettersi a chi comanda e sfogare gli istinti di servo su chi non comanda più.

---

margravio Lotario, 09/03/2008 11.41:

---

non c'è li avrei visti i tedeschi appendere ad un palo Hitler, e si che ne avrebbero avuti di motivi, anche più validi di quelli degli italiani nei confronti di mussolini,

mah , poi sarà anche umano genuflettersi ma non misembra una scusa valida e assolutoria per un popolo che sosteneva un regime e che addossò tutte le colpe sul capo, troppo facile e semplice dire che la colpa di quanto è successo era solo di Mussolini, e averlo appeso ad un palo non è stata un azione degna di un popolo che si definisce civile

---

Pius Augustus, 30/03/2008 1.28:

---

Come diceva giustamente Shirer,il grande corrispondente e storico del III reich americano "gli italiani,al contrario dei tedeschi non avevano mai accettato il regime,ma lo avevano considerato solo una fase transitoria,sapendo che era destinato a passare.Sempre a differenza dei tedeschi non si erano fatti ingannare dai sogni di imperi e di gloria,erano un popolo troppo intelligente,civile e smaliziato per credere in simili vuote illusioni".E io dico per fortuna.Noi non abbiamo sulla coscienza l'aver sostenuto Auscwhitz e Dacau fino alla fine (o almeno la parte migliore di noi).

---

margravio Lotario, 30/03/2008 21.34:

---

non credo che gli italiani del 1939 immaginassero cosa sarebbe successo, e se anche non erano del tutto persuasi del regime molti si adattavano, come succedeva in germania che si sentiva ingiustamente punita per via della prima guerra mondiale
i tedeschi non erano tutti nazi ma erano quasi tutti patriottici, e su questo fece leva il regime nazi, poi l'antisemitismo era diffuso in germania come in polonia, nel baltico, in ungheria e in francia, e l'olocausto era comunque un progetto tenuto segreto, la stragrande maggioranza dei tedeschi non immaginava, credevano fossero stati spediti all'est, ma non nei forni crematori
gli italiani nel 36 donarono in massa le fedi nuziali alla patria, non fu solo propaganda, si doveva lavare l'onta di adua del generale barrettieri (mi pare si chiamasse così).

---

margravio Lotario, 30/03/2008 21.34:

---

non credo che gli italiani del 1939 immaginassero cosa sarebbe successo, e se anche non erano del tutto persuasi del regime molti si adattavano, come succedeva in germania che si sentiva ingiustamente punita per via della prima guerra mondiale
i tedeschi non erano tutti nazi ma erano quasi tutti patriottici, e su questo fece leva il regime nazi, poi l'antisemitismo era diffuso in germania come in polonia, nel baltico, in ungheria e in francia, e l'olocausto era comunque un progetto tenuto segreto, la stragrande maggioranza dei tedeschi non immaginava, credevano fossero stati spediti all'est, ma non nei forni crematori
gli italiani nel 36 donarono in massa le fedi nuziali alla patria, non fu solo propaganda, si doveva lavare l'onta di adua del generale barrettieri (mi pare si chiamasse così).

---

14ribelle88, 31/03/2008 19.55:

---

trama nera, trama nera, sol con te si fa carriera trama nera trama nera tu dai la felicità

---

margravio Lotario, 31/03/2008 20.16:

---

negazionista alla irving...immagino

---