Guerra d´Irak.

davide.cool, 10/09/2007 17.43:

---

no, sono andati li per il petrolio vietnamita. sai comè...

---

BJB FabioMassimo, 10/09/2007 17.43:

---

ecco nel complesso è stata una guerra disastrosa,come lo è anche quella irachena,in entrambi i casi l'esercito americano è rimasto impantanato in due paesi completamente ostili contro una floridissima guerriglia locale...ora in iraq sono costretti a rimanere...mi auguro però che tutti gli alleati lascino l'iraq...zapatero docet

---

davide.cool, 10/09/2007 17.43:

---

no, sono andati li per il petrolio vietnamita. sai comè...

---

davide.cool, 10/09/2007 17.45:

---

dovrebbero fare come gli italiani in libano... sbarco in grande stile e il giorno dopo ritiro truppe

---

rhaymo, 10/09/2007 17.45:

---

ho sentito che di petrolio ce ne anche in corea del nord, iran, somalia, chissaà perchè li non ci vanno?

---

BJB FabioMassimo, 10/09/2007 17.45:

---

no sono andati lì perchè volevano imporre la loro politica capitalistica nei confronti del vietnam del nord,era anche un modo per togliere un paese alleato al blocco sovietico ed era una buona base in caso di un attacco alla vicina Russia...

---

Principe Alessandro, 10/09/2007 17.15:

---

guarda che forse non ci siamo capiti, in sostanza gli USA non si sono ritirati per cause militari ma esclusivamente politiche.

---

BJB FabioMassimo, 10/09/2007 17.46:

---

dovrebbero stare a casa propria e non ergersi a sceriffi del mondo

---

davide.cool, 10/09/2007 17.43:

---

no, sono andati li per il petrolio vietnamita. sai comè...

---

davide.cool, 10/09/2007 17.48:

---

mi sono sempre chiesto perchè non è scoppiata la terza guerra mondiale USA vS Canada per il petrolio canadese. sai comè, dove ce petrolio ci sono gli USA! tempo 20 anni si chiameranno Stati uniti del canada

---

davide.cool, 10/09/2007 17.52:

---

mandiamo la coalizione europea. quella si che non fa danni! mi ricordo gli squadroni di tornado inviati da d'alema in serbia.... quelli si che erano pacifisti convinti! Peace and love

---

davide.cool, 10/09/2007 17.52:

---

mandiamo la coalizione europea. quella si che non fa danni! mi ricordo gli squadroni di tornado inviati da d'alema in serbia.... quelli si che erano pacifisti convinti! Peace and love

---

rhaymo, 10/09/2007 17.53:

---

mi sono sempre chiesto
"se gli usa vogliono esportare la democrazia perchè non vanno in corea del nord, sudan, somalia, iran, etc..."

---

davide.cool, 10/09/2007 17.58:

---

ma se poi lo facessero diverrebbero ancora di piu gli invadenti americani che pensano solo al petrolio e al monopolio dei datteri e delle banane.... d'altronde i dollari americani crescono sugli alberi di fico

---

rhaymo, 10/09/2007 17.56:

---

infatti quelli hanno interrotto una guerra civile che stava facendo centinaia di migliaia di vittime, hanno successivamente fatto cadere un regime, e il tutto senza che nessuna andasse a mettere piede in serbia. Risultato: Tra poco la serbia entra nell'unione europea.

Gli americani hanno invaso l'iraq senza un buon motivo, hanno creato una guerra civile, risultato: tra poco l'iraq non esisterà più..

---

BJB FabioMassimo, 10/09/2007 17.57:

---

esiste un organo internazionale adibito a queste cose,è l'ONU il quale decide di mandare per missioni di pace i caschi blu...tutte le nazioni forniscono un contigente di caschi blu,non vengono mandati per combattere ma per mantenere la pace,senza alcuno scopo di lucro...

---

davide.cool, 10/09/2007 18.02:

---

ah già è vero. le bombe dei tornado italiani non hanno fatto danni a civili o cose..... le nostre bombe sganciate erano salve da festa patronale!

---

rhaymo, 10/09/2007 18.06:

---

è inutile che ti arrampichi sugli specchi, parlano i fatti. guarda le condizioni della serbia e quelle delle iraq e poi parli.
Per ogni civile ucciso sda i bombardamenti sono stati evitati atti di pulizia etnica che in quel periodo facevano i serbi in bosnia.
Per ogni civile ucciso dagli americani cosa è stato evitato?? niente..

---

davide.cool, 10/09/2007 18.09:

---

ma veramente pensi che quella guerra l'abbiano vinta gli italiani? l'hanno vinta gli USA e gli italiani facevano solo la loro misera figura bombardando civili e poi dando la colpa agli americani. l'italia.... terra di rifugiati politici e terroristi. te lo ricordi tale Arkan?

---

rhaymo, 10/09/2007 18.11:

---

infatti per quello gli americano li ho sempre difesi.
per il fatto che gli italiani attaccavano i civili e davano la colpa agli americani ho i miei dubbi, visto che era la nato ad avere il comando e a decidere chi bombardava cosa.
Arkan??non si è rifugiato in italia ed è stato ucciso in una sparatoria in serbia. forse parli di ocalan, consegnato alla turchia con una mossa alquanto goffa.

---

davide.cool, 10/09/2007 17.43:

---

no, sono andati li per il petrolio vietnamita. sai comè...

---

dankfonicus, 10/09/2007 23.01:

---

...ma come si fa a mettere in dubbio che i motivi che fanno muovere un passo agli Stati Uniti sono solo puramente di natura economica e geopolitica....lo è stato in Vietnam

---

dankfonicus, 10/09/2007 23.01:

---

,hanno messo lo zampino nel golpe cileno e negli stati centrali americani,

---

dankfonicus, 10/09/2007 23.01:

---

hanno isolato totalmente Cuba dal mondo perchè minaccia immensa per la loro sicurezza nazionale (ovvero Fidel aveva cacciato il precedente leader filo-americano...)

---

dankfonicus, 10/09/2007 23.01:

---

...scontata è la motivazione economica e politica di controllo nel Golfo Persico per l'Iraq (altro che armi di distruzione di massa...che faccia tosta Cheany!!!!)

---

dankfonicus, 10/09/2007 23.01:

---

il petrolio centra (se pur indirettamente) anche con l'Afghanistan: in un Afghanistan sotto controllo di un governo filo-americano passerà il principale gas-oleodotto della zona,che porterà metano e petrolio delle repubbliche ex-sovietiche intorno al Mar Caspio fino in Pakistan (ovviamente già filo-americano) e di lì nell'Oceano indiano...chissà come mai la Russia fa la voce grossa con la Georgia e con le altre repubbliche dell'area...forse perchè sono in ballo interessi economici strategici di notevole importanza??Ma no,è solo il papà che bacchetto un figlio un po discolo.....

---

dankfonicus, 10/09/2007 23.01:

---

E gli americani per rassicurare gli impauriti annunciano che estendono lo scudo spaziale praticamente fin sotto Mosca....così va il mondo!

---

davide.cool, 10/09/2007 23.27:

---

"Non vedo perché dovremmo restare con le mani in mano a guardare mentre un Paese diventa comunista a causa dell'irresponsabilità del suo popolo. La questione è troppo importante perché gli elettori cileni possano essere lasciati a decidere da soli."

Henry Kissinger

---

Ariarathes, 10/09/2007 23.57:

---

Non è di certo una frase democratica. Non capisco come abbiano fatto a dargli il premio nobel per la pace

---

davide.cool, 10/09/2007 23.27:

---

"Non vedo perché dovremmo restare con le mani in mano a guardare mentre un Paese diventa comunista a causa dell'irresponsabilità del suo popolo. La questione è troppo importante perché gli elettori cileni possano essere lasciati a decidere da soli."

Henry Kissinger

---

davide.cool, 11/09/2007 00.34:

---

cmq tornando a kissinger ovviamente i cileni stavano facendo già danni di loro, gli usa non potevano permettere che un dittatore comunista si insediasse li dove non doveva stare

---