07/07/2007 16:03 |
|
| | | OFFLINE | Post: 7.868 | Registrato il: 18/02/2007 | Città: BARI | Età: 37 | Sesso: Maschile | Tribunus Laticlavius | Il Pagano | |
|
siete favorevoli alla costruzione e all'apertura di impianti nucleari a scopi civili in Italia?dite la vostra... |
|
07/07/2007 16:05 |
|
| | | OFFLINE | Post: 7.868 | Registrato il: 18/02/2007 | Città: BARI | Età: 37 | Sesso: Maschile | Tribunus Laticlavius | Il Pagano | |
|
|
07/07/2007 16:18 |
|
|
Scritto da: Tito Flavio 07/07/2007 16.05
io sono favorevolissimo!
pure io. venderei mia madre per risparmiare sulla corrente |
07/07/2007 16:21 |
|
|
Scritto da: Tito Flavio 07/07/2007 16.03
siete favorevoli alla costruzione e all'apertura di impianti nucleari a scopi civili in Italia?dite la vostra...
pure a scopi militari la voglio! perchè quei pezzenti della nord corea si e noi no? LETS NUKE IRAN AND COREA! |
07/07/2007 16:27 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.560 | Registrato il: 15/10/2006 | Città: CAGLIARI | Età: 33 | Sesso: Maschile | Tribunus | |
|
anche io sarei favorevole se usando l'energia nucleare si potesse abbassare il costo della corrente, ma non sarebbe altro che un piccolo risparmio. dove le si mettono dopo le scorie nucleari?
|
07/07/2007 16:28 |
|
|
Scritto da: =Morgoth Bauglir= 07/07/2007 16.27
anche io sarei favorevole se usando l'energia nucleare si potesse abbassare il costo della corrente, ma non sarebbe altro che un piccolo risparmio. dove le si mettono dopo le scorie nucleari?
le si gettano in mare! a me basta risparmiare! dove finiscono le scorie non m'importa
|
07/07/2007 16:32 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.560 | Registrato il: 15/10/2006 | Città: CAGLIARI | Età: 33 | Sesso: Maschile | Tribunus | |
|
bah
|
07/07/2007 17:03 |
|
| | | OFFLINE | Post: 904 | Registrato il: 16/04/2007 | Città: MORBEGNO | Età: 39 | Sesso: Maschile | Centurio | |
|
Favorevole ma con criterio e pensato bene. “In contatto e in rapporto diretto o indiretto con tutti i Sovrani, con i primi uomini di Stato e i più importanti capipartito, nel corso di questo periodo che comprende quasi tre generazioni, io ho conosciuto tutti i fatti di rilievo che hanno influenzato lo sviluppo degli avvenimenti storici.
L'esperienza, dunque, non mi è mancata. Due elementi sono e saranno sempre in lotta nella società umana: l'elemento positivo e l'elemento negativo, l'elemento conservatore e l'elemento distruttore [...].
La parola libertà ha per me, non il significato di un punto di partenza, ma quello di un effettivo punto di arrivo. Il punto di partenza è significato dalla parola ordine. Il concetto di libertà può basarsi soltanto sul concetto di ordine”.
Klemens Wengel Lothar, principe di Metternich, Memorie, 1849-1855
http://img184.imageshack.us/img184/5784/a11ir9.jpg |
07/07/2007 17:14 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.848 | Registrato il: 17/02/2006 | Sesso: Maschile | Tribunus | | |
|
|
07/07/2007 17:33 |
|
|
Il primo prototipo per produrre energia elettrica con la fusione nucleare dell'idrogeno (a cui ha partecipato anche l'Italia)è già quasi ultimato e con questo sistema l'unico gas di scarico sarà l'elio che è completamente inerte
Per le centrali attuali che usano l'uranio od il plutonio la soluzione ideale per le scorie sarebbe caricarle su un missile e spararle contro il sole, ma per i motivi che potete immaginare ha costi e rischi elevati [Modificato da hellpatrol 07/07/2007 17.35] |
07/07/2007 17:37 |
|
| | | OFFLINE | Post: 389 | Registrato il: 03/02/2007 | Città: NOVARA | Età: 38 | Sesso: Maschile | Principalis | |
|
Favorevole! Veni Vidi Vici |
07/07/2007 17:41 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.560 | Registrato il: 15/10/2006 | Città: CAGLIARI | Età: 33 | Sesso: Maschile | Tribunus | |
|
Scritto da: hellpatrol 07/07/2007 17.33
Il primo prototipo per produrre energia elettrica con la fusione nucleare dell'idrogeno (a cui ha partecipato anche l'Italia)è già quasi ultimato e con questo sistema l'unico gas di scarico sarà l'elio che è completamente inerte
Per le centrali attuali che usano l'uranio od il plutonio la soluzione ideale per le scorie sarebbe caricarle su un missile e spararle contro il sole, ma per i motivi che potete immaginare ha costi e rischi elevati [Modificato da hellpatrol 07/07/2007 17.35]
è questo il gran problema...
altrimenti sarebbe facile e avremmo pure noi l'energia nucleare. |
07/07/2007 18:06 |
|
| | | OFFLINE | Post: 2.503 | Registrato il: 21/10/2005 | Città: TRENTO | Età: 35 | Sesso: Maschile | Tribunus Angusticlavius | |
|
Favorevolissimo se però si elimina il problema delle scorie.
Nonostante qualche furbissima persona abbia detto di gettarle in mare ( ) questa è la soluzione più deleteria e sbagliata. D'altro canto però non esistono luighi sicuri dove immagazzinarle,a meno che non venga costruito un deposito adatto o qualcosa del genere. |
07/07/2007 18:13 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.560 | Registrato il: 15/10/2006 | Città: CAGLIARI | Età: 33 | Sesso: Maschile | Tribunus | |
|
i depositi ci sono, il problema è riuscire a tenerli in piedi per più di 300.000 anni .... perchè questo è il tempo di decadimento delle scorie nucleari, e intanto hanno inquinato acqua, aria e terra
ottima idea davvero scaricarle in mare, così quando vai a farti il bagno al mare esci con tre teste al posto di una, tipo cerbero |
07/07/2007 18:17 |
|
|
Scritto da: =Morgoth Bauglir= 07/07/2007 18.13
i depositi ci sono, il problema è riuscire a tenerli in piedi per più di 300.000 anni .... perchè questo è il tempo di decadimento delle scorie nucleari, e intanto hanno inquinato acqua, aria e terra
ottima idea davvero scaricarle in mare, così quando vai a farti il bagno al mare esci con tre teste al posto di una, tipo cerbero
scusa ma per te le acque non sono già altamente inquinate? e poi che differenza ce tra inquinamento da scorie e fortissimo inquinamente da monossido di carbonio? nessuna direi |
07/07/2007 18:19 |
|
| | | OFFLINE | Post: 2.503 | Registrato il: 21/10/2005 | Città: TRENTO | Età: 35 | Sesso: Maschile | Tribunus Angusticlavius | |
|
Scritto da: davide.cool 07/07/2007 18.17
scusa ma per te le acque non sono già altamente inquinate? e poi che differenza ce tra inquinamento da scorie e fortissimo inquinamente da monossido di carbonio? nessuna direi
Beh sai,se metto una mano nel tritacarne e mi taglia 2 dita,non vedo perchè metterla di nuovo e farmele tagliere tutte quante...Non so se hai capito la metafora... |
07/07/2007 18:22 |
|
|
Scritto da: Mario Decio Giulio II 07/07/2007 18.19
Beh sai,se metto una mano nel tritacarne e mi taglia 2 dita,non vedo perchè metterla di nuovo e farmele tagliere tutte quante...Non so se hai capito la metafora...
" E’ stato calcolato che un uomo che usasse solo energia di origine nucleare produrrebbe, nell’arco della propria vita, un volume di scorie di questo tipo tale da poter essere contenuto nel palmo di una mano"
www.zonanucleare.com/scienza/scorie_nucleari.htm
SI AL NUCLEARE!!!!!!!!!!!!!!!! |
07/07/2007 18:50 |
|
| | | OFFLINE | Post: 3.452 | Registrato il: 16/12/2005 | Città: TARANTO | Età: 45 | Sesso: Maschile | - Moderatore - | Praefectus Fabrum | |
|
Scritto da: hellpatrol 07/07/2007 17.33
Per le centrali attuali che usano l'uranio od il plutonio la soluzione ideale per le scorie sarebbe caricarle su un missile e spararle contro il sole, ma per i motivi che potete immaginare ha costi e rischi elevati [Modificato da hellpatrol 07/07/2007 17.35]
favorevole e penso che contro il sole spariamo il razzo sui francesi che ci ammorbano con la loro energia atomica ( che PAGHIAMO NOI ) oppure sull'Iran che ha così tanta voglia di atomo non abbiate pietà dei nemici! vittoria,vittoria e sempre vittoria!!!!
http://www.storiainpoltrona.com/ |
07/07/2007 18:51 |
|
|
Scritto da: Archita 07/07/2007 18.50
favorevole e penso che contro il sole spariamo il razzo sui francesi che ci ammorbano con la loro energia atomica ( che PAGHIAMO NOI ) oppure sull'Iran che ha così tanta voglia di atomo
esatto! spediamo tutte le scorie in iran con scritto bye bye *******!!!!! |
07/07/2007 18:55 |
|
| | | OFFLINE | Post: 904 | Registrato il: 16/04/2007 | Città: MORBEGNO | Età: 39 | Sesso: Maschile | Centurio | |
|
Non solo, stanno per arrivare nuove tecnologie che permettono di sfruttare anche le scorie dell'uranio come il plutonio e altri derivati per ottenere energia da loro, semplicemente non ci saranno più scorie perché anche le scorie le possiamo utilizzare per produrre energia, poi ci sono anche le fonti rinnovabili, ma comunque rinnovabile o nucleare i nostri governi rimarranno comunque inetti, pensate che la Germania e la Danimarca producono il triplo dell'energia solare rispetto a noi con la metà dell'insolazione rispetto all'Italia. “In contatto e in rapporto diretto o indiretto con tutti i Sovrani, con i primi uomini di Stato e i più importanti capipartito, nel corso di questo periodo che comprende quasi tre generazioni, io ho conosciuto tutti i fatti di rilievo che hanno influenzato lo sviluppo degli avvenimenti storici.
L'esperienza, dunque, non mi è mancata. Due elementi sono e saranno sempre in lotta nella società umana: l'elemento positivo e l'elemento negativo, l'elemento conservatore e l'elemento distruttore [...].
La parola libertà ha per me, non il significato di un punto di partenza, ma quello di un effettivo punto di arrivo. Il punto di partenza è significato dalla parola ordine. Il concetto di libertà può basarsi soltanto sul concetto di ordine”.
Klemens Wengel Lothar, principe di Metternich, Memorie, 1849-1855
http://img184.imageshack.us/img184/5784/a11ir9.jpg |
07/07/2007 18:57 |
|
| | | OFFLINE | Post: 273 | Registrato il: 07/07/2007 | Sesso: Maschile | Principalis | |
|
Favorevole ; ma resta la questione delle scorie da non sottovalutare , mi pare che di impianti definitivi di stoccaggio ne esiste solo uno e spedirli nello spazio è roba fantascientifica , buona l'idea di lanciarli sull' Iran .
|
07/07/2007 19:35 |
|
|
Scritto da: easterling 07/07/2007 18.57
Favorevole ; ma resta la questione delle scorie da non sottovalutare , mi pare che di impianti definitivi di stoccaggio ne esiste solo uno e spedirli nello spazio è roba fantascientifica , buona l'idea di lanciarli sull' Iran .
si fa come fanno gli stati uniti cioè iper depositi 100 metri sottoterra iperprotetti con cemento armato e materiali speciali |
07/07/2007 19:38 |
|
| | | OFFLINE | Post: 2.458 | Registrato il: 26/03/2006 | Città: PADOVA | Età: 33 | Sesso: Maschile | Tribunus Angusticlavius | Asso di piadine | |
|
si deteriorano pure quelli,non ti preoccupare |
07/07/2007 20:14 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.433 | Registrato il: 16/12/2006 | Città: MILANO | Età: 44 | Sesso: Maschile | Centurio Primus Pilus | |
|
Contrario
Come ho gia' detto nell'altro post guardate il prezzo dell'uranio com'e' salito negli ultimi anni:
HAHAHAHAHAAHHAHAHAHA
E poi dai, anche se il prezzo non fosse in crescita esponenziale l'uranio non e' infinito e visto che gia' altri paesi come la Cina stanno per usare il nucleare finira' presto.
Bisogna puntare sulle energie alternative, lo stava facendo il prof Carlo Rubbia(premio nobel per la fisica!), ma e' stato licenziato dal precedente governo(berlusconi) perche' l'aveva criticato per lo stato della ricerca
dimeticavo ora rubbia e' consulente per il ministero dell'ambiente del governo Prodi. [Modificato da $Elendil$ 07/07/2007 20.20] |
07/07/2007 20:30 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.560 | Registrato il: 15/10/2006 | Città: CAGLIARI | Età: 33 | Sesso: Maschile | Tribunus | |
|
risposta: NO al nucleare, per costi, rischi e stoccaggio scorie.
mah, forse rischi no, tanto se esplode una centrale francese siamo fregati pure noi |
07/07/2007 20:37 |
|
|
Scritto da: =Morgoth Bauglir= 07/07/2007 20.30
risposta: NO al nucleare, per costi, rischi e stoccaggio scorie.
mah, forse rischi no, tanto se esplode una centrale francese siamo fregati pure noi
si ma guarda quanto risparmieresti nelle bollette della luce. cmq le centrali si sono evolute all'ennesima potenza dai tempi di chernobyl... nessun rischio a meno di attentati terroristici |
07/07/2007 20:40 |
|
|
quella tabella l'hai tirata fuori da "liberazione"? |
07/07/2007 20:46 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.433 | Registrato il: 16/12/2006 | Città: MILANO | Età: 44 | Sesso: Maschile | Centurio Primus Pilus | |
|
Scritto da: davide.cool 07/07/.40
quella tabella l'hai tirata fuori da "liberazione"?
l'ho preso dal telegraph, mi sa tanto che non e' comunista
http://www.telegraph.co.uk/
se vai su google e cerchi prezzo dell'uranio troverai varie tabelle che confermano cio' che ho detto. |
07/07/2007 20:55 |
|
|
Scritto da: $Elendil$ 07/07/2007 20.46
l'ho preso dal telegraph, mi sa tanto che non e' comunista
http://www.telegraph.co.uk/
se vai su google e cerchi prezzo dell'uranio troverai varie tabelle che confermano cio' che ho detto.
è comunista! mi ricordo na volta avevano messo Mao come direttore [Modificato da davide.cool 07/07/2007 20.56] |
07/07/2007 20:59 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.433 | Registrato il: 16/12/2006 | Città: MILANO | Età: 44 | Sesso: Maschile | Centurio Primus Pilus | |
|
Scritto da: davide.cool 07/07/.55
è comunista! mi ricordo na volta avevano messo M ao come direttore
Ma va.
Anche se lo fosse:
1)Non capisco perche' un comunista debba essere a prescindere contro il nucleare
2)Dopo il grafico ci sono solo miei commenti che sono una constatazione dei FATTI
3)Se cerchi su google trovi la stessa cosa dappertutto. |
|
|